Избаирова Таисия Ислибаевна

Дело №2-6148/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2015 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Антонова А.А.

при секретаре Быковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью к Избаировой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА») обратилось в суд с иском к ответчику Избаировой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и Избаировой Т.И. заключён кредитный договор № № на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере <данные изъяты>. Срок кредитования по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 19.9 % годовых. Банк надлежащим образом исполнял условия договора, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком же условия Кредитного договора исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> из которых основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> Кредит по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашен. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., судеб...

...ные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА», надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в письменном виде просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Ответчик Избаирова Т.И. по вызову суда на рассмотрение дела не явилась, извещенная надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известила, свои возражения по существу заявления не представила. Судебные повестки с извещением о времени и месте судебного разбирательства, возвращены по истечении установленного Правилами оказания услуг почтовой связи срока хранения, в связи с неявкой адресата за его получением. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 03.02.2012 года между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и Избаировой Т.И. заключён кредитный договор № № на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере <данные изъяты>. Срок кредитования по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 19.9 % годовых. Задолженность и проценты за пользование денежными средствами подлежала выплате согласно графика платежей. Банк надлежащим образом исполнял условия договора, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г., что не оспорено в судебном заседании и подтверждено выпиской по счёту. Как заявлено истцом и не оспорено ответчиком, в настоящее время ответчик взятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. С февраля 2014 года ответчиком обязательства по Кредитному договору не исполняются. Согласно п. 6.3. кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им и иных платежей в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Согласно представленному суду расчёту и выписке по счёту, сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которых основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

В соответствии со ст.ст.307, 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то уплатить деньги; обязательства возникают из договоров; обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ Банком предъявлены ответчику требования о досрочном расторжении Договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям Кредитного договора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Требования Банка ответчиком не исполнены.

Представленные истцом документы, подтверждающие размер задолженности полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, расчёт задолженности, представленный истцом, суд находит правильным и математически верным, тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы истца.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить полностью иск Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью к Избаировой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Избаировой Т.И. в пользу Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере <данные изъяты>, из которых основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий подпись А.А.Антонов.

Копия верна судья А.А.Антонов.

Дело № 2-6389/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2015 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе: председательствующего судьи Филатова И.А.

при секретаре Холявко Ю.А.

представителя истца Лях М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Коммерческого банка "Агропромкредит" к Избаирова А.С., Избаирова Т.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании указанного кредитного договора ответчику истцом был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 05.05.2017., включительно, по условиям договора погашение кредита должно производится ежемесячно в установленные сроки с учетом 23,90 % процентов годовых за пользование кредитом, при несвоевременном внесении платежей у заемщика возникает обязанность уплатить неустойку - 0,5 % от просроченной суммы за каждый день. Указанные условия ответчик не выполнила, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, процентов за пользование кредитом и, соответственно, обязанность по уплате задолженности в названных размерах. Следовательно, у истца возникла возможность требования возвращения кредита, процентов, неустойки. Государственная пошлина также подлежат возмещению.

Представитель истца в судебном заседании в связи с частичным погашения суммы долга, уменьшила...

... исковые требования, прости взыскать с ответчиков <данные изъяты> руб.

Ответчики в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, просьб о рассмотрении заявления в их отсутствие не представили, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, поскольку представитель истца не возражал против указанного порядка судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ОАО Коммерческим банком "Агропромкредит" и ответчиком заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб. на срок до 05.05.2017г. включительно, с условием частичного ежемесячного возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Согласно п. 2.7. названного договора, возврат кредита и процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно 23 календарного числа каждого месяца путем осуществления ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей, из расчета 23,90 % годовых (п. 2.5. кредитного договора), при несвоевременном внесении платежей у заемщика возникает обязанность уплатить неустойку - 0, 5 % от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 2.13. кредитного договора). Банком обязательства были исполнены, ответчику выдан кредит в указанной сумме, однако ответчиком обязательства не были исполнены, образовалась просрочка погашения платежей. Возникла задолженность по кредитному договору, которая по расчету банка на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, и которая ответчиком до настоящего времени не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Получение ответчиком кредита в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается платежным поручением № от 07.05.2014г.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное правило предусмотрено и п. 4.14. кредитного договора.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2.13. указанного договора, при несвоевременном внесении платежей у заемщика возникает обязанность уплатить неустойку - 0, 5 % от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Судом не усмотрено оснований для снижения неустойки по кредитному договору, поскольку просрочка исполнения обязательства носит длительный характер сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, согласно представленных расчетов, задолженность ответчика перед банком на 15.06.2015. составляет <данные изъяты> руб.

В связи с частичным погашением суммы кредита ответчиками, задолженность перед банком составила <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако доказательств надлежащего исполнения обязательства в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей суд полагает возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Избаирова А.С., Избаирова Т.И. в пользу ОАО Коммерческий банк "Агропромкредит" задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в суд <адрес>-Югра путем подачи жалобы в Сургутский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья копия верна Филатов И.А.

Дело № 2-7799/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2016 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры

в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н.,

при секретаре Хворых А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Кольцо Урала» общество с ограниченной ответственностью к Избаирова Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Коммерческий Банк «Кольцо Урала» общество с ограниченной ответственностью (далее – Банк) обратился с иском в суд к Избаирова Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Избаирова Т.И. был заключен кредитный договор № на потребительские цели, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов на сумму кредита из расчета годовой процентной ставки в размере 21,5 % годовых. А заемщик обязался вернуть денежную сумму в полном объеме в установленный договором срок.

Истец исполнил обязательства по перечислению суммы, однако ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита.

Исходя из того, что обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом со стороны ответчика, в адрес Избаирова Т.И. было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ по досрочному погашению суммы кредитной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени оставлен...

...о без исполнения.

Учитывая изложенное, исходя из того, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашена заемщиком, истец просит суд: взыскать с Избаирова Т.И. сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты> Кроме того, истец просил взыскать уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Представитель истца, извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Избаирова Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не просила об отложении дела слушанием, о причине неявки в суд не сообщила.

По месту регистрации уведомления не получает, доказательства того, что ответчик не имеет возможности получать уведомления по месту жительства у суда отсутствуют. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Избаирова Т.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит на сумму ДД.ММ.ГГГГ. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов на сумму кредита из расчета годовой процентной ставки в размере 21,5 % годовых. А заемщик обязался вернуть денежную сумму в полном объеме в установленный договором срок.

Банк выдал ответчику кредит на указанную сумму, что сторонами не оспаривается и подтверждено банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, у Избаирова Т.И. возникли обязательства по своевременному и в полном объеме возврате кредита, начисленных процентов за пользование денежными средствами, что следует из пунктов 2.1.2, 2.1.3 Кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 5.3 Кредитного договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа по процентам, минимум 50 рублей за каждый день просрочки.

Согласно пункту 6.3 Кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Как следует из материалов дела, Избаирова Т.И. принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов не исполняет.

В адрес ответчика направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности на указанную дату, которое оставлено заемщиком без исполнения.

Согласно расчету, представленному истцом, у ответчика имеется задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Исходя из изложенного, учитывая, что обязательства ответчиком не исполнены по договору, расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, он является математически верным, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем, взыскивает с ответчика <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>., уплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Коммерческого Банка «Кольцо Урала» общество с ограниченной ответственностью к Избаирова Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Избаирова Т.И. в пользу Коммерческого Банка «Кольцо Урала» общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд.

Председательствующий Е.Н. Савельева