Избышев Павел Васильевич

Дело 2-257/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года село Нижняя Омка

Нижнеомский районный суд Омской области в составе судьи Шаульского А.А., при секретаре Малородовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Избышеву Э.П., Избышеву П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Избышеву Э.П., Избышеву П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

19 декабря 2012 года был заключен кредитный договор между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Избышевой Г.С., в соответствии с которым, последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Однако, ответчик в установленные сроки не исполнял обязанность по уплате кредита, сумма задолженности составляет <данные изъяты> рубля. Вместе с тем, ответчик умер, потенциальными наследниками являются Избышев Э.П., Избышев И.П.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обращаясь с иском в суд, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Избышев Э.П., судебное заседание не явился, будучи уведомлен о месте и времени рассмотрения дел надлеж...

...ащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском не согласен.

Ответчик Избышев П.В. в судебное заседание не явился, будучи уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, материалы дела вернулись с отметкой о смерти Избышева П.В.

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу п.п. 1, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

В силу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из материалов дела, между банком и Избышевой Г.С. был заключен кредитный договор, Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит в указанном размере, что подтверждается движением средств по счету, расчетом цены иска. Однако, исполнение обязательства Избышевой было прекращено, имеется задолженность.

28.11.2013 года Избышева умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Банк в обоснование своих требований ссылается на то, что ответчики являются потенциальным наследниками после смерти Избышевой Г.С.

Вместе с тем, доказательств, позволяющих сделать вывод о фактическом принятии наследства ответчиком, суду не представлено, согласно информации нотариуса, ответчики имущество умершей не принимали, наследственное дело отсутствует.

Таким образом, данных о наличии у умершей имущества, подлежащего наследованию, данных о принятии этого имущества ответчиком, данных о том, что ответчики является близкими родственниками, наследниками умершей, не установлено.

Кроме того, решением Нижнеомского районного суда Омской области от 03.08.2017 года истцу было отказано в удовлетворении иска к Избышеву Э.П. о взыскании денежных средств Избышевой Г.С. по данному кредиту, (в порядке наследования), что в силу п.3 ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства в отношении данного ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку не нашли подтверждения доводы о том, что ответчик Избышев П.В. и Избышева Г.С. являются родственниками, в т.ч. наследником, Избышевой, наследственное дело не заводилось, ответчик Избышев П.В. умер,12.06.2014 года, не представлено доказательств принятия последним имущества Избышевой Г.С., он не обязан отвечать по долгам наследодателя, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,-

р е ш и л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Избышеву П.В о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Производство по иску ПАО «Сбербанк» к Избышеву Э.П. прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения через Нижнеомский районный суд Омской области.

Судья Нижнеомского районного суда

Омской области А.А.Шаульский