Ижаев Сергей Сергеевич

Дело № 2- 113 /2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Кувандык 01 февраля 2019 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи И.М. Новиковой,

при секретаре Кошелевой М.А., представителя ответчика адвоката Сосниной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черединцева А.В. к Ижаеву С.с. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Черединцев А.В. обратился с исковым заявлением к Ижаеву С.С. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что 27.08.2018 г. Ижаев С.С. написал расписку Черединцеву А.А. о том, что он обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 303 000 рублей за недовезенный строительный материал, в течение 14 дней, начиная с даты 27.08.2018г. 09.11.2018 г. ответчику было направлено требование о возврате денежных средств. Ижев С.С. денежные средства до настоящего времени не возвратил.

Просит взыскать с ответчика долг по расписке от 27.08.2018 г. в размере 303 000 рублей, проценты в за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2018 г. по 20.11.2018 г. в размере 4 528 рублей 40 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 625 рублей 28 копеек.

Судебное разбирательство по данному заявлению назначалось на 17.01.2019 года, 01.02.2019 г. истец Черединцев А.В. в судебные заседания не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, суд...

...у не представлено. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представлено.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика адвокат Соснина Л.А. не возражала против оставления заявления Черединцева А.В. без рассмотрения.

Таким образом, исковое заявление Черединцев А.В. к Ижаеву С.С. о взыскании денежных средств по договору займа, следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Черединцева А.В. к Ижаеву С.С. о взыскании денежных средств по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что Кувандыкский районный суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.М. Новикова

Дело № 2-425/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Кувандык 7 июня 2019 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи И.М. Новиковой,

при секретаре Кошелевой М.А.,

представителя ответчика адвоката Шабуниной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черединцева А.В. к Ижаеву С.С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Черединцев А.В. обратился с исковым заявлением к Ижаеву С.С. о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что 27 августа 2018 г. Ижаев С.С. написал расписку Черединцеву А.А. о том, что он обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 303 000 рублей за недовезенный строительный материал, в течение 14 дней, начиная с даты 27 августа 2018 г. 9 ноября 2018 г. ответчику было направлено требование о возврате денежных средств. Ижаев С.С. денежные средства до настоящего времени не возвратил. Также им понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика основной долг в размере 303 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 сентября 2018 г. по 20 ноября 2018 г. в размере 4 528 руб. 40 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 625 рублей 28 копеек.

Истец Черединцев А.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он исковые т...

...ребования поддержал, просил удовлетворить.

В соответствие со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Местонахождение ответчика Ижаева С.С. суду не известно, по месту регистрации он не проживает. Определением судьи от 5 июня 2019 г. для представления его интересов в порядке ст. 50 ГПК РФ назначена адвокат.

Представитель ответчика адвокат Шабунина И.Н. с иском не согласилась, так как ей неизвестна позиция ответчика Ижаева С.С.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Гражданского кодекса РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, истцом в обоснование заявленных требований представлен оригинал расписки следующего содержания (дословно): «Я Ижаев С.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения обязуюсь выплатить Черединцеву А.В. денежные средства в размере 303 000 рублей за недовезенный мной материал (строй) при производстве строительных работ по адресу <адрес>. Денежные средства обязуюсь выплатить в течении 14 дней …..». Расписка окончена датой и подписью Ижаева С.С.

В силу положений статьи 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Данная расписка, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, подтверждает тот факт, что стоимость строительных материалов, которые не были допоставлены истцу ответчиком, составляет 303 000 рублей. 9 ноября 2018 года в адрес Ижаева С.С. направлено требование о необходимости возврата денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены Черединцеву А.В.

Таким образом, оригинал представленной расписки, подтверждает факт обязательства между сторонами, по которому Ижаев С.С. обязуется выплатить Черединцеву А.В. денежные средства в размере 303 000 рублей за недовезенный строительный материал при производстве строительных работ.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования Черединцева А.В. следует удовлетворить и взыскать с Ижаева С.С. в пользу истца денежные средства в размере 303 000 рублей.

Обоснованными являются и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В предусмотренный срок ответчик не возвратил денежные средства, что является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 9 сентября 2018 г. (следующий день после окончания срока возврата денежных средств) по 16 сентября 2018 г. включительно в размере 481 руб. 48 коп., исходя из расчета: 303 000 руб. х 8 (дней) х 7,25%/365 = 481 руб. 48 коп.; исходя из расчета: с 17 сентября 2018 г. по 20 ноября 2018 г. (65 дня) 303 000 руб. х65 х 7,50%/365 = 4 046 руб. 92 коп. Данный расчет является арифметически верным.

Таким образом, с Ижаева С.С. в пользу Черединцева А.В. следует взыскать проценты по ст.395 Гражданского кодекса РФ в размере 4 528 руб. 40 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Возмещение расходов на оплату услуг представителя производится по письменному заявлению стороны, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6 625 руб. 28 коп., исходя из суммы исковых требований в размере 342 528 руб. 40 коп., что подтверждается чеком-ордером от 6 декабря 2018 г.

Исковые требования Черединцева А.В. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами суд удовлетворяет на сумму 307 528 руб. 40 коп., поэтому расходы по уплате госпошлины в размере 6 275 руб. 28 коп. подлежат взысканию с ответчика Ижаева С.С. в пользу истца пропорционально удовлетворенных судом требований.

Истцом Черединцевым А.В. заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителей в размере 35000 руб. однако письменных доказательств в подтверждение несения расходов на оплату услуг представителей истцом не представлено, поэтому в удовлетворении данного требования необходимо отказать. Данный отказ не лишает истца обратиться с заявлением о взыскании указанных расходов на представителя, представив при этом доказательства оплаты услуг представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Черединцева А.В. к Ижаеву С.С. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Ижаева С.С. в пользу Черединцева А.В. задолженность по основному долгу по расписке от 27 августа 2018 года в размере 303 000 (триста три тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 сентября 2018 года по 20 ноября 2018 года в размере 4 528 (четыре тысячи пятьсот двадцать восемь) рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 275 (шесть тысяч двести семьдесят пять) рублей 28 копеек.

В остальной части требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья И.М. Новикова