Ижбаева Зифа Зиннатовна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2022 года с. Мраково РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ширшовой Р.А.,

при секретаре Сафиуллиной А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 508/2022 по иску ООО «СФО «Титан» к Ижбаевой З.З. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ««СФО «Титан» обратились в суд с иском к Ижбаевой З.З. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «МКК «СМАРТМАНИ.РУ» и Ижбаева З.З. заключили договор займа № <данные изъяты> о предоставлении должнику кредита ( займа) в размере 15 000 рублей, по условиям которого Займодавец предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора ( договора займа).

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Югория» и ООО МК «Кредиттер» заключили договор цессии № <данные изъяты>, по которому право требования по данному долгу передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии <данные изъяты>. уступило право требования заявителю.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере: сумму основного долга в размере 15 000 рублей; сумму процентов в размере 36 098 рублей, всего 51 098 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 1 732,94рубля.

Представитель истца ООО «СФО «Титан» в судебное заседание не явился, будучи извещенным судом надлежащим образом, ходатайств...

...овал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Ижбаева З.З. извещалась судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна с суммой основного долга, не согласна со взысканием просроченных процентов..

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (здесь и далее нормативные акты приведены в редакции, действовавшей в момент возникновения правоотношений сторон).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «МКК «СМАРТМАНИ.РУ» и Ижбаева З.З. заключили договор займа № .... о предоставлении должнику кредита ( займа) в размере 15 000 рублей, по условиям которого Займодавец предоставил заемщику денежные средства на 30 календарных дней под 1,5% в день, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора ( договора займа).

Принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «МКК «СМАРТМАНИ.РУ» и ООО «МКК Финансовый знак качества» заключили договор уступки прав (цессии) по договорам займа <данные изъяты>, по условиям которого право требования в отношении должника Ижбаевой З.З. передано ООО «МКК Финансовый знак качества». Согласно Выписке из Приложения к договору уступки прав (требований) требования должника переданы ООО «МКК Финансовый знак качества».

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Югория» и ООО МК «Кредиттер» заключили договор цессии № <данные изъяты> по которому право требования по данному долгу передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии <данные изъяты>. уступило право требования заявителю.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору с Ижбаевой З.З. в пользу ООО «СФО Титан», вынесенный мировым судьей судебного участка № 2 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан по заявлению должника.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору займа следует, что задолженность ответчика перед Банком составляет: сумма основного долга - 15 000 рублей; сумма процентов - 36 098 рублей.

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения заемщиком взятых на себя обязательств.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно п 9 ст. 12 ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Данное условие стороны согласовали, изъявив свою добровольную волю, что подтверждается преамбулой договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано сумма начисленных процентов не может превышать двух с половиной размера суммы предоставленного займа.

Предъявленная к взысканию сумма процентов, пени не превышает обусловленную договором предельную сумму : двух с половиной размеров суммы займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца о размере задолженности, ответчиком не опровергнуты, альтернативный расчет не представлен.

Таким образом, суд считает, что суммы основного долга, процентов, подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 1 732,94 рубля, что подтверждается платежными поручениями № <данные изъяты> следовательно, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО «Титан» к Ижбаевой З.З. о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с Ижбаевой З.З. в пользу ООО «СФО «Титан» задолженность по договору займа № <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ. : сумму основного долга - 15 000 рублей, сумму процентов - 36 098 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 1 732,94 рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кугарчинский межрайонной суд Республики Башкортостан.

Председательствующий : Р.А. Ширшова

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июня 2022 года