Ижойкина Мария Сергеевна

Гражданское дело № 2-769/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2015 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Поляковой ТП

при секретаре Кузьминой ЕВ

с участием истца Ижойкиной МС

с участием представителя третьего лица ГУ КРО ФСС РФ – Маташковой ЛА

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ижойкиной МС к ООО «С» о взыскании пособия по уходу за ребенком до полутора лет,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика невыплаченное пособие по уходу за ребенком до полутора лет за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 34 922,67 руб.

Свои требования мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. состояла в трудовых отношениях с ответчиком, работала в должности <данные изъяты> на основании трудового договора. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. находилась на больничном листке по беременности и родам. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. находиться в отпуске по уходу за 1-м ребенком до полутора лет. Истице было назначено пособие по уходу за ребенком в размере 3 937,36 руб., однако оно было выплачено только за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Считает данные действия незаконными.

В судебном заседании истец Ижойкина МС заявленные требования уточнила, уменьшив их, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 32 644,70 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ООО «С» в зал суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах ...

...не явки суд не уведомил.

Присутствовавшая в судебном заседании представитель третьего лица ГУ КРО ФСС РФ – Маташкова ЛА (доверенность в деле) возражений по существу заявленных требований не имела.

В силу ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 256 ТК РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяется федеральными законами.

Как установлено в судебном заседании что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. состояла в трудовых отношениях с ответчиком, работала в должности <данные изъяты> на основании трудового договора. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. находилась на больничном листке по беременности и родам. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. находиться в отпуске по уходу за 1-м ребенком до полутора лет. Истице было назначено пособие по уходу за ребенком в размере 3 937,36 руб., однако оно было выплачено только за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, работодатель за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не выплатил истцу пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении серия № от ДД.ММ.ГГГГ копией трудовой книжки, копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ., справкой от ДД.ММ.ГГГГ. о смене наименования, письмом филиала № ГУ КРО ФСС от ДД.ММ.ГГГГ., и другими материалами дела.

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истец работала в ООО «В», однако, с ДД.ММ.ГГГГ. фирма обанкротилась, поэтому размер зарплаты посчитаем на основе письма из отделения Пенсионного фонда.

Всего в пенсионный фонд с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. было начислено 2 209,74 руб. (сумма начислений на страховую и накопительную часть). В ДД.ММ.ГГГГ году отчисления в Пенсионный фонд составляли 26%. Таким образом, размер заработной платы составил: 8 499,00 руб. (2 209,74*100/26).

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истец числилась в ООО «Л». Основываясь на данных справки 2-НДФЛ за данный период общая сумма дохода составила 59 520,60 руб. Однако эта сумма слегка расходится с данными из письма Пенсионного фонда о страховых взносах. Исходя из письма сумма страховых взносов за указанный период от ООО «Л» составила 13755,87, а значит размер начисленной заработной платы составлял 13755,87*100/26 = 52907,19 руб. Из-за смены бухгалтера и давности начислений мне не смогли на предприятии пояснить эту разницу.

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истец числилась в ООО НПК «С». Размер начисленной заработной платы рассчитаем на основе письма из Пенсионного фонда. Сумма отчислений в пенсионный фонд за данный период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 6188,00 руб. Размер начисленной заработной платы получается равен: 6188,00*100/26 = 23800 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 35166,86 руб. С 1 января размер отчислений в Пенсионный фонд снизился до 22%. Исходя из этого размер начисленной заработной платы составляет: 35166,86*100/22 = 159849,37 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ. ООО НПК «С» сменил свой юридический адрес, а позже (с ДД.ММ.ГГГГ.) свое наименование (ООО «С»), поэтому данные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. брались из справки Пенсионного фонда, но из строки взносов от ООО «С». Юридически это одна и та же фирма, с измененными реквизитами.

Итого суммарный доход за ДД.ММ.ГГГГ. составил 227 868,97 руб. или 221 255,56 руб. исходя из следующего расчета:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ООО «В» - сумма начисленной заработной платы 8 499 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Л» - 59 520,60 руб. (согласно справки 2-НДФЛ), - 52 907,19 (исходя из данных пенсионного фонда);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ООО НПК «С - 159 849,37 руб.

Рассчитаем размер пособия по обоим суммам:

Расчетный период составляет 731 день (за ДД.ММ.ГГГГ. не находилась набольничном). Отсюда размер пособия составляет: 227868,97/731*30,4*40% = 3790,54руб.

221255,56/731*30,4*40% = 3680,53 руб.

Расчет суммы задолженности. Период, за который не было выплачено пособие - с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, задолженность составила в первом случае: В ДД.ММ.ГГГГ – 3790,54 руб. В ДД.ММ.ГГГГ - 3790,54 руб. В ДД.ММ.ГГГГ - 3790,54 руб. В ДД.ММ.ГГГГ - 3790,54 руб. В ДД.ММ.ГГГГ - 3790,54 руб. В ДД.ММ.ГГГГ года - 3790,54 руб. В ДД.ММ.ГГГГ - 3790,54 руб. В ДД.ММ.ГГГГ - 3790,54 руб. В ДД.ММ.ГГГГ - 3296,12 руб. Итого: 33620,44 руб.

Во втором случае задолженность составит: В ДД.ММ.ГГГГ- 3680,53 руб. В ДД.ММ.ГГГГ - 3680,53 руб. В ДД.ММ.ГГГГ - 3680,53 руб. В ДД.ММ.ГГГГ- 3680,53 руб. В ДД.ММ.ГГГГ - 3680,53 руб. В ДД.ММ.ГГГГ- 3680,53 руб. В ДД.ММ.ГГГГ- 3680,53 руб. В ДД.ММ.ГГГГ- 3680,53 руб. В ДД.ММ.ГГГГ - 3200,46 руб. Итого: 32644,70 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере 32 644,70 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина от уплаты, которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части предъявленных требований, что составляет 1 179,34 руб. (32 644,70 – 20 000 = 12 644,70 х 3% + 800 = 1 179,34).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «С» в пользу Ижойкиной МС пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере 32 644,70 руб.

Взыскать с ООО «С» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 179,34 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья Т. П. Полякова

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2016 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего федерального судьи Волгаевой И.Ю.

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Поташниковой Ю.Ф.

при секретаре Настенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Черняк С.П., Черняк И.В., Черняк И.С., Изжойкиной М.С. о возложении обязанности с привлечением специализированной организации выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования путем предоставления доступа в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л :

Заместитель прокурора Ленинского района г. Красноярска действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Черняк С.П., Черняк И.В., Черняк И.С., Ижойкиной М.С., в котором просит обязать Черняк С.П., Черняк И.В., Черняк И.С., Ижойкину М.С., как собственников жилого помещения - квартиры по <адрес>, с привлечением специализированной организации выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования путем предоставления доступа в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, в г.Красноярске, в 20-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка по обращению генерального директора ОАО «Красноярсккрайгаз» о неисполнении собственниками жилых помещений обязанностей по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования. Установлено, что на территории Ленинского района г. Красноярска расположено 152 газифицированных многоквартирных дома, управление которыми осуществляет ООО «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС». Между управляющей компанией ООО «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» и специализированной организацией ОАО «Красноярсккрайгаз» заключен договор от 30.06.2011г. на техническое и аварийное обслуживание внутридомового газового оборудования, в соответствии с п. 1.1 которого ОАО «Красноярсккрайгаз» обязуется осуществлять техническое и аварийное обслуживание внутренних газопроводов, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, а ООО «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» обязуется оплачивать оказанные услуги. Кроме того, между вышеназванными организациями заключен договор от 25.01.2013г. № 191-2-101/13/Кр на текущий ремонт внутридомового газового оборудования, предполагающий оказание работ по ремонту ВДГО в соответствии с перечнем работ, установленным п. 1.2 данного договора. Работы по техническому обслуживанию, содержанию и ремонту ВКГО вышеперечисленными договорами не предусмотрены. Предусмотренным законодательством возможность ОАО «Красноярсккрайгаз» приостановить газоснабжение жилого помещения требует доступа в данное помещение, что даже при наличии вступивших в законную силу судебных решений практически невозможно. Согласно представленной информации ОАО «Красноярсккрайгаз» (письмо от 13.02.2015г. № 276) и ООО «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» (...

...от 02.02.2014г. № 0208-06), на основании положений заключенных договоров и требований Правил № 549, № 410 и № 491, в соответствии с графиком выполнения работ в мае 2014 года ОАО «Красноярсккрайгаз» осуществляло работы по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в жилом доме по адресу: <адрес>. Из предоставленной управляющей и специализированной организациями ведомости учета выполнения работ по ТО ВДГО следует, что по результатам проведенного 06.05.2014г. специалистами ОАО «Красноярсккрайгаз» и ООО «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» поквартирного обхода с целью обследования технического состояния ВКГО и ВДГО собственники помещения - <адрес>, Черняк С.П., Черняк И.В., Черняк И.С., Ижойкина М.С. в нарушение п.п. «и» п. 21 Правил № 549 отказались предоставлять доступ в свое жилое помещение для осмотра находящегося в нем ВКГО и ВДГО. Аналогичным образом обязанность предоставить доступ в жилое помещение не была исполнена собственниками <адрес> ходе повторного осмотра ВДГО и ВКГО специалистами управляющей и газоснабжающей организаций 25.05.2015г. Таким образом, произвести осмотр и техническое обслуживание находящегося в жилом помещении по вышеуказанному адресу газового оборудования в установленные Правилами № 549 сроки по вине собственников данного помещения не представилось возможным. Как показала проверка, собственниками квартиры по <адрес>, являются Черняк С.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Черняк И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Черняк И.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Изжойкиной М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается договором на передачу жилого помещения в собственность граждан от 05.02.2005. Неисполнение Черняк С.П., И.В., И.С., Ижойкиной М.С. обязанностей, предусмотренных п.п. «к», «и» Правил № 549, прямо посягает на безопасную эксплуатацию газового оборудования в многоквартирном доме, создает риск возникновения аварийных ситуаций, связанных с возможными утечками и взрывом газа в многоквартирном доме.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Поташникова Ю.Ф. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Черняк С.П., Черняк И.В., Черняк И.С., Ижойкина М.С. представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ОАО «Красноярсккрайгаз» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщили, возражений против заявленных исковых требований не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» Балыкова Н.А., полномочия проверены, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Учитывая, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого помощник прокурора не возражал.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации ( п.1.1)

Пункт 4.4. Национального стандарта Российской Федерации "Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Структурированная система мониторинга и управления инженерными системами зданий и сооружений. Общие требования по техническому регулированию и метрологии (ГОСТ Р 22.1.12 - 2005)" от 28 марта 2005 г. N 65-ст, указывает, что жилые здания, включая системы газоснабжения, являются потенциально опасными объектами, создающими реальную угрозу возникновения чрезвычайной ситуации.

Пунктом 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. № 491 предусмотрено, что в состав общего имущества многоквартирного дома включаются внутридомовая инженерная система газоснабжения, состоящая из газопроводов, проложенных от источника газа (при использовании сжиженного углеводородного газа) или места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения до запорного крана (отключающего устройства), расположенного на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, резервуарных и (или) групповых баллонных установок сжиженных углеводородных - газов, предназначенных для подачи газа в один многоквартирный дом, газоиспользующего оборудования (за исключением газоиспользующего оборудования, входящего в состав внутриквартирного газового оборудования), технических устройств на газопроводах, в том числе регулирующей и предохранительной арматуры, системы контроля загазованности помещений, коллективных (общедомовых) приборов учета газа, а также приборов учета газа, фиксирующих объем газа, используемого при производстве коммунальной услуги.

Согласно п. 10 Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем в том числе соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

В соответствии с п. 3 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № 549, под внутридомовым газовым оборудованием в многоквартирном доме (далее - ВДГО) понимаются являющиеся общим имуществом собственников помещений газопроводы, проложенные от источника газа (при использовании сжиженного углеводородного газа) или места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения до запорного крана (отключающего устройства), расположенного на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, резервуарные и (или) групповые баллонные установки сжиженных углеводородных газов, предназначенные для подачи газа в один многоквартирный дом, газоиспользующее оборудование (за исключением газоиспользующего оборудования, входящего в состав внутриквартирного газового оборудования), технические устройства на газопроводах, в том числе регулирующая и предохранительная арматура, системы контроля загазованности помещений, коллективные (общедомовые) приборы учета газа, а также приборы учета газа, фиксирующие объем газа, используемого при производстве коммунальной услуги.

Внутриквартирным газовым оборудованием (далее - ВКГО) являются газопроводы многоквартирного дома, проложенные от запорного крана (отключающего устройства), расположенного на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, до бытового газоиспользующего оборудования, размещенного внутри помещения, бытовое газоиспользующее оборудование и технические устройства на газопроводах, в том числе регулирующая и предохранительная арматура, системы контроля загазованности помещений, индивидуальный или общий (квартирный) прибор учета газа.

В соответствии с п.п. «к, и» п. 21 Правил абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; обязан обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.

Зона ответственности по обслуживанию и содержанию газового оборудования в многоквартирных жилых домах определена Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013г. № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования»

В соответствии с абз. 4 п. 2 Правил № 410, к внутридомовому газовому оборудованию в многоквартирном доме относится: газопроводы, проложенные от источника газа (при использовании сжиженного углеводородного газа) или места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения до запорного крана (отключающего устройства), расположенного на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, резервуарные и (или) групповые баллонные установки сжиженных углеводородных газов, предназначенные для подачи газа в один многоквартирный дом, газоиспользующее оборудование (за исключением газоиспользующего оборудования, входящего в состав внутриквартирного газового оборудования), технические устройства на газопроводах, в том числе регулирующая и предохранительная арматура, системы контроля загазованности помещений, коллективные (общедомовые) приборы учета газа, а также приборы учета газа, фиксирующие объем газа, используемого при производстве коммунальной услуги.

В соответствии с абз. 7 п.2 Правил к внутриквартирному газовому оборудованию относятся: газопроводы многоквартирного дома, проложенные от запорного крана (отключающего устройства), расположенного на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, до бытового газоиспользующего оборудования, размещенного внутри помещения, бытовое газоиспользующее оборудование и технические устройства на газопроводах, в том числе регулирующая и предохранительная арматура, системы контроля загазованности помещений, индивидуальный или общий (квартирный) прибор учета газа.

В силу п. 16 Правил техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключаемого между заказчиком и исполнителем.

Согласно пп. «в» п. 17 Правил заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования являются в отношении внутриквартирного газового оборудования собственник (пользователь) расположенного в многоквартирном доме помещения, в котором размещено такое оборудование.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются Черняк С.П., Черняк И.В., Черняк И.С., Ижойкина (Черняк) М.С.., что подтверждается договором на передачу жилого помещения в собственность граждан (л.д.7), выпиской из домовой книги (л.д.6), из которой также следует, что Черняк С.П. Черняк И.В., Черняк И.С. зарегистрированы в данном жилом помещении.

Между управляющей компанией ООО «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» и специализированной организацией ОАО «Красноярсккрайгаз» заключен договор №211 от 30.06.2011г. (л.д.35-36) на техническое, аварийное обслуживание внутридомового газового оборудования, в соответствии с п. 1.1 которого ОАО «Красноярсккрайгаз» обязуется осуществлять техническое, аварийное обслуживание внутридомового газового оборудования, а именно: внутренних газопроводов, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, а Заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги. В Приложении №1 к договору – перечне домов, указан жилой <адрес> (л.д.37-38). Согласно графику обслуживание данного дома должно быть проведено в ноябре 2011г. (л.д.37-40). Дополнительным соглашением №1 к договору от 30.06.2011г. обслуживание данного дома перенесено на август 2011г. (л.д.41-42). Дополнительным соглашением №3 от 20.12.2012г. к договору от 30.06.2011г. обслуживание данного дома назначено на май 2013г. (л.д.46, 49-50).

Работы по техническому обслуживанию, содержанию и ремонту ВКГО договором не предусмотрены.

Из имеющихся в материалах дела ведомостей учета выполнения работ по техническому обслуживанию ВДГО и актов о непредоставлении доступа в квартиру (л.д.8- и 8-оборот) следует, что по результатам проведенных 06.05.2014г. и 25.05.2015г. специалистами ОАО «Красноярсккрайгаз» поквартирных обходов с целью обследования технического состояния ВДГО собственники помещения - <адрес> отказались предоставлять доступ в свое жилое помещение для осмотра находящегося в нем ВДГО.

Исходя из изложенного, а также принимая во внимание, что стороной ответчика не представлено доказательств, опровергающих исковые требования прокурора, суд считает установленным, что ответчики не исполняют обязанности по обеспечению надлежащего технического состояния внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки, что создает риск возникновения аварийных ситуаций, связанных с возможными утечками и взрывом газа в многоквартирном доме.

Таким образом, подлежат удовлетворению заявленные исковые требования о возложении обязанности на ответчиков с привлечением специализированной организации выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования путем предоставления доступа в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, в г.Красноярске, в 20-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец освобожден, в размере по 300 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Ленинского района г. Красноярска удовлетворить.

Обязать Черняк С.П., Черняк И.В., Черняк И.С., Изжойкиной М.С. с привлечением специализированной организации выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования путем предоставления доступа в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, в г.Красноярске, в 20-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Черняк С.П. в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Взыскать с Черняк И.В. в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Взыскать с Черняк И.С. в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Взыскать с Изжойкиной М.С. в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Ю. Волгаева