Изместьев Евгений Сергеевич
Дело 2-7100/2015 ~ М-6919/2015
В отношении Изместьева Е.С. рассматривалось судебное дело № 2-7100/2015 ~ М-6919/2015, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Верхе-Исетском районном суд г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Майоровой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Изместьева Е.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 6 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Изместьевым Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
ЗАЯВЛЕНИЕ ПОДАНО (ПОДПИСАНО) ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 октября 2015 года
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга,
в составе председательствующего судьи Майоровой И.В.,
при секретаре судебного заседания Масленниковой Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к ООО «<ФИО>9» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Истец <ФИО>1 обратилась в Верх-Исетский суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере <иные данные>., расходы на составление отчета независимого эксперта, экспертного заключения в размере <иные данные>., компенсацию морального вреда в размере <иные данные>., расходы на отправку заказного письма с досудебной претензией в размере <иные данные>., расходы за отправку пакета документов в ООО «<ФИО>10» для регистрации страхового случая в размере <иные данные>., расходы за отправку сопроводительного письма курьерский службой в размере <иные данные>., расходы на оплату юридических услуг в размере <иные данные>., расходы по оформлению нотариально заверенных документов в размере <иные данные>., расходы на выполнение копировальных работ в размере <иные данные>., неустойку на момент вынесения решения, а также штраф в размере <иные данные> % от суммы, присужденной судом,
Истец <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.
Представитель ответчика ООО «<ФИО>11» <ФИО>4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила ходатайство об оставлении исковых требований <ФИО>1 к ООО «<ФИО>12» о возмещении ущерб...
Показать ещё...а, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, без рассмотрения, поскольку исковое заявление подписано неуполномоченным лицом. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела суд приходит к следующему
В соответствии с абзацем 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Исходя из вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости оставить исковое заявление без рассмотрения.
Как установлено в судебном заседании, исковое заявление <ФИО>1 к ООО «<ФИО>13» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подписано
<ФИО>5, действующей на основании доверенности от имени <ФИО>6, выданной ДД.ММ.ГГГГ в порядке передоверия от истца <ФИО>1
В тоже время, доверенность <ФИО>1, наделяющей <ФИО>6 полномочиями по распоряжению поврежденным автомобилем, а также полномочиями представлять истца в суде выдана только ДД.ММ.ГГГГ, то есть позже доверенности, выданной <ФИО>6 в порядке передоверия.
При указанных выше обстоятельствах, суд полагает, что у <ФИО>5 не возникло полномочий на подписание искового заявления от имени <ФИО>1
Исходя из вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление <ФИО>1 к ООО «<ФИО>14» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья
Свернуть