Изместьев Федор Вячеславович

66RS0023-01-2020-000433-69

Дело № 5-186/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхотурье 09 июля 2020 года

ул. К.Маркса,1

Судья Верхотурского районного суда <адрес> Боброва А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Изместьева Федора Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>1, паспорт РФ № выданный <данные изъяты>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12:30 Изместьев Ф.В. находился в общественном месте в магазине «Фортуна», расположенном по адресу: ФИО1 <адрес>, в нарушение подпункта 1 пункта 4 Указа Губернатора Свердловской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № - УГ «О ведении на территории ФИО1 <адрес> режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ), п.1 Правил поведения, обязательных для использования гражданами и организациями при в ведении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, без средств индивидуальной защиты дыхательных путей, а именно санитарно-гигиенической маски, либо респиратора, тем самым не выполни л правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, чем совершил административное правонарушение, предусм...

...отренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

По данному должностным лицом МО МВД России «Новолялинский» составлен протокол 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изместьев Ф.В., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В письменных объяснениях вину в совершении правонарушения признал полностью, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:30 находился в магазине «Фортуна» без средств индивидуальной защиты дыхательных путей, т.к. забыл маску дома.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей

В соответствии с п.1 Правил поведения, обязательных для использования гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту Правила), граждане и организации обязаны выполнять решение Правительства Российской Федерации, а так же должностных лиц указанных в п.8 и 9 ст.4.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее по тексту ФЗ №)

В соответствии п.п. «а» и «д» п.3 Правил при введении режима повышенной готовности граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющих личность гражданина.

В соответствии п.п. «б» п.6 ст.4.1 ФЗ № органы управления и силы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций функционируют в режиме повышенной готовности при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации.

В соответствии с п.п «у» и «ф» п.1 ст.11 ФЗ № органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности.

В соответствии с пунктами 3-1, 3-3 ст. 6 Закона ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в ФИО1 <адрес>» Губернатор Свердловской <адрес> вводит режим повышенной готовности и принимает дополнительные меры по защите населения.

В соответствии п.2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи распространением новой коронавирусной инфекции (COVID - 19)» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в том числе в первую очередь, установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

На территории ФИО1 <адрес> указанные ограничения и запреты введены Указом Губернатора Свердловской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ «О введении на территории ФИО1 <адрес> режима повышенной готовности и принятия дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции» (далее по тексту Указ Губернатора от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 4 Указа Губернатора от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ) жители ФИО1 <адрес> при нахождении в общественных местах, в том числе в общественном транспорте обязаны использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы).

Вина Изместьева Ф.В., кроме его признания, в совершенном правонарушении подтверждается рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Новолялинский» ФИО4 А.В. Кроме того, факт нахождения Изместьева Ф.В. в указанном общественном месте в указанное время без средств индивидуальной защиты дыхательных путей, подтвержден фотоиллюстрацией.

Рапорт сотрудника полиции и фотоиллюстрация судом признаются доказательствами по делу, так как они соответствуют требованиям ст. 26.7 КоАП РФ.

Действия Изместьева Ф.В. выразившиеся в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств по делу позволяет сделать вывод о доказанности вины Изместьева Ф.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Изместьева Ф.В. является полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Изместьева Ф.В. не установлено.

С учетом тяжести совершенного правонарушения, личности Изместьева Ф.В., считаю возможным применить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Изместьева Федора Вячеславовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Наименование получателя платежа – УФК по ФИО1 <адрес> (МО МВД России «Новолялинский») Идентификатор – 18№; ОКТМО 65709000, ГРКЦ ГУ Банка России по ФИО1 <адрес>, КБК 18№, БИК 046577001, ИНН 6647001228, КПП 668001001. Наименование платежа – штраф.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что за совершение повторного аналогичного административного правонарушения предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущая наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в ФИО1 областной суд путём подачи жалобы через Верхотурский районный суд.

Судья А.В. Боброва

Дело № 4/17-40/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 21 мая 2018 года

Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Воложанина А.В.,

с участием: заместителя прокурора <адрес> Петеренко В.Ю.,

при секретаре Гунько М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Новолялинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по СО о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении Изместьева Федора Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, осужденного по приговору Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник филиала уголовно-исполнительной инспекции обратилась в суд с представлением, замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания, назначенного по приговору суда в отношении Изместьева Ф.В., осужденного по приговору Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи со злостным уклонением от отбывания наказания, выразившемся в совершении прогулов.

В судебное заседание начальник уголовно-исполнительной инспекции представила письменную информацию о полном отбытии Изместьевым Ф.В. наказания, назначенного по приговору суда.

Осужденный Изместьев Ф.В. в судебном заседании подтвердил, что полностью отбыл обязательные работы.

Прокурор считает производство по представлению начальника УИИ подлежащим прекращению.

Иисследовав представленные материалы, суд считает, что производство по представлению начальника УИИ ...

...подлежит прекращению.

Из материалов следует, что Изместьев Ф.В., осужден по приговору Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов.

На момент рассмотрения представления Изместьевым Ф.В. наказание по приговору полностью отбыто, что подтверждено письменной информацией УИИ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ст.397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по представлению начальника Новолялинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по СО о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении Изместьева Федора Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, осужденного по приговору Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить, в связи с полным отбытием осужденным назначенного наказания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Верхотурский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также осужденный имеет право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Воложанин

копия верна: Судья А.В. Воложанин

Дело № 1-4/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 января 2018 года

Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Воложанина А.В., с участием:

государственного обвинителя – прокурора <адрес> Рубана А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Изместьева Ф.В.,

защитника адвоката Каменных Д.В.,

при секретаре Гунько М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Изместьева Федора Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> со средним основным образованием, <данные изъяты> неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего в <адрес>, несудимого, с мерой пресечения – подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Изместьев Ф.В. совершил кражу - <данные изъяты> хищение имущества Потерпевший №1 группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

В первых числах сентября 2017 года около 18 часов, несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее иное несовершеннолетнее лицо), после распития спиртных напитков с совершеннолетними Изместьевым Ф.В. и третьим лицом, уголовное дело в отношении которого также выделено в отдельное производство (далее иное совершеннолетнее лицо), достоверно зная, что в складе, магазина «Для Вас плюс» ИП Потерпевший №1 расположенном в <адрес> хранятся бутылки с водкой, предложил Изместьеву Ф.В. и иному совершеннолетнему лицу совершить их кражу, на что те согласились, вступив между собой в преступный сговор и распределив между собой роли. Исполняя задуманное, Изместьев Ф.В. совместно с иными несовершеннолетним и совершеннолетним лицами вошли в общий коридор деревянного пристроя магазина, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенных ролей, иное несовершеннолетнее лицо из общего к...

...оридора пристроя магазина, через нижний проем входной двери просунул руку внутрь в помещение склада, незаконно проникнув внутрь помещения, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, рукой нащупывал бутылки с водкой хранящиеся в помещении склада и через нижний проем входной двери вытаскивал их из склада. Изместьев Ф.В. и иное совершеннолетнее лицо, действуя согласно отведенным им ролям, наблюдали за окружающей обстановкой, иное совершеннолетнее лицо, кроме того, отвлекал собственника Таирова, находящегося в торговом зале магазина, чтобы в случае возникновения опасности, вовремя предупредить иное несовершеннолетнее лицо и утаить хищение.

Всего Изместьев Ф.В. совместно с иными несовершеннолетним и совершеннолетним лицами похитили из склада магазина девять бутылок водки «Гжелка», емкостью 0,5 литра, стоимостью 200 рублей за одну бутылку, на общую сумму 1800 рублей, после совершения кражи, похищенную водку употребили, таким образом, распорядились похищенным имуществом.

Своими совместными, преступными действиями Изместьев Ф.В. и иные несовершеннолетнее и совершеннолетнее лица причинили потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 1800 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии защитника обвиняемый Изместьев Ф.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, согласившись с предъявленным обвинением и признав себя полностью виновным. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство. Защитник подержал ходатайство подсудимого. Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства подсудимому разъяснены. Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Изместьев Ф.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд, в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Действия подсудимого Изместьева Ф.В., выразившиеся в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, суд квалифицирует по п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд, с учетом требований статей 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Также, назначая наказание за преступление, совершенное группой лиц по предварительному сговору, суд, в соответствии со ст.67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия каждого лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда. Так по обстоятельствам дела инициатива совершения кражи принадлежала не Изместьеву Ф.В., подсудимый выполнял менее активную роль в реализации преступного замысла.

При назначении наказания по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Изместьев Ф.В. совершил преступление средней тяжести. На момент совершения преступления Изместьев Ф.В. не судим.

Вместе с тем, при совершении преступления Изместьев Ф.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, что, по словам самого подсудимого, явилось причиной совершения преступления. С учетом изложенного и руководствуясь ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, суд признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, что свидетельствует о раскаянии Изместьева Ф.В. в содеянном.

Подсудимый характеризуется по месту жительства удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался (л.д.70).

При наличии в действиях Изместьева Ф.В. отягчающего наказание обстоятельства, не может быть изменена на более мягкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категория совершенного преступления.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного и его материального положения, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что Изместьеву Ф.В. не представляющему повышенной опасности, исправление которого возможно без изоляции от общества, следует назначить наказание в виде обязательных работ, которое будет максимально способствовать его исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Изместьева Федора Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

Меру пресечения, избранную в отношении Изместьева Ф.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также осужденный имеет право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Воложанин