Изместьева Алина Александровна

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Кирилловой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя Солтукаева И.И.,

подсудимой Изместьевой А.А.,

защитника адвоката Шелухиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Изместьевой Алины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей средне-специальное образование, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Изместьева А.А. совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

15.02.2019 года около 21 часа 30 минут Изместьева Алина Александровна, заведомо зная о том, что она является подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть признанная виновной за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации постановлением Мирового судьи судебного участка №140 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 20.09.2018 года, вступившее в законную силу 02.10.2018 года, при этом срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, находясь в состоянии опьянения, имея умысел и осознавая, что она находится в состоянии опьянения, не выполняя требование п.2.7 «Правил Дорожного Движения Российской Федерации», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управляла автомобилем Mazda Demio государственный регистрационный знак № регион, следуя на указанном автомобиле по <адрес>, где в 21 час 30 минут 15.02.2019 года напротив <адрес> по <адрес> Изместьева была задержана сотрудниками дорожно-патрульной службы Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский». В ходе задержания в 22 часа 05 ми...

...нут 15.02.2019 года Изместьевой было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в филиале №3 КГБУЗ «Красноярский Краевой Психоневрологический диспансер №1», на что последняя дала своё согласие, в дальнейшем по адресу: <адрес>, в 22 часа 35 минут 15.02.2019 года Изместьева умышлено отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица, а именно законного требования сотрудника дорожно-патрульной службы Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом осознавая, что её действия в части невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются не законными, тем самым Изместьева признала себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимая Изместьева А.А. вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, пояснив суду, что 15.02.2019 года в вечернее время она, управляя автомобилем Mazda Demio, возвращалась домой от подруги, где она распивала спиртные напитки. Остановившись у магазина «Капитан» напротив дома, расположенного по <адрес> <адрес>, к ней подошли сотрудники ОГИБДД, которые предложили ей пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что она дала свое согласие, при этом в дальнейшем от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения она отказалась.

Вина подсудимой Изместьевой А.А. в совершении указанного преступления полностью доказана и подтверждается, помимо признания ею своей вины в инкриминируемом ей преступлении, доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.29-32). Из оглашенных показаний следует, что он состоит в должности инспектора дорожно-патрульной службы специализированной роты ДПС ГИБДД МВД России по Красноярскому краю. 15.02.2019 года он находился на суточном дежурстве, работая по охране безопасности дорожного движения на служебном автомобиле, совместно с инспектором ДПС ФИО4, в <адрес> и <адрес>. 15.02.2019 года около 21 часа 30 минут они находились по <адрес> <адрес> в 50метрах от магазина «Капитан», при этом с другой стороны магазина на <адрес> находился второй экипаж ДПС, сотрудники которого так же находились на улице. Ими был замечен автомобиль Mazda Demio, который проехал мимо них в направлении магазина «Капитан», так как они не успели остановить данный автомобиль при помощи жезла, они решили догнать данный автомобиль, при этом увидели что автомобиль Mazda Demio сворачивает к магазину «Капитан» и так же увидели, что к данному автомобилю подошел сотрудник ДПС со второго патрульного автомобиля. Они сели в свой автомобиль и развернувшись подъехали к задержанному автомобилю марки Mazda Demio государственный регистрационный знак № регион, возле которого стояло две девушки и сотрудник ДПС, который проверял документы у водителя. Подъехав они вышли из патрульного автомобиля и подошли к указанному автомобилю, Изместьева ничего не отрицала, факт её виновности никак не оспаривался, после того, как водитель нашла документы на автомобиль, они пригласили её в служебный автомобиль, так как она пояснила, что лишена права управления автомобилем и имела явные признаки опьянения. После чего по базе данных на Изместьеву Алину Александровну было установлено, что последняя ранее была лишена права управления транспортного средства, за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При разговоре с Изместьевой А.А. у последней были выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Кроме того, Изместьева А.А. сама не отрицала факт употребления алкоголя. Также Изместьевой было предложено пройти освидетельствование на месте на предмет алкогольного опьянения, на что последняя ответила отказом. На основании отказа ей было предложено проехать в наркологический диспансер <адрес>, так как было наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Изместьева дала согласие пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере. По приезду в диспансер, Изместьева пройти освидетельствование отказалась. При этом им было разъяснено ей, что в случае отказа Изместьева признает себя виновной в том, что она находится в состоянии опьянения, и все равно будет привлечена к ответственности, на что Изместьева все равно не стала продувать в прибор, не поясняя причину. После чего вернувшись в патрульный автомобиль на Изместьеву Алину Александровну был составлен административный материал по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, в котором она поставила свою подпись и написала собственноручно объяснение в протоколе. Автомобиль, на котором была задержана Изместьева А.А., был осмотрен и помещен на специализированную стоянку г.Минусинска. Сама Изместьева А.А. вела себя то возбужденно, то спокойно, при этом вину свою не отрицала, факт употребления алкоголя и управления автомобилем так же не отрицала.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.33-35). Из оглашенных показаний следует, что он состоит в должности инспектора дорожно-патрульной службы специализированной роты ДПС ГИБДД МВД России по <адрес>. 15.02.2019 года он находился на суточном дежурстве совместно с напарником. 15.02.2019 года около 21 часа 30 минут они находились по <адрес> <адрес>, примерно в метрах 30 от магазина «Капитан», с другой стороны магазина на <адрес> находился второй экипаж ДПС, сотрудники которого находились на улице и проверяли остановленный автомобиль. Ими был замечен автомобиль Mazda Demio, который двигался в направлении магазина «Капитан», так как он понял, что данный автомобиль до них не доедет и свернет к магазину «Капитан», и увидев, что автомобиль Mazda Demio сворачивает к магазину «Капитан», он пешком подошел к данному автомобилю. Водитель, увидев его, заглушила автомобиль и выключила свет, подойдя к автомобилю водитель открыла дверь автомобиля и он, представившись, попросил предъявить документы, водителем была девушка, он может точно сказать, что когда он подходил к автомобилю именно она, как позже было установлено Изместьева, находилась за рулем в момент движения, парковочная площадка возле магазина хорошо освещена, так же с ней в автомобиле находилась пассажирка тоже девушка, её личность они не устанавливали, после его требования водитель вышла из автомобиля и пассажирка вышла из автомобиля и водитель подойдя к пассажирской двери начала искать документы в бардачке своего автомобиля. В этот момент подъехал второй экипаж сотрудников ДПС, сотрудники которого так же подошли к задержанному им автомобилю марки Mazda Demio государственный регистрационный знак № регион. После чего, найдя документы, водитель была приглашена в подъехавший служебный автомобиль. В момент, когда он подошел к автомобилю, в машине находились обе девушки и алкоголя у них при себе не было. Позже, когда водителя усадили в служебный автомобиль, пассажирка ушла в магазин, он вернулся к своему служебному автомобилю, после чего он вернулся в патрульный автомобиль, где находилась водитель Изместьева Алина Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего по базе данных на Изместьеву Алину Александровну было установлено, что последняя ранее была лишена права управления транспортного средства за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При разговоре с данной гражданкой у последней были выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Изместьева не отрицала факт употребления алкоголя, а так же факт управления автомобилем, была в возбужденном состоянии, плакала, и поясняла под видеорегистратор, как и зачем она ехала. Им было отобрано объяснение у Изместьевой, которое она прочитала лично, внесла корректировки по поводу выпитого и расписалась в нем. После чего он уехал с места задержания для дальнейшего несения службы. Что происходило дальше ему не известно.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4 на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.39-41). Из оглашенных показаний следует, что 15.02.2019 года она находилась на работе в магазине с 08 часов до 23 часов, 15.02.2019 года около 22 часов 00 минут, точно не запомнила, в магазин зашла девушка плотного телосложения и сказала ей, чтобы она дала ей телефон позвонить, она дала телефон, по которому девушка звонила и с кем-то разговаривала, номер не сохранился, после чего девушка неоднократно заходила в магазин. Она слышала, что девушка переживала, что ей придется идти босиком домой, факта остановки и задержания автомобиля Mazda Demio она не видела, узнала о данном происшествии от сотрудников полиции. Данная девушка заходила одна, с ней никого не было, данную девушку она не знает и раньше в магазине не видела, возможно, она не местная. Данная девушка в магазине ничего не покупала.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, пояснившего в судебном заседании, что он проживает совместно с гражданской супругой Изместьевой Алиной и двумя малолетними детьми. От Изместьевой А.А. ему стало известно, что 15.02.2019 года в вечернее время последнюю остановили сотрудники ДПС возле магазина «Капитан» <адрес>, когда она управляла автомобилем Mazda Demio, при этом Изметьева в момент управления данного транспортного средства находилась в состоянии опьянения. Ему известно, что Изместьева А.А. до этого была лишена права управления транспортным средством.

Рапортом инспектора дорожно-патрульной службы специализированной роты ДПС ГИБДД оперативного реагирования Главного управления МВД России по Красноярскому краю Свидетель №1 от 15.02.2019 года об обнаружении в действиях Изместьевой признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 7).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 15.02.2019 года, согласно которому дело об административном правонарушении от 15.02.2019 года в отношении Изместьевой прекращено, в связи с наличием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 10).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 023991 от 15.02.2019 года, согласно которому Изместьева 15.02.2019 года в 21 час 30 минут была отстранена от управления автомобилем Mazda Demio государственный регистрационный знак №, 22 регион, так как имелись достаточные основания полагать, что она находится в состоянии опьянения (л.д. 12).

Актом 24 МО № 507055 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.02.2019 года, согласно которому 15.02.2019 года Изместьевой было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «ALCOTEST 6810», от прохождения которого Изместьева отказалась (л. д. 13).

Протоколом 24 КЛ № 632949 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.02.2019 года, согласно которому 15.02.2019 года в 22 часа 05 минут Изместьева согласилась на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 14).

Актом медицинского освидетельствования № 256 на состояние опьянения от 15 февраля 2019 года, согласно которому 15.02.2019 года в 22 часа 35 минут Изместьева отказалась проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем было вынесено заключение в 22 часа 40 минут 15.02.2019 года (л.д. 15).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2019 года, которым установлено и осмотрено место совершения преступления Изместьевой 15.02.2019 года по адресу: <адрес>, а также изъят автомобиль Mazda Demio государственный регистрационный знак Е 691 УА, 22 регион и помещен на специализированную стоянку <адрес> (л.д. 21-28), в дальнейшем указанный автомобиль признан вещественным доказательством по делу (л.д. 45).

Протоколом осмотра предметов от 11.03.2019 года, которым установлен факт осмотра изъятого ДВД-диска с видеозаписью задержания Изместьевой и оформления административного материала, произведенной 1.5.02.2019 года (л.д. 50-54), в дальнейшем указанный ДВД-диск признан вещественным доказательством по делу (л.д. 55-56).

Копией постановления Мирового судьи судебного участка №140 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 20.09.2018 года, вступившее в законную силу 02.10.2018 года, согласно которому Изместьева признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 95).

Допросив подсудимую, свидетеля, огласив показания не явившихся свидетелей, исследовав письменные доказательства, представленные стороной обвинения, в полном объеме, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно. Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, которые являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу и в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Все доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Изместьева А.А. совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и квалифицирует ее действия по ст. 264.1 УК РФ.

Согласно представленным стороной обвинения документам подсудимая Изместьева А.А. каким-либо психическим заболеванием не страдала, не страдает в настоящее время, следовательно, могла полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, сохраняет эту способность в настоящее время. Указанные сведения, подтверждающие вменяемость подсудимой, как у сторон, так у суда сомнения не вызывают, в связи с чем суд признает подсудимую вменяемой по отношению к содеянному.

Подсудимая Изместьева А.А. виновна в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Изместьевой А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи.

При анализе характера и степени общественной опасности деяния суд учитывает, что преступление, совершенное Изместьевой А.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, подсудимой суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судима, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в действиях подсудимой не имеется.

Суд при назначении наказания не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, а также прекращения производства по данному делу не имеется.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность Изместьевой А.А.: проживает и зарегистрирована на территории <адрес>, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, не трудоустроена, не имеет постоянного источника дохода, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая санкцию ст. 264.1 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости применения к подсудимой Изместьевой А.А. такого вида наказания как штраф, считая данный вид наказания достаточным для достижения цели исправления подсудимой.

Вместе с тем, оценивая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно ранее не судима, наличие на иждивении двоих малолетних детей, поведение подсудимой в судебном заседании, признавшей вину в полном объеме в инкриминируемом ей преступлении, раскаявшейся в содеянном, суд полагает возможным признать их исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими общественную опасность содеянного Изместьевой А.А. и применить при определении размера наказания Изместьевой А.А. положения ст.64 УК РФ в части назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает семейное и имущественное положение Изместьевой А.А. и обстоятельства совершения подсудимой указанного преступления и считает возможным предоставить ей рассрочку выплаты штрафа на 10 месяцев.

Также Изместьевой А.А. следует назначить дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, принимая во внимание, что иные виды наказаний не приведут к достижению целей уголовного наказания с учетом установленных конкретных обстоятельств по делу и личности подсудимой.

Меру пресечения Изместьевой А.А. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль MAZDA DEMIO государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на специализированной стоянке <адрес>, суд полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу передать собственнику Изместьевой А.А.; диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, суд полагает необходимым хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Изместьеву Алину Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на 10 месяцев равными частями по 5000 рублей в месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года

Штраф подлежит зачислению Отделение Красноярск <адрес>, УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), счет №, ИНН № КПП №, БИК №, КБК – №, ОКТМО – №, УИН №.

Меру пресечения Изместьевой Алине Александровне до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль MAZDA DEMIO государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на специализированной стоянке <адрес>, по вступлении приговора в законную силу передать собственнику Изместьевой А.А.; диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу, при этом жалоба и представление должны соответствовать положениям главы 45.1 УПК РФ.

Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий М.А.Клуева

Копия верна

Судья Минусинского городского суда М.А.Клуева

Подлинник документа находится в деле № 1-235/2019

Минусинского городского суда Красноярского края