Изория Маргарита Владимировна

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Лымарева В.И.,

при секретаре Венейчук А.П.,

с участием представителя истца МБУ «ЖКХ Красноармейского района Волгограда» по доверенности Манцуровой Е.А.,

23 октября 2012 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального бюджетного учреждения «ЖКХ Красноармейского района Волгограда» к Смирнову Владимиру Игоревичу, Даниловой Ольге Владимировне, Изория Маргарите Владимировне, Мулинову Виталию Алексеевичу о взыскании в солидарном порядке задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

МБУ ЖКХ <адрес> Волгограда обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1. ФИО1, ФИО1, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение.

В обосновании иска указано, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МБУ ЖКХ <адрес> Волгограда осуществляло управление жилым многоквартирным домом № по ул. 40 лет ВЛКСМ <адрес>, где проживают и зарегистрированы ответчики, имеющие задолженность по оплате коммунальных услуг и жилого помещения за период с января 2008г. по июль 2012 года в сумме 79 448,88 рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец увеличил сумму исковых требований, просит взыскать с ответчиков задолженность за период с ноября 2007г. по август 2012г. в сумме 95 465,06 рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец уменьшил сумму исковых требований и просит взыскать с ответчиков задолженность за коммунальные усл...

...уги в сумме 79 508,18 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Ответчики ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца МБУ «ЖКХ <адрес> Волгограда» по доверенности ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

На основании ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьей 157 Кодекса предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что МУ ЖКХ Красноармейского, в последующем в связи с изменением типа муниципального учреждения Постановлением Администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ переименованное в МБУ ЖКХ <адрес> Волгограда, на основании протокола общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ в период с ноября 2007г. по май 2010г. включительно осуществляло управление жилым домом № по ул. 40 лет ВЛКСМ в <адрес>, где в <адрес> зарегистрированы ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1, а так же несовершеннолетние ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь 2007г. МУ ЖКХ <адрес> осуществляло оперативное управление жилым домом № по ул. 40 лет ВЛКСМ согласно распоряжению Департамента ЖКХ и ТЭК Администрации <адрес>.

Кроме того, МБУ ЖКХ <адрес> осуществляет функции наймодателя муниципальных жилых помещений на территории <адрес>.

Квартира, где проживают и зарегистрированы ответчики, относится к муниципальному жилищному фонду.

Из картотеки лицевого счета <адрес> жилого <адрес> по ул. 40 лет ВЛКСМ следует, что у ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед МБУ ЖКХ <адрес> Волгограда имеется задолженность за коммунальные услуги и услуги по оплате жилого помещения в сумме 79 508,18 рублей.

Данные денежные средства подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

В силу пункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, Налоговый кодекс РФ закрепил в вышеуказанной норме льготу по уплате только названными субъектами государственной пошлины.

Муниципальное бюджетное учреждение «ЖКХ <адрес> Волгограда», являясь самостоятельным юридическим лицом, не является ни государственным органом, ни органом местного самоуправления, в связи с чем положения пункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации на него не распространяются.

Поскольку истцу при подаче иска судом предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с каждого из ответчиков в доход местного бюджета подлежат взысканию государственная пошлина в размере 646,31 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Муниципального бюджетного учреждения «ЖКХ <адрес> Волгограда» к ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке со ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1 в пользу Муниципального бюджетного учреждения «ЖКХ <адрес> Волгограда» задолженность за коммунальные услуги, содержание и наем жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 79 508 (семьдесят девять тысяч, пятьсот восемь) рублей 18 копеек.

Взыскать со ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 646 (шестьсот сорок шесть) рублей 31 копейка.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 646 (шестьсот сорок шесть) рублей 31 копейка.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 646 (шестьсот сорок шесть) рублей 31 копейка.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 646 (шестьсот сорок шесть) рублей 31 копейка.

На заочное решение суда ответчиком может быть подано заявление о его отмене в Красноармейский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.И. Лымарев

Мотивированное решение изготовлено «23» октября 2012г.

Председательствующий В.И. Лымарев

Резолютивная часть

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи ФИО1,

при секретаре ФИО1,

с участием представителя истца МБУ «ЖКХ <адрес> Волгограда» по доверенности ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального бюджетного учреждения «ЖКХ <адрес> Волгограда» к ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение,

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Муниципального бюджетного учреждения «ЖКХ <адрес> Волгограда» к ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке со ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1 в пользу Муниципального бюджетного учреждения «ЖКХ <адрес> Волгограда» задолженность за коммунальные услуги, содержание и наем жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 79 508 (семьдесят девять тысяч, пятьсот восемь) рублей 18 копеек.

Взыскать со ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 646 (шестьсот сорок шесть) рублей 31 копейка.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 646 (шестьсот сорок шесть) рублей 31 копейка.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 646 (шестьсот сорок шесть) рублей 31 копейка.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 646 (шестьсот сорок шесть) рублей 31 копейка.

На заочное решение суда ответчиком может быть подано заявление о его отмене в Красноармейский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.И. Лымарев

Резолютивная часть решения суда принята в совещательной комнате.

Председательствующий В.И. Лымарев

Дело № 2а-1099/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Андреевой О.Ю.

при секретаре Ковалевой Т.Н.,

«01» марта 2017 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области к Изория Маргарите Владимировне о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 11 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к Изория М.В. о взыскании обязательных платежей и санкций, в обосновании которого указано, что у административного ответчика имеется задолженность за ДД.ММ.ГГГГ по уплате обязательных платежей и санкций всего в сумме <данные изъяты>., из которых: задолженность по транспортному налогу – <данные изъяты>., пеня по транспортному налогу – <данные изъяты>., которые административный истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области не явился, представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Административный ответчик Изория М.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не возражений на заявленные требования не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявля...

...л.

При таких данных, в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд рассмотрел дело без участия сторон.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить установленные законом налоги.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

По смыслу ст. 358 НК РФ транспортное средство, зарегистрированное за ответчиком, является объектом налогообложения.

Согласно статьи 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога начисляется пени. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В судебном заседании установлено, что Изория М.В. является плательщиком транспортного налога.

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>., пени по транспортному налогу – <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., однако, до настоящего времени оно не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>., пени по транспортному налогу – <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., однако, до настоящего времени оно не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>., пени по транспортному налогу – <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ однако, до настоящего времени оно не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по транспортному налогу – <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени оно не исполнено.

Расчет взыскиваемой суммы налога и пени, осуществленный административным истцом, судом проверен и признан правильным.

Таким образом, судом установлено, что у административного ответчика Изория М.В. имеется недоимка за ДД.ММ.ГГГГ. по транспортному налогу в размере <данные изъяты>., пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи. Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы.

Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области направляла административному ответчику требования об уплате налога: ДД.ММ.ГГГГ - № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок обращения МИФНС России № 11 по Волгоградской области с административным иском к Изория М.В. истек.

Настоящее административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом шестимесячного срока.

Административный истец просит восстановить срок, ссылаясь на то, что в связи с выходом из строя сервера инспекции с базой данной, повлёкших за собой невозможность работы с имеющейся информации, не позволило отделу урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства своевременно сформировать пакеты документов на выдачу судебных приказов о взыскании налога, сбора, пени и штрафов за счет имущества физического лица.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении ходатайства административного истца, судом установлено, что период пропуска срока обращения МИФНС России №11 по Волгоградской области с административным иском к Изория М.В. о взыскании обязательных платежей и санкций связан с необходимостью формирования большого объема документов для представления их в суд и выходом из строя сервера инспекции с базой данной.

Вместе с тем, судом установлено, что период пропуска срока обращения МИФНС России №11 по Волгоградской области с административным иском к Изория М.В. о взыскании обязательных платежей и санкций связан с необходимостью формирования большого объема документов для представления их в суд и выходом из строя сервера инспекции с базой данной.

При этом злоупотребления правом либо очевидной недобросовестности в действиях МИФНС России № 11 по Волгоградской области не усматривается.

Возражений против восстановления срока от административного ответчика не поступило.

При таких данных суд признает причины пропуска административным истцом процессуального срока обращения в суд уважительными и считает необходимым восстановить МИФНС России № 11 по Волгоградской области срок обращения в суд с административным иском к Изория М.В. о взыскании обязательных платежей и санкций.

Принимая во внимание, что административным ответчиком Изория М.В. не представлено доказательств погашения задолженности по заявленным налоговым органом требованиям, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению и считает необходимым взыскать с Изория М.В. в пользу административного истца недоимку за 2012-2014 год по транспортному налогу в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>..

Исходя из требований ст. 114 КАС РФ с Изория М.В. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>..

Руководствуясь ст. ст. 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области к Изория М.В. о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с Изория М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области задолженность за ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу с физических лиц в сумме <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Взыскать с Изория М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по адресу: <адрес>, в доход муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения окончательной форме.

Председательствующий О.Ю. Андреева

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2017 годаПредседательствующий О.Ю. Андреева