Израилов Зайнудин Махтимагомедович

Дело №5-202/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Кизляр, РД 25 сентября 2018 года

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Францева О.В.,

с участием правонарушителя ФИО2,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, село К.Вперед, <адрес>, временно не работающего, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Привлекаемому к административной ответственности лицу права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены. Права понятны, ходатайств не поступало.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Кизлярский городской суд РД поступил протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ФИО1 ГИБДД ФИО1 РФ по <адрес> ФИО5, в отношении ФИО2 обвиняемого по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В качестве обстоятельств положенных в основу протокола указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 23ч. 30мин. в а/д Кизляр-<адрес> 11км.+200м., ФИО2, управляя транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ 21104 за г/н №, в нарушение п.10.1 ПДД, не справился с управлением и допустил опрокидывание в кювет, в результате чего пассажиру ФИО4, был причинен легкий вред здоровью.

ФИО2, в судебном заседании виновным себя признал полностью и раскаялся.

Потерпевший ФИО4 надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения административного дела в суде...

...бное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

ФИО1 РФ по <адрес> ФИО5, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив представленные материалы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, что подтверждается следующими исследованными материалами:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 совершил нарушение п.10.1 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что состояние алкогольного опьянения у ФИО2 не установлено;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия составленной ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой дорожно-транспортное происшествие произошло по адресу а/д Кизляр-Комсомольский 11км+200м..

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что, судя по записям в истории болезни, у ФИО4 сотрясение головного мозга, ушибленная рана лобной области волосистой части головы. Эти повреждения причинены воздействием тупых твердых предметов и могли образоваться в результате удара об выступающие части салона автомобиля при автоаварии. Описанные повреждения, влекущие кратковременное расстройство здоровья, квалифицируются как легкий вред здоровью.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения также подтверждается данными ДД.ММ.ГГГГ объяснениями ФИО2, ФИО6.В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации, в действиях водителя автомобиля марки «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком В 251 ЕВ 05, усматриваются несоответствия требованиям п.1.3 Правил дорожного движения РФ.

Техническая возможность предотвратить столкновение для водителя автомобиля марки «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком В 251 ЕВ 05, в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации, определялась не наличием технической возможности как таковой, а выполнением им требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля марки «ВАЗ 21104» с государственным регистрационным знаком М637 МО/05, должен был действовать в соответствии с требованиями п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО4, причинен легкий вред здоровью.

Следовательно, административное правонарушение, совершенное Израиловым З.М., правильно квалифицировано по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку он управлял автомашиной, нарушил ПДД в результате чего причинил легкий вред здоровью ФИО4.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

При определении меры административного наказания, судья учитывает характер и степень совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности ФИО2, суд также учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 29.1- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2.500 (две тысячи пятьсот) рублей.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Сумму административного штрафа внести в банк по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по РД), ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, расчетный счет: 40№ в ГРКЦ НБ РД Банка России, БИК: 048209001, ОКАТО: 82627000, ОКТМО: 82627000, КБК: 18№; УИН: 18№.

При оплате штрафа квитанцию предоставить в Кизлярский городской суд по адресу: РД, <адрес>, дом. № «а».

В случае неуплаты назначенного административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, постановление будет передано на исполнение для принудительного взыскания в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление в соответствии со ст.ст.30.1 ч.1 п.1, 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Францева