Изжанов Эльмар Нурланович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Д.В. Широковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Т.Клаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4039/2024 по иску Главного управления МЧС России по Астраханской области к ИЭН о взыскании стоимости предметов вещевого имущества личного пользования,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Главное управление МЧС России по Астраханской области (далее ГУ МЧС России по АО) обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> с ИЭН заключен контракт о прохождении службы в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, согласно которому ИЭН назначен на должность пожарного 4 пожарно-спасательной части 1 пожарно-спасательного отряда федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы Главного управления. В период прохождения службы, ответчик снабжался вещевым довольствием личного пользования. После увольнения сотрудник не возместил стоимость выданных предметов с учётом срока носки, в размере 10 833,43 рублей. Указанную сумму просили взыскать с ИЭР

В судебном заседании представитель истца ГУ МЧС России по АО, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик ИЭР в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда и свободна в доступе, причин...

...а неявки суду неизвестна. Ходатайств об отложении дела в суд не поступало. Доказательств уважительности причин неявки в суд в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь положениями статей 35, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, установив, что ответчик уведомлен о возникшем споре и предъявлении к нему иска надлежащим образом, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика, определив рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, <дата обезличена> ГУ МЧС России по АО с ИЭН заключен контракт о прохождении службы в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, согласно которому ИЭН назначен на должность пожарного 4 пожарно-спасательной части 1 пожарно-спасательного отряда федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы Главного управления.

Согласно части 1 статьи 70 Федерального закона от <дата обезличена> N 141-ФЗ "О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", сотрудник федеральной противопожарной службы обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В период прохождения службы ответчику выдано вещевое довольствие, что подтверждается карточкой учёта имущества личного пользования.

Приказом Главного управления от <дата обезличена> <№>-НС, ИЭН уволен со службы по инициативе сотрудника.

Согласно пункту 4.9 контракта, сотрудник обязался возместить стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учётом сроков носки.

Частью 3 статьи 70 Федерального закона от <дата обезличена> N 141-ФЗ "О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" так же предусмотрено, что в случае расторжения контракта по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2, пунктом 4, 5, 7 или 9 части 3 статьи 83 либо частью 1 статьи 84 настоящего Федерального закона, сотрудник федеральной противопожарной службы в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в области пожарной безопасности, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

В связи с чем, ИЭН была рассчитана сумма к удержанию за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшим сроками носки, которая составила 10 833,43 рублей.

Истцом ИЭН <дата обезличена> направлено уведомление об обязанности возмещения стоимости предметов вещевого имущества с неистекшим сроком носки, однако, доказательств возмещения стоимости предметов вещевого довольствия в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что истец при подаче иска освобождён от уплаты государственной пошлины, с ИЭН подлежит взысканию государственная пошлина, в размере, предусмотренном статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 234- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Главного управления МЧС России по Астраханской области к ИЭН о взыскании стоимости предметов вещевого имущества личного пользования, удовлетворить.

Взыскать с ИЭН , <дата обезличена> года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации 1212 445130) в пользу Главного управления МЧС России по Астраханской области (ИНН <данные изъяты>) стоимость предметов вещевого имущества личного пользования в размере 10 833,43 рублей.

Взыскать с ИЭН , <дата обезличена> года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации 1212 445130) в доход муниципального образования «Городской округ город Астрахань» государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Д.В. Широкова