Йоркулов Баходир Юлдошович

Судья Духновская З.А. № 10-54\22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

АДРЕС 9 августа 2022 года

Судья Одинцовского городского суда АДРЕС Федоров Д.П., при помощнике судьи Галстян С.К., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием: прокурора Рыбаченко О.М., защитника – адвоката Афлетоновой Г.Р., представившего ордер и удостоверение юридической консультации, рассмотрев апелляционное представление первого заместителя Одинцовского городского прокурора АДРЕС Логиновой Е.В. на приговор мирового судьи 322-го судебного участка Одинцовского судебного района АДРЕС от 17.06.2022г., в отношении Йоркулова Баходира Юлдошовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, Р.АДРЕС, гр. Р......, ....., ....., ....., ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС осужден приговором мирового судьи по ст.327 ч.5 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей.

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговора, Йоркулов Б.Ю. осужден за использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ст.327 ч.5 УК РФ.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре мирового судьи. Уголовное дело рассмотрено в порядке ст.247 ч.4 УПК РФ (то есть в отсутствие подсудимого), осужденным приговор не обжаловался.

В апелляционном представлении прокурор, указывает, что в описательно-мотивировочный части настоящего приговора судом при назначении наказания учитывается положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут ...

...превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» правила ч. 1 ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи особенной части УК РФ, за совершенное преступление.

Таким образом, в описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В судебном заседании прокурор поддержал доводы апелляционного представления и просил его удовлетворить.

Адвокат согласилась с апелляционным представлением прокурора, так как оно не ухудшает положение его подзащитного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости изменения приговора мирового судьи по следующим основаниям.

Йоркулову Б.Ю. назначено наказание в виде штрафа, то есть не самого строгого наказания, предусмотренного санкцией с.327 ч.5 УК РФ, поэтому, указание мировым судьей положений ст.62 ч.1 УК РФ является необоснованным и исходя из вышеизложенных положений норм уголовного закона и руководящих разъяснений ППВС РФ, суд исключает из описательной части приговора мирового судьи указание на применение положений ст.62 ч.1 УК РФ, при назначении наказания Йоркулову Б.Ю.

Адвокат Афлетонова Г.Р. осуществляла защиту осужденного Йоркулова Б.Ю. с его согласия по назначению, а поэтому в соответствии с ч.5 ст.50, п.1 ч.2 ст.131, ч.ч.1 и 2 ст.132 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного в доход Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389.20, 389 -28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи 322 судебного участка Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ – изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение положений ст.62 ч.1 УК РФ, при назначении наказания Йоркулову Б.Ю., в остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Взыскать с Йоркулова Б.Ю. в доход Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Афлетоновой Г.Р. в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции

Судья п\п Д.П. Федоров