Йовдий Сергей Иванович

№5-212/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

06 декабря 2010 года г.Екатеринбург

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга И.А. Анисимкова, на основании статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Йовдий С.И., <...>

установил:

в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Йовдий С.И.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному инспектором ОБППР и ИАЗ ОМ №*** УВД по МО «город Екатеринбург» лейтенантом милиции М. Йовдий С.И. 28 июля 2010 года в 11:00, находясь в бутике № *** торгового центра «***», осуществлял реализацию трикотажных изделий (футболок) по цене *** рублей за штуку с нанесенным на них товарным знаком олимпийской символики (***), контрафактного происхождения, при отсутствии лицензионного договора с правообладателем на использование товарного знака.

Описанное в протоколе об административном правонарушении деяние Йовдий С.Б. квалифицировано по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места п...

...роисхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров.

Йовдий С.И. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем судья находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что должностными лицами ОБЭП ОМ №№ УВД по МО «город Екатеринбург» в рамках операции «КОНТРАФАКТ олимпиада СОЧИ 2014г.» проведена проверка исполнения законодательства, регламентирующего права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации в бутике № *** Торгового центра «***», расположенном по адресу: ***. Реализацию товара в указанном торговом месте на момент проверки осуществлял Йовдий С.Б., работающий по договору найма заключенного с индивидуальным предпринимателем Н.

В ходе проверочных мероприятий, о чем свидетельствуют соответствующий протокол (л.д. 9), установлен факт реализации Йовдий С.И. контрафактного товара (одежды): трикотажных изделий (футболок) по цене *** рублей за штуку, с нанесенным на них товарным знаком олимпийской символики. Об обнаружении факта реализации контрафактного товара составлен рапорт от 28.07.2010 (л.д. 6). Вывод о незаконном использовании Йовдий С.И. чужого товарного знака основан на сообщении генерального директора Программно-стратегического агентства «***» (л.д.33-34).

Исследовав представленные материалы, проанализировав фактические обстоятельства дела, судья находит, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.

Из толкования статьи 14.10 Кодекса об административных правонарушениях следует, что с объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в незаконном использовании товарного знака, то есть использовании в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака без разрешения правообладателя, в том числе его размещение на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ.

Субъектами ответственности по данной статье выступают физические лица (граждане, должностные лица) и юридические лица.

Субъективной стороной правонарушения является вина в форме умысла.

В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если Кодексом не предусмотрено иное.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В силу частей 1 и 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (товарного знака). Отсутствие запрета не считается согласием.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака, помимо прочего, на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из толкования указанных положений следует, что предложение к продаже, продажа, хранение с целью продажи и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком, используемых без разрешения его владельца, является нарушением прав на товарный знак, а сами товары - контрафактными.

Под незаконным использованием товарного знака, знака обслуживания следует признавать любое действие, нарушающее исключительные права других лиц - владельца товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.

Из анализа вышеперечисленных норм следует, что в предмет доказывания по настоящему делу входит установление контрафактности товара, введения его в гражданский оборот на территории Российской Федерации без согласия правообладателя.

Как следует из объяснений Йовдий С.И. спортивные футболки с олимпийской символикой приобретены им на оптовой базе в ***. Однако сам по себе факт приобретения товара на оптовом рынке еще не свидетельствует о незаконности введения этого товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

В качестве доказательства использования чужого товарного знака в материалах дела имеется письмо Программно-стратегического агентства «Порт» №*** от 17.08.2010, которое не может иметь доказательственной силы, поскольку из текста письма не следует факта проведения исследования на предмет контрафактности изъятого товара, по которому было бы возможно идентифицировать товар на соответствие характерным признакам подлинности и качественным показателям.

В письме генерального директора Программно-стратегического агентства «***» содержится лишь описание товарных знаков, правообладателем которых является АНО «Оргкомитет «Сочи 2014», а так же то, что указанная организация договоры с Йовдий С.И. и индивидуальным предпринимателем Н. на использование товарных знаков при производстве продукции и введении ее в гражданский оборот не заключались, указанный в запросе товар, в гражданский оборот на территории Российской Федерации правообладателем или с его согласия не вводился.

Данные обстоятельства не могут свидетельствовать о виновности Йовдий С.И., поскольку из его объяснений и протокола об административном правонарушении следует, что он реализовывал товар, приобретенный на оптовой базе, то есть товар, введенный в гражданский оборот третьими лицами, которые в ходе административного расследования надлежащим образом не устанавливались.

Таким образом, достаточных доказательств, подтверждающих наличие вины Йовдий С.И., в незаконном использовании чужого товарного знака не представлено, в судебном заседании не установлено.

Поскольку доказательств виновности Йовдий С.И. в совершении инкриминируемого ему правонарушения не представлено, судья приходит к выводу об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении в отношении Йовдий С.И. подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Поскольку экспертиза (исследование) на предмет контрафактности, изъятых у Йовдий С.И. товаров с нанесенным на них логотипом олимпийской символики (***), в установленном порядке не производилась, иные доказательства контрафактности изъятого в ходе проведения проверки товара в деле отсутствуют, изъятая продукция подлежит возврату ее законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 14.10, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Йовдий С.И. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Изъятую продукцию, находящуюся на хранении в ОБППР и ИАЗ ОМ № *** УВД по МО «город Екатеринбург» вернуть законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня получения (вручения) копии постановления путем принесения жалобы и протеста через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья И.А. Анисимкова