Кабаков Евгений Владимирович

Дело № 2-5605/2024

45RS0026-01-2024-006416-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Киселёвой А.В.,

при помощнике судьи Николаенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадринского межрайонного прокурора в интересах Кабакова Е.В. к Департаменту здравоохранения Курганской области о признании отказа незаконным, возложении обязанности предоставить единовременную компенсационную выплату,

УСТАНОВИЛ:

Шадринский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Кабакова Е.В. к Департаменту здравоохранения Курганской области о признании отказа незаконным, возложении обязанности предоставить единовременную компенсационную выплату. В обоснование иска указано, что в ходе проведенной проверки соблюдения требований законодательства при реализации программы «Развитие здравоохранения» в части предоставления единовременной компенсационной выплаты медицинским работникам установлено, что Кабакову Е.В. отказано в предоставлении выплаты в размере 750000 руб. Согласно трудовому договору местом работы Кабакова Е.В. является структурное подразделение ГБУ «ШЦРБ» - фельдшерско – акушерский пункт <адрес>, расположенное на территории сельской местности. Кабаков Е.В. имеет временную регистрацию в указанном населенном пункте в связи с фактическим изменением места жительства по месту осуществления трудовой деятельности. Согласно уведомлению Департамента здравоохранения Курганской области истцу отказано в предоставлении выплаты в связи с тем, что он не является работником, прибывшим (переехавшим) ...

...в Шадринский район, поскольку его трудовая деятельность с 2005 года связана только с городом Шадринск и Шадринским районом, в том числе в период работы с 15.10.2014 по 14.12.2015 в ГБУ «ШЦРБ».

Истец просит суд признать отказ Департамента здравоохранения Курганской области в предоставлении единовременной компенсационной выплаты незаконным. Возложить обязанность на Департамента здравоохранения Курганской области обязанность предоставить Кабакову Е.В. единовременную компенсационную выплату в размере 750000 руб.

Представитель истца Утенкова Е.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец Кабаков Е.В. в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, ранее в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Департамента здравоохранения Курганской области по доверенности Махнева Ю.В. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Представители третьих ГБУ «Шадринская центральная районная больница», ГБУ «Шадринская городская больница», Министерства здравоохранения Российской Федерации в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Истец Кабаков Е.В. на основании приказа от 10.04.2023 с 11.04.2023 трудоустроен в ГБУ «Шадринская центральная районная больница» на должность заведующего фельдшерско-акушерским пунктом – фельдшера на 1 ставку. Ранее осуществлял трудовую деятельность на станции скорой медицинской помощи ГБУ «Шадринская городская больница», расположенной в городе Шадринске.

Как следует из условий трудового договора от 10.04.2023, заключенного между Кабаковым Е.В. и ГБУ «Шадринская центральная районная больница», работник принимается на работу в структурное подразделение – фельдшерско – акушерский пункт <адрес>, работа является основной, работнику устанавливается 36 часовая рабочая неделя, режим работы – с 8 час. 00 мин. до 15 час. 12 мин.

До 10.04.2023 Кабаков Е.В. с 18.12.2015 работал в должности фельдшера скорой медицинской помощи Станции скорой медицинской помощи ГБУ «Шадринская городская больница».

Кабаков Е.В. 24.11.2023 обратился в Департамент здравоохранения Курганской области с заявлением о предоставлении единовременной компенсационной выплаты в размере 750 000 руб. В анкете участника программы «Земский доктор/фельдшер» истец указал местом проживания <адрес>.

Приказом Департаментом здравоохранения Курганской области № от 30.11.2023 Кабакову Е.В. отказано в предоставлении единовременной компенсационной выплаты в размере 750000 руб. по причине несоответствия работника условию, предусмотренному подпунктом 3 пункта 2 Порядка предоставления единовременных компенсационных выплат медицинским работникам, утвержденного постановлением Правительства Курганской области от 18 декабря 2020 г. № 418 «О государственной программе Курганской области «Развитие здравоохранения.

Уведомление о принятом решении направлено Департаментом здравоохранения Курганской области в адрес Кабакова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ. В уведомлении указано, что трудовая деятельность истца с 2005 года связана только с городом Шадринск и Шадринским районом, в том числе период работы с 15.10.2014 по 14.12.2015 в ГБУ «Шадринская центральная районная больница», по этой причине истец не является работником, прибывшим (переехавшим) в Шадринский район.

Считая отказ Департамента здравоохранения Курганской области незаконным, кабаков Е.В. обратился в прокуратуру, в свою очередь Шадринский межрайонный прокурор в интересах Кабакова Е.В. обратился в суд с настоящим иском.

Положениями части 2 статьи 72 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» предусмотрено право Правительства Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления устанавливать дополнительные гарантии и меры социальной поддержки медицинским работникам и фармацевтическим работникам за счет соответственно бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетных ассигнований бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

В рамках реализации региональных программ и мероприятий по модернизации здравоохранения субъектов Российской Федерации с целью повышения качества и доступности медицинской помощи, предоставляемой застрахованным лицам, федеральный законодатель предусмотрел механизм осуществления за счет средств бюджетов Российской Федерации и Федерального фонда обязательного медицинского страхования единовременных компенсационных выплат отдельным категориям медицинских работников, заключившим трудовые договоры с государственными учреждениями здравоохранения субъекта Российской Федерации либо с муниципальными учреждениями здравоохранения (статья 50, части 12.1 - 12.5 статьи 51 Федерального закона от 29 ноября 2010г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2017 № 1640 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Развитие здравоохранения» утвержден Порядок предоставления единовременных компенсационных выплат медицинским работникам.

В соответствии с указанными Порядком право на предоставление единовременной компенсационной выплаты имеют медицинские работники при соблюдении следующих условий: - медицинский работник является гражданином Российской Федерации; - медицинский работник не имеет неисполненных финансовых обязательств по договору о целевом обучении (за исключением случаев заключения медицинским работником трудового договора с медицинской организацией с укомплектованностью штата менее 60%);- медицинский работник прибыл (переехал) на работу в сельский населенный пункт, либо рабочий поселок, либо поселок городского типа, либо город с населением до 50 тысяч человек на территории Курганской области и заключил трудовой договор на условиях полного рабочего дня с продолжительностью рабочего времени, установленной в соответствии со статьей 350 Трудового кодекса Российской Федерации, с выполнением трудовой функции на должности, включенной вперечень вакантных должностей медицинских работников в медицинских организациях и их структурных подразделениях, при замещении которых осуществляются единовременные компенсационные выплаты на очередной финансовый год, утвержденный Департаментом здравоохранения Курганской области в соответствии с примерным перечнем должностей медицинских работников в медицинских организациях и их структурных подразделениях, при замещении которых осуществляются единовременные компенсационные выплаты на очередной финансовый год (программным реестром должностей), утвержденным Министерством здравоохранения Российской Федерации; - медицинский работник обратился в Департамент здравоохранения Курганской области с заявлением о предоставлении единовременной компенсационной выплаты до конца года, в котором был заключен трудовой договор. В случае заключения трудового договора в декабре медицинский работник имеет право обратиться в Департамент здравоохранения Курганской области с заявлением о предоставлении единовременной компенсационной выплаты в течение 30 рабочих дней со дня заключения трудового договора (пункт 2 Правил).

Единовременная компенсационная выплата предоставляется медицинскому работнику один раз за весь период трудовой деятельности (пункт 3 Правил).

Таким образом, одним из обязательных условий для предоставления единовременной компенсационной выплаты является прибытие (переезд) специалиста на работу в сельский населенный пункт, либо рабочий поселок, либо поселок городского типа, либо город с населением до 50 тыс. человек и заключение им трудового договора на определенных условиях.

В соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.11.2013 № 1798-О, правовое регулирование, установленное в части 12.1 статьи 51 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (предусматривающее порядок и условия предоставления межбюджетных трансфертов на предоставление единовременных компенсационных выплат в соответствии с частью 12.1 статьи 51 указанного закона), осуществлено в пределах дискреционных полномочий законодателя и направлено на создание дополнительных стимулов к переезду на работу в сельские населенные пункты и рабочие поселки для молодых квалифицированных специалистов (медицинских работников), что согласуется с целями проводимой государством социальной политики и не может рассматриваться как нарушающее конституционные предписания и трудовые права.

Адрес постоянной регистрации истца – <адрес>.

Кабаков Е.В. имеет временную регистрацию на период с 15.11.2023 по 14.05.2024, которая продлена до 02.10.2024 по адресу <адрес>.

Жилой дом, расположенный по указанному адресу, принадлежит на праве собственности ФИО5

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО5 и ФИО6 подтвердили факт постоянного проживания Кабакова Е.В. в течение рабочей недели в <адрес>, ФИО5 также пояснила, что Кабаков Е.В. проживает в ее доме на условиях безвозмездного пользования.

Доводы представителя ответчика о том, что истец в период с 13.10.2014 по 14.12.2015 работал в должности фельдшера отделения скорой медицинской помощи ГБУ «Шадринская центральная районная больница» и его деятельность была связана с осуществлением медицинской помощи, в том числе на территории Шадринского района, не принимаются судом во внимание, поскольку в ходе рассмотрения дела судом не установлено, что в указанный спорный период истец проживал в сельской местности. Напротив, истец имел регистрацию на территории города Шадринска, его место работы также было расположено на территории города Шадринска. Как следует из трудового договора № от 13.10.2014, заключенного между ГБУ «Шадринская центральная районная больница» и Кабаковым Е.В., местом работы работника является <адрес> <адрес> 2.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт переезда истца Кабакова Е.В. на работу в сельскую местность в связи с заключением трудового договора 10.04.2023 с ГБУ «Шадринская центральная районная больница», в населенный пункт с численностью населения до 50 тыс. человек, в связи с чем истец имеет право на единовременную компенсационную выплату в размере 750000 руб., а отказ Департамента здравоохранения Курганской области в предоставлении единовременной компенсационной выплаты является незаконным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать отказ Департамента здравоохранения Курганской области в предоставлении единовременной компенсационной выплаты незаконным.

Возложить на Департамент здравоохранения Курганской области (ИНН 4501006970) обязанность предоставить Кабакову ФИО8 единовременную компенсационную выплату в размере 750000 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Курганский областной суд через Курганский городской суд Курганской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Киселёва

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2024.

Дело № 12-2164/2018

РЕШЕНИЕ

19 декабря 2018 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Краснов В.Б.,

с участием прокурора Вовк Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора г. Сыктывкара на определение мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 12.10.2018 по делу № 5-1551/2018 которым дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.19.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении председателя правления Товарищества собственников жилья «<данные изъяты>» Кабакова Е.В. возвращено в Службу Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) для устранения недостатков,

установил:

09.10.2018 заместителем Государственной жилищной инспекции по г. Сыктывкару в отношении председателя правления ТСЖ «<данные изъяты>» Кабакова Е.В. составлен протокол № 114 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.19.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

11.10.2018 указанный протокол об административном правонарушении, с приложенными к нему материалами поступил мировому судье Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

Определением мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 12.10.2018 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.19.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении председателя правления ТСЖ «<данные изъяты>» Кабакова Е.В. возвращен в Службу Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) д...

...ля устранения недостатков, заключающихся в отсутствии в протоколе об административном правонарушении сведений о лице, в отношении которого составлен протокол, - дата и место его рождения.

Не согласившись с определением мирового судьи, заместитель прокурора г. Сыктывкара принес протест на определение, в котором просит названное определение отменить, протокол направить на рассмотрение, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для возвращения материалов дела в Службу Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля); прокурором заявлено о восстановлении срока на принесение протеста.

Прокурор в судебном заседании на удовлетворении протеста настаивал, ссылаясь на изложенные в протесте доводы.

Председатель правления ТСЖ «Перекресток» Кабаков Е.В., Берч М.П. извещены о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, протест прокурора рассмотрен в отсутствие Кабакова Е.В., Берч М.П. в соответствие с ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные ст. 30.1, 30.2, ч. 1 и 3 ст. 30.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Учитывая, что обращение начальника Государственной жилищной инспекции по г. Сыктывкару по вопросу принесения протеста поступило в прокуратуру г. Сыктывкара 07.11.2018, при этом протест прокурором направлен мировому судье Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми 15.11.2018, прихожу к выводу о восстановлении процессуального срока.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в том числе, вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.). Несущественными являются такие недостатки протокола об административном правонарушении и материалов по делу, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и так далее.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, субъектом административного правонарушения, в этом случае является физическое лицо, занимающее определенную должность. Его данные имеют важное значение: согласно ч. 1 ст. 19 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем; определение даты рождения необходимо для установления возраста гражданина с целью выяснения возможности привлечения его к административной ответственности; место жительства также имеет значение, так как согласно ст. 29.5 Кодекса по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица, дела об административных правонарушениях несовершеннолетних, а также об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.33, 5.34, 6.10, 20.22 Кодекса, рассматриваются по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Следовательно, отсутствие в протоколе об административном правонарушении указанных данных может являться основанием для возврата протокола и материалов дела для устранения недостатков в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса.

Данная правовая позиция изложена в обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2005 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 01.03.2006.

Согласно ч. 3 ст. 31.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если постановление по делу об административном правонарушении не было обжаловано или опротестовано в установленные сроки, оно направляется в орган, должностному лицу, уполномоченным приводить его в исполнение, в течение трех суток со дня его вступления в законную силу, а в случае рассмотрения жалобы, протеста - со дня поступления решения по жалобе, протесту из суда или от должностного лица, вынесших решение.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе должны быть указаны сведения о должнике-гражданине - фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, место работы (если оно известно), место жительства или место пребывания.

Таким образом, отсутствие в исполнительном документе требуемых сведений о личности должника сделает невозможным исполнение постановления мирового судьи.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 12.10.2018 является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Восстановить заместителю прокурора г. Сыктывкара пропущенный процессуальный срок принесения протеста на определение мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 12.10.2018 по делу № 5-1551/2018.

Определение мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 12.10.2018 по делу № 5-1551/2018 которым дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.19.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении председателя правления Товарищества собственников жилья «<данные изъяты> Кабакова ФИО6 возвращено в Службу Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) для устранения недостатков, оставить без изменения, протест заместителя прокурора г. Сыктывкара – без удовлетворения.

Судья В.Б. Краснов

...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол ДД.ММ.ГГГГ

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи ФИО11

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимых Анненкова А.А., Кабакова Е.В.,

защитника подсудимого Анненкова А.А. – адвоката ФИО7, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, защитника подсудимого Кабакова Е.В. – адвоката ФИО8, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Анненкова Анатолия Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ вс. ФИО3 <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Старооскольский городской округ, <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование,холостого, неработающего,невоеннообязанного, несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п.п. «а»,«б», «в» УК РФ,

Кабакова Евгения Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Старооскольский городской округ, <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, неработающего, невоеннообязанного, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а»,«б», «в» УК РФ,

Приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ,

УСТАН...

...ОВИЛ:

Подсудимый Анненков А.А. совершилдве кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Кабаков Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, Анненков А.А., находясь возле цеха по переработке древесины, расположенного по адресу: Старооскольский городской округ, <адрес>, решил из помещения цеха совершить кражу металлолома. В указанное время, осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, Анненков А.А., руками размотав металлическую проволоку, продетую через крепления для навесного замка, открыл ворота и незаконно проник в помещение цеха по переработке древесины, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных целях, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил электрический кабель марки КГ4x25, длиной 25 метров, общей стоимостью 5080 рублей 10 копеек, принадлежащийФИО9

Похищенное имущество Анненков А.А. вынес из помещения цеха по переработке древесины, а впоследствии реализовал, то есть распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Анненкова А.А., потерпевшему ФИО9 был причинен материальный ущерб на общую сумму 5080 рублей 10 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, Анненков А.А., находясь возле цеха по переработке древесины, расположенного по адресу: <адрес>, Старооскольский городской округ, <адрес>, решил из помещения цеха совершить кражу двигателей с деревообрабатывающих станков. В указанное время, осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, Анненков А.А., через пролом в стене, незаконно проник в помещение цеха по переработке древесины, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных целях, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил двигатель асинхронный трехфазный мощностью 4 Квт, тип АИР 100S(3c)2Y3, стоимостью 2739 рублей, принадлежащийФИО9

Похищенное имущество Анненков А.А., погрузив в боковой прицеп мотоцикла марки «Днепр», вывез с территории цеха по переработке древесины, а впоследствии реализовал, то есть распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Анненкова А.А., потерпевшему ФИО9 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2739 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Анненков А.А., находясь по месту своего жительства - в <адрес>Старооскольского городского округа <адрес>, предложил Кабакову Е.В. совершить хищение чужого имущества из помещения деревообрабатывающего цеха, расположенного в <адрес> городского округа, на что последний дал свое согласие.С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, Анненков А.А. и Кабаков Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, согласно достигнутой ранее договоренности, действуя группой лиц по предварительному сговору, на мотоцикле марки «Днепр», приехали к цеху по переработке древесины, расположенному в <адрес> городского округа.

В указанное время Анненков А.А. и Кабаков Е.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, через пролом в стене, незаконно проникли в помещение цеха по переработке древесины, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных целях, откуда * умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с. целью наживы, похитили принадлежащие ФИО9: двигатель асинхронный трехфазный, мощностью 30 Квт, тип АИР 180М2УЗ, стоимостью 16740 рублей и двигатель асинхронный трехфазный, мощностью 22 Квт, стоимостью 10184 рубля 50 копеек, которые, погрузив в боковой прицеп мотоцикла марки «Днепр», вывезли с территории цеха по переработке древесины, а впоследствии распорядились ими по своему усмотрению. При этом Анненков А.А. и Кабаков Е.В. договорились за оставшимися в помещении цеха двумя двигателями вернуться позднее, решив с этой целью встретиться через день.

Продолжая свои преступные действия и руководствуясь ранее сформировавшимся единым преступным умыслом, направленным на хищение двух асинхронных двигателей, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, Анненков А.А. и Кабаков Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на мотоцикле марки «Днепр», приехали к цеху по переработке древесины, расположенному в <адрес> городского округа.

В указанное время Анненков А.А. и Кабаков Е.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, в осуществление единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, через пролом в стене, незаконно проникли в помещение цеха по переработке древесины, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных целях, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитили: двигатель асинхронный трехфазный, мощностью 7,5 Квт, тип 4А112М2УЗ, стоимостью 8835 рублей и двигатель асинхронный трехфазный, мощностью 5,5 Квт, тип AHC132S(3c)4Y3, стоимостью 6125 рублей 50 копеек, принадлежащиеФИО9

Похищенное имущество Анненков А.А. и Кабаков Е.В., погрузив в боковой прицеп мотоцикла марки «Днепр», вывезли с территории цеха по переработке древесины, а впоследствии реализовали, то есть распорядились ими по своему усмотрению. В результате умышленных совместных преступных действий Анненкова А.А. и Кабакова Е.В., потерпевшему ФИО9 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 41885 рублей.

Действия подсудимогоАнненкова А.А. суд квалифицирует: по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Кабакова Е.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2п.п. «а», «б», «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинении, обстоятельства, указанные сторонами, сведения, характеризующие подсудимых.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, заявление ходатайств о рассмотрении дела в особом порядке.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает данные о личности подсудимых, которые по месту жительства характеризуются отрицательно, Анненков А.А. привлекался к административной ответственности,Кабаков Е.В. к административной ответственности не привлекался, Анненков и Кабаков на учете у врача психиатра и нарколога не состоят.

С учётом изложенных обстоятельств в совокупности, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, объёма и стоимости похищенного, значимости похищенного имущества для потерпевшего, а также учитывая наличие смягчающих наказание подсудимых обстоятельств и конкретных обстоятельств дела, суд находит возможным назначитьАнненкову А.А. и Кабакову Е.В. наказание в виде обязательных работ.

По делу гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ по делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на проведение товароведческих судебных экспертиз в сумме 900 рублей и в виде расходов по оплате услуг адвокатовФИО10 и ФИО8., осуществлявших защиту подсудимых по назначению без заключения соглашения в порядке ст.ст. 50,51 УПК РФ в сумме 2 200 рублей.

Поскольку в силу ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимых не взыскиваются, так как уголовное дело в отношении Анненкова А.А. и Кабакова Е.В. рассмотрено в особом порядке, то на основании ст.132 УПК РФ, они должны быть отнесены за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Анненкова Анатолия Анатольевича виновным в совершении преступлений, предусмотренныхст. ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п.п. «а»,«б», «в» УК РФ и назначить ему по этим статья наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «б»УК РФ (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ г.) в виде обязательных работ на срок 180 часов;

- по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ г.) в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а»,«б», «в» УК РФ (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ г.) в виде обязательных работ на срок 220 часов.

С применением правил ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 420 часов.

Признать Кабакова Евгения Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а»,«б», «в» УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденных Анненкова А.А. и Кабакова Е.В.оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде расходов на проведение товароведческих судебных экспертиз в сумме 900 рублей и в виде расходов по оплате услуг адвокатов ФИО7 и ФИО8., осуществлявших защиту подсудимых по назначению без заключения соглашения в порядке ст.ст. 50,51 УПК РФ в сумме 2 200 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: двигатель асинхронный трехфазный на 4 Квт, тип АИР 1008(Эс)2УЗ, двигатель асинхронный трехфазный на 30 Квт, тип АИР 180М2УЗ, двигатель асинхронный трехфазный на 22 Квт, двигатель асинхронный трехфазный 7,5 Квт, тип 4А112М2УЗ,. двигатель асинхронный трехфазный на 5,5 Квт, тип АИС1328(Эс)4УЗ, переданные на хранение потерпевшему ФИО9 – оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Старооскольский районный суд.

Судья Старооскольского

районного суда ФИО12