Кабаков Геннадий Анатольевич

<данные изъяты>

Дело № 2-4133/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2014 года город Омск

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Романовой О.Б.

при секретаре Бочкаревой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кабакову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кабакову Г.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании убытков, указав, что 27.11.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и Кабаковым Г.А. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 54 500 рублей на срок 60 месяцев под 25,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Также в соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. Исходя из расчета цены иска по состоянию на 25.08.2014 г., размер задолженности по кредитному договору составляет 73 246 ...

...рублей 32 коп., из которых 54 500 рублей - просроченная задолженность по кредиту, 9 986 рублей 63 коп. - просроченные проценты, 8 759 рублей 69 коп. - неустойка. Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть договор. Однако задолженность погашена не была, ответа также не последовало. При этом истец понес почтовые расходы в размере 38 рублей 47 коп. Поэтому просит взыскать с Кабакова Г.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 73 246 рублей 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 397 рублей, почтовые расходы в размере 38 рублей 47 коп., расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от 27.11.2013 г. (л.д. 3).

В судебном заседании истец ОАО «Сбербанк России» в лице своего представителя участия не принимал, был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 3, 25).

Ответчик Кабаков Г.А. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, причину неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.11.1950 г.) и ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции каждый в случае спора о его гражданских правах имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег. При этом, ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 27.11.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и Кабаковым Г.А. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> (л.д. 11-12).

По условиям указанного договора кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 54 500 рублей на срок 60 месяцев под 25,5% годовых, а Кабаков Г.А. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Выдача кредита производилась единовременно путем перечисления суммы кредита на счет по вкладу заемщика (л.д. 10).

Договор заключен в письменной форме, все существенные условия согласованы и подписаны сторонами.

Банк свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком выполнил в полном объеме, произведя зачисление на счет Кабакова Г.А. 54 500 рублей 27.11.2013 г.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное условие содержится в кредитном договоре.

В силу положений п. 1 ст. 408 Гражданского Кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из расчета цены иска видно, что в нарушение пунктов 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик ответчик неоднократно допускал нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

По состоянию на 25.08.2014 г. задолженность ответчика по кредитному договору № <данные изъяты> составляет 73 246 рублей 32 коп., из которых 54 500 рублей - просроченная задолженность по кредиту, 9 986 рублей 63 коп. - просроченные проценты, 8 759 рублей 69 копеек - неустойка, что подтверждается расчетом цены иска (л.д. 5).

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, в случае не выполнения заемщиком условий договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика. Расторжение договора производится путем направления заемщику извещения в письменной форме заказным письмом с уведомлением о вручении.

Статья 450 ГК РФ указывает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Банком направлялось требование ответчику (л.д. 6) о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложением расторгнуть кредитный договор. Однако до настоящего времени сумма долга по кредитному договору заёмщиком банку не возвращена.

Таким образом, суд считает, что ответчик не исполняет свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, нарушив срок внесения платежей в счет погашения кредита и процентов по нему, в связи с чем, образовалась задолженность по его ссудному счету по указанному договору и в соответствии с условиями кредитного договора, в связи с нарушением условий договора, истец обоснованно потребовал от Заемщика расторгнуть кредитный договор, вернуть сумму задолженности по основной сумме кредита, проценты по договору и понесенные расходы.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Кабакову Г.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом понесены убытки в виде почтовых расходов за отправления требования о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложением расторгнуть кредитный договор 38 рублей 47 коп. (л.д. 7-9), которые в соответствии со ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 397 рублей, исходя из размера заявленных требований (л.д. 4).

Суд в порядке ст. 98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 397 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от 27 ноября 2013 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кабаковым <данные изъяты>.

Взыскать с Кабакова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 27 ноября 2013 г. в размере 73 246 рублей 32 копейки, почтовые расходы в размере 38 рублей 47 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 397 рублей, а всего взыскать 75 681 (семьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 79 копеек.

Ответчик при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.Б. Романова

Копия верна. Мотивированное решение составлено 23 декабря 2014 года.

Судья О.Б. Романова

Секретарь Р.В. Бочкарева

Дело № 2а-2189/2021

55RS0007-01-2021-003219-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Голубовской Н.С. при секретаре судебного заседания Торн А.С., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Центральному административному округу г. Омска к Кабакову Г.А. о взыскании задолженности по обязательным платежам, пени,,

УСТАНОВИЛ:

18.05.2021 ИФНС России № 1 по Центральному административному округу г. Омска (далее по тексту – административный истец, инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Кабакову Г.А. (далее по тексту – административный ответчик) с вышеуказанным заявлением.

В обоснование административного иска указано, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу:<адрес>. Право собственности возникло ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик на основании ст.388 Налогового кодекса РФ, а также Решения Омского городского Совета от 16.11.2005 № 298 «О земельном налоге на территории г.Омске» является плательщиком земельного налога. В соответствии с ч.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (ч.1 ст.389 НК РФ). В адрес налогоплательщика налоговым органом направлялось за 2015 год налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о необходимости уплаты земельного налога в размере 68 рублей, налога на имущество в размере 49 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. С учетом неисполнения обязанности по оплате налога налоговым органом выставлено требование об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №. Также за 2016 год ответчику было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о необходимости оплатить начисленную сумму земельного налога в размере 662 рубля, налога на имущество физических лиц в размере 303 рубля не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением налоговой обязанности налоговым органом выставлено требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. За 2017 год в адрес ответчика был...

...о направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о необходимости оплатить исчисленную сумму земельного налога в размере 662 рубля, налога на имущество физических лиц в размере 270 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. С учетом неисполнения ответчиком обязанности по уплате налога налоговым органом было направлено требование об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №. Также в адрес ответчика за 2018 год было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о необходимости оплатить исчисленную сумму земельного налога в размере 662 рубля, налога на имущество физических лиц в размере 237 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. С учетом неисполнения налоговой обязанности налоговым органом в адрес ответчика выставлено требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Сумма налога на имущество, земельный налог и начисленные пени уменьшены налоговым органом ввиду наличия у ответчика льготы по налогу как у пенсионера. Истец просил взыскать с административного ответчика недоимку по земельному налогу за 2016 года в размере 662 рубля, пени по земельному налогу за 2016 год за период с 02.12.2017 по 02.07.2019 в размере 96,27 рублей, пени по земельному налогу за 2015 год за период с 02.12.2016 по 20.12.2016 в размере 0,43 рубля, всего взыскать 758,70 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца К.А.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, пояснила, что в настоящее время задолженность не погашена. Указала, что федеральная льгота по земельному налогу введена с налогового периода 2017 года. Согласно пункту 2 статьи 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующие календарному году направления налогового уведомления. Общее ограничение для проведения перерасчетов также составляет не более чем за три налоговых периода (п. 2.1 ст. 52 НК РФ). Заявления о предоставлении налоговой льготы Кабаковым Г.А. в адрес налогового органа не направлялись. В связи с чем, в 2020г. налоговым органом ответчику произведен перерасчет налогового обязательства по земельному налогу, что подтверждается сведениями КРСБ (карточки расчета с бюджетом), за 2017-2019гг. (три налоговых периода). Перерасчет за 2016г. по земельному налогу не предусмотрен (за пределами трехлетнего срока).

В судебном заседании после перерыва Кабаков Г.А. не участвовал, ранее в судебных заседаниях указал, что имеет льготу по уплате налога как инвалид, а также в силу владения земельным участком менее 6 соток.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Такая же обязанность установлена пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из содержания статьи 15 НК РФ следует, что земельный налог относится к местным налогам, устанавливается главой 31 Кодекса и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Указанный налог входит в систему имущественных налогов, взимаемых вне зависимости от факта использования имущества.

В соответствии с пунктом 1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (ч.1 ст.389 НК РФ).

Налогоплательщики - физические лица уплачивают земельный налог по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (пункт 4 статьи 397, пункт 2 статьи 409 НК РФ). В соответствии с пунктом 4 статьи 57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают имущественные налоги в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1 статьи 397 НК РФ).

Земельный налог является местным налогом и зачисляется в местный бюджет по месту нахождения земельного участка. В соответствии со статьей 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами по истечении налогового период как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговый базы. Налоговым периодом признается год (статья 393 НК РФ). Налоговая база для исчисления земельного налога определяется как кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на 01 января года, являющего налоговым периодом (пункт 1 статьи 390, пункт 1 статьи 391 НК РФ).

Пунктом 6.1 статьи 391 НК РФ уменьшение налоговой базы в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи (налоговый вычет) производится в отношении одного земельного участка по выбору налогоплательщика. При непредставлении налогоплательщиком, имеющим право на применение налогового вычета, уведомления о выбранном земельном участке налоговый вычет предоставляется в отношении одного земельного участка с максимальной исчисленной суммой налога.

При расчете земельного налога налоговая база уменьшается на величину кадастровой стоимости 600 квадратных метров площади земельного участка, находящегося в собственности, постоянном (бессрочном) пользовании или пожизненном наследуемом владении налогоплательщиков.

Категории лиц, имеющих право на льготы по земельному налогу, оговорены в пункте 5 статьи 391 НК РФ, статье 4 Решения Омского городского Совета от 16.11.2005 № 298 «О земельном налоге на территории города Омска».

Так, в силу п.5 ст.391 НК РФ налоговая база уменьшается на величину кадастровой стоимости 600 квадратных метров площади земельного участка, находящегося в собственности, постоянном (бессрочном) пользовании или пожизненном наследуемом владении налогоплательщиков, относящихся к одной из следующих категорий (с учетом периода 2015-2016 годы, за который выставлена задолженность и предъявлены требования):

- Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации, полных кавалеров ордена Славы;

- инвалидов I и II групп инвалидности;

- инвалидов с детства, детей-инвалидов;

-ветеранов и инвалидов Великой Отечественной войны, а также ветеранов и инвалидов боевых действий;

-физических лиц, имеющих право на получение социальной поддержки в соответствии с Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (в редакции Закона Российской Федерации от 18 июня 1992 года N 3061-1), в соответствии с Федеральным законом от 26 ноября 1998 года N 175-ФЗ "О социальной защите граждан Российской Федерации, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении "Маяк" и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча" и в соответствии с Федеральным законом от 10 января 2002 года N 2-ФЗ "О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне";

6) физических лиц, принимавших в составе подразделений особого риска непосредственное участие в испытаниях ядерного и термоядерного оружия, ликвидации аварий ядерных установок на средствах вооружения и военных объектах;

7) физических лиц, получивших или перенесших лучевую болезнь или ставших инвалидами в результате испытаний, учений и иных работ, связанных с любыми видами ядерных установок, включая ядерное оружие и космическую технику;

8) пенсионеров, получающих пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством, а также лиц, достигших возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины), которым в соответствии с законодательством Российской Федерации выплачивается ежемесячное пожизненное содержание (пп. 8 введен Федеральным законом от 28.12.2017 N 436-ФЗ),

9) физических лиц, соответствующих условиям, необходимым для назначения пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим на 31 декабря 2018 года;

10) физических лиц, имеющих трех и более несовершеннолетних детей.

В случае, если при применении налогового вычета налоговая база принимает отрицательное значение, в целях исчисления налога такая налоговая база принимается равной нулю.

Для лиц, указанных в пункте 5 статьи 391 НК РФ, не требуется дополнительно представлять заявление о предоставлении налоговой льготы в виде вычета, предусмотренное пунктом 10 статьи 396 НК РФ, если у налогового органа имеются документированные сведения, позволяющие подтвердить право налогоплательщика на налоговую льготу в виде вычета.

В соответствии с пунктом 4.1 Решения Омского городского Совета от 16.11.2005 N 298 "О земельном налоге на территории города Омска" от уплаты земельного налога полностью освобождаются:

1) налогоплательщики в отношении земельных участков, занятых автомобильными дорогами общего пользования местного значения в границах города Омска;

2) физические лица в отношении земельных участков, предоставленных для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества и периодически затопляемых паводковыми или поверхностными водами на 50 и более процентов;

3) ветераны и инвалиды Великой Отечественной войны в отношении земельных участков, находящихся в их собственности, постоянном (бессрочном) пользовании или пожизненном наследуемом владении, занятых индивидуальной жилой застройкой (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду), индивидуальными гаражами граждан или предоставленных для садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Пунктом 4.3 данного Решения предусмотрено, что налоговая база уменьшается на величину кадастровой стоимости 600 квадратных метров площади земельного участка, занятого индивидуальной жилой застройкой (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду), индивидуальными гаражами граждан или предоставленного для садоводства, огородничества и дачного хозяйства, находящегося в собственности, постоянном (бессрочном) пользовании или пожизненном наследуемом владении следующих категорий налогоплательщиков:

-одиноких родителей, воспитывающих несовершеннолетних детей;

-лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей;

-вдов военнослужащих, погибших при исполнении служебных обязанностей, не вступивших в повторный брак

Следуя материалам дела, ФИО2 является участником общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 399 кв.м. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72-89).

Из полученной судом информации из ГУ-Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Омской области следует, что ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем страховой пенсии по инвалидности (л.д.92).

Из информации, представленной ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Омской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации следует, <данные изъяты>

Из приведенных фактических данных следует, что Кабаков Г.А. имеет право на налоговую льготу по земельному налогу исключительно как пенсионер, иных оснований для освобождения от уплаты земельного налога судом не выявлено.

Федеральная льгота в отношении пенсионеров по земельному налогу введена с налогового периода 2017 года (Федеральный закон от 28.12.2017 № 436-Ф3 «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Согласно пункту 2 статьи 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующие календарному году направления налогового уведомления. Общее ограничение для проведения перерасчетов также составляет не более чем за три налоговых периода (п. 2.1 ст. 52 НК РФ).

Из представленной налоговым органом информации следует, что заявления о предоставлении налоговой льготы Кабаковым Г.А. в адрес налогового органа не направлялись. В связи с чем, в 2020г. налоговым органом ответчику произведен перерасчет налогового обязательства по земельному налогу, что подтверждается сведениями КРСБ (карточки расчета с бюджетом), за 2017-2019гг. (три налоговых периода). Перерасчет за 2016г. по земельному налогу не предусмотрен (за пределами трехлетнего срока).

Таким образом, довод Кабакова Г.А., что он является льготником по уплате земельного налога - инвалидом, в 2016г., в связи с чем имеет право на предоставление налоговой льготы на земельному налогу за 2016г., несостоятелен. Т.к., как указано выше в силу норм действующего налогового законодательства физические лица, имеющие право на налоговые льготы, установленные законодательством о налогах и сборах, представляют в налоговый орган по своему выбору заявление о предоставлении налоговой льготы, а также вправе представить документы, подтверждающие право налогоплательщика на налоговую льготу. В случае обращения с заявлением о предоставлении льготы по уплате налога перерасчет суммы налогов производится не более чем за три налоговых периода, предшествующие календарному году обращения, но не ранее даты возникновения у налогоплательщика права на налоговую льготу. Ввиду того, что ответчик не обращался с соответствующими заявлениями в налоговый орган, то оснований для предоставления ему налоговой льготы за период, превышающий три года до 2017 года, не имеется.

Федеральным законом от 28 декабря 2017 г. N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в пункт 5 статьи 391 Кодекса, согласно которым налоговая база при исчислении земельного налога уменьшается с 1 января 2017 года на сумму кадастровой стоимости 6 соток земельного участка в отношении одного земельного участка, принадлежащего налогоплательщику. Данная норма распространяется на пенсионеров, получающих пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством.

Соответственно, к периоду до 2017 года данная льгота не применима.

Из расчета административного истца и представленных в его обоснование документов следует, что у административного ответчика имеется недоимка по земельному налогу за 2016 года в размере 662 рубля, пени по земельному налогу за 2016 год за период с 02.12.2017 по 02.07.2019 в размере 96,27 рублей, пени по земельному налогу за 2015 год.

Данный налог административным ответчиком не оплачен.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно пп. 9 п. 1 ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора.

Невыполнение налогоплательщиком установленной законом обязанности по уплате налогов и сборов является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст. 70 НК РФ).

Невыполнения данной обязанности после направления требования является основанием для применения налоговым органом мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика - физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотрены положениями статьи 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.

В соответствии с положениями ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В статье 286 КАС РФ закреплены аналогичные положения.

Согласно требованиям ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Административный ответчик в добровольном порядке не выполнил обязанности по уплате налога и ему были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-28).

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика вышеуказанных сумм.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> был вынесен судебный приказ по административному делу № о взыскании с ФИО2 земельного налога в размере 1986 рублей за 2016 -2018 годы, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 47,09 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

18.05.2021 налоговый орган обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением (л.д. 43).

На дату обращения в суд задолженность не погашена и не отрицалась ответчиком в ходе судебного разбирательства.

По представленным в дело документам суд находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью, соглашаясь с приведенным в тексте административного искового заявления расчетом задолженности по пени за нарушение сроков уплаты налога (лист 2 административного искового заявления).

На основании ст. 103 КАС РФ с должника в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты, которой заявитель освобожден в соответствии с п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ. Размер госпошлины по указанному иску составляет 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 291- 294 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Кабакова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<адрес>) в пользу ИФНС России № 1 по Центральному административному округу города Омска недоимку по земельному налогу за 2016 года в размере 662 рубля, пени по земельному налогу за 2016 год за период с 02.12.2017 по 02.07.2019 в размере 96,27 рублей, пени по земельному налогу за 2015 год за период с 02.12.2016 по 20.12.2016 в размере 0,43 рубля, всего взыскать 758,70 рублей.

Взыскать с Кабакова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в бюджет города Омска пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.С. Голубовская

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2021