Кабаков Григорий Леонидович
Дело 12-1046/2024
В отношении Кабакова Г.Л. рассматривалось судебное дело № 12-1046/2024 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 25 сентября 2024 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Улан-Удэ в Республике Бурятия РФ судьей Кудряшовой М.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 31 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кабаковым Г.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 26.2 Закона Республики Бурятия "Об административных правонарушениях"
УИН ...
...
Решение
31 октября 2024 г. г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Кудряшова М.В., при секретаре Дамбиевой Д.Ч., рассмотрев жалобу Кабакова Г.Л. на постановление административной комиссии Железнодорожного района г. Улан-Удэ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 26.2 ч. 2 Закона Республики Бурятия «Об административных правонарушениях»,
Установил:
Постановлением по делу об административном правонарушении ... от 11 сентября 2024 года Кабаков Г.Л. привлечен к административной ответственности по ст. 26.2 Закона РБ от 05 мая 2011 г. № 2003-IV «Об административных правонарушениях» в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Кабаков Г.Л. обратился Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ с жалобой, в которой просит отменить Постановление ... от 11 сентября 2024 г. В обоснование жалобы указал, что не согласен с постановлением, штраф назначен ему безосновательно, так как место, на котором находилось его транспортное средство <данные изъяты> рег.знак ... по адресу: <адрес> не является газоном или территорией соответствующего определения. Знаков, запрещающих остановку в этом месте, нет, бордюр или иные ограждения отсутствуют.
В судебном заседании Кабаков Г.Л. доводы жалобы поддержал. Суду пояснил, что место, указанное в постановлении об административном правонарушении газоном не является, какая-либо растительность отсутствует. Полагает, что постановление подлежит прекращению в том числе в связи с ма...
Показать ещё...лозначительностью.
Представитель Административной комиссии Железнодорожного района г. Улан-Удэ по доверенности Медведева М.П. с жалобой не согласилась и пояснила, что автомобиль заявителя был припаркован возле <адрес>, однако данная территория не является парковочным местом, предназначена для озеленения.
Изучив материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.
Согласно ст. 26.2 Закона РБ от 05.05.2011г. № 2003-IV «Об административных правонарушениях» проезд, остановка и стоянка транспортных средств на газонах, территориях, занятых зелеными насаждениями, пешеходных дорожках, не являющихся элементами автомобильной дороги, детских игровых и спортивных площадках, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
При этом в целях применения настоящей статьи под газоном следует понимать территорию, не имеющую твердого покрытия, поверхность участка земли, имеющую ограничение в виде бортового камня (бордюра) или иного искусственного ограничения, покрытую травянистой и (или) древесно-кустарниковой растительностью естественного или искусственного происхождения либо предназначенную для озеленения.
Из Постановления ... от 11 сентября 2024 г. следует, что транспортное средство <данные изъяты> рег.знак ..., принадлежащее Кабакову Г.Л., находится на газоне – территории, не имеющей твердого покрытия, поверхности участка земли, имеющую ограничение в виде бортового камня (бордюра), предназначенную для озеленения, у <адрес> по адресу: <адрес>.
Между тем из материалов дела не представляется возможным установить, является ли указанное место газоном с учетом определения, установленного в ст. 26.2 Закона РБ № 2003-IV. Место, где стоял автомобиль заявителя, не имеет какого-либо искусственного ограничения, бордюра, территория не покрыта какой-либо растительностью, также отсутствуют основания полагать, что указанное место в целом предназначено для озеленения. Само место бордюром не огорожено, бордюром определена дорога и тротуар.
Таким образом, имеющимися материалами дела факт совершения Кабакова Г.Л. административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.2 Закона РБ от 05 мая 2011г. № 2003-IV, объективно не подтверждается.
При таких обстоятельствах, Кабаков Г.Л. необоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 26.2 Закона РБ от 05 мая 2011г. № 2003-IV «Об административных правонарушениях» в виде административного штрафа в размере 3 000 руб., обжалуемое Постановление подлежит отмене в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В силу п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Решил:
Жалобу удовлетворить.
Постановление Административной комиссии Железнодорожного района г. Улан-Удэ о назначении административного наказания ... от 11 сентября 2024 года по ст. 26.2 Закона РБ «Об административных правонарушениях» Кабакова Г.Л., отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти суток со дня его получения.
Судья М.В. Кудряшова
Свернуть