Кабанова Лилия Шявкятовна

Дело №2-42-2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. Неверкино.

Неверкинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Улбутовой М.В.

при секретаре Гришиной Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабановой Лилии Шявкятовны к администрации Неверкинского района Пензенской области о включении земельной доли в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Кабанова Л.Ш. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1 которой ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> было выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ- №. По данному свидетельству она приобрела право общей долевой собственности на землю, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 3.5 га. Она - (истица по делу) как наследница, обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, в связи с наличием расхождений в документах. Фамилия, имя и отчество владельца земельной доли в свидетельстве на право собственности на землю указано - «ФИО4», а в свидетельстве о смерти фамилия, имя и отчество умершей - «ФИО1. По мнению истца, право собственности ФИО1 на земельную долю подтверждается тем, что свидетельство на право собственности на землю хранилось у ее матери; данные паспорта владельца земельной доли совпадают с данными паспорта ее умершей матери, год рождения владельца свидетельства совпадают с годом рождения наследодателя. Кроме того, справкой администрации Октябрьского сельсовета подтвер...

...ждается тот факт, что на территории названного сельсовета проживала ФИО1. Истица просит включить указанную земельную долю в состав наследственного имущества ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истица Кабанова Л.Ш. и ее представитель ФИО2, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик - администрация Неверкинского района пензенской области, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела не направила в суд своего представителя, просила рассмотреть дело в отсутствие ее представителя, при этом от ответчика поступило заявление о признании иска Кабановой Л.Ш. в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Исходя из текста заявления ответчика, ему понятно содержание и значение совершаемого процессуального действия в виде признания иска ответчиком.

ФИО3 - нотариус Неверкинского нотариального округа Пензенской области, являющаяся третьим лицом на стороне ответчика, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствии, при этом сообщила суду об отсутствии с ее стороны возражений на иск Кабановой Л.Ш.

Кузнецкий отдел управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области в Неверкинском районе, являющийся третьим лицом на стороне ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Изучив материалы гражданского дела, материалы наследственного дела к имуществу ФИО1 суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено:

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. В соответствии с положениями ст.1113 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ. открыто наследство после ее смерти Согласно представленных суду доказательств и материалов наследственного дела, истица является дочерью наследодателя и ее наследницей по завещанию. Согласно свидетельства о заключении брака ФИО1 до вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ имела фамилию ФИО4 (л.д.19).

Свидетельство о праве на наследство по закону и по завещанию на указанную земельную долю не выдавалось. Постановлением нотариуса Неверкинского нотариального округа Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство - на земельную долю отказано, в связи с существенным расхождением в документах, подтверждающих право наследодателя на наследуемое имущество (гражданское дело л.д. 14).

На основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», Постановления главы администрации Неверкинского района Пензенской области № 232 от 22.09.1994г. «О выдаче долей (паев) на территории сельскохозяйственных предприятий Неверкинского района», свидетельства на право собственности на землю, ФИО4 владела, на праве собственности, земельной долей, земельного участка расположенного: <адрес>».

До введения в действие федерального закона от 21.07.1997г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» регистрация документов о правах на земельные участки и прочно связанную с ними недвижимость была возложена на комитет Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству, приемником которого в настоящее время является Федеральное агентство кадастра объектов недвижимости.

Форма свидетельства на право собственности на землю была утверждена п. 3 Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993г. «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России».

Свидетельство выдавалось гражданам и юридическим лицам при первичном предоставлении земельного участка на основании решения местной администрации и изготавливалось в двух экземплярах, один из которых выдавался гражданину или юридическому лицу, второй хранился в комитете, зарегистрировавшим свидетельство.

В суд представлено свидетельство на право собственности серии РФ- №, выданное комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> фамилия, имя и отчество владельца свидетельства указаны - ФИО1, год рождения ДД.ММ.ГГГГ Исходя из текста искового заявления, данный документ выдавался наследодателю и хранился у нее. Каких либо доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представлено.

Судом установлено, что год рождения умершей и владельца свидетельства совпадают. Место жительства в вышеуказанном свидетельстве указано <адрес>, названный населенный пункт расположен на территории Октябрьского сельсовета.

Согласно справки, выданной администрацией Октябрьского сельсовета <адрес> ФИО1 по данным похозяйственных книг Октябрьского сельсовета зарегистрированной и проживающей не значилась, при этом зарегистрированной в <адрес> значилась ФИО1 (л.д.17).

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.6-13) за ФИО1 не зарегистрировано каких - либо прав на долю земельного участка, расположенного по адресу; <адрес>

То обстоятельство, что свидетельство на право собственности на землю хранилось у умершей, и представленные в суд доказательства, свидетельствуют о том, что ФИО1 являлась владельцем свидетельства на право собственности на землю серия РФ- №, выданного комитетом по земельным ресурсом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Данные свидетельства о смерти подтверждают, что правильное написание фамилии, имени и отчества владельца свидетельства - « ФИО1». Суд считает, что при оформлении свидетельства на право собственности на землю на имя ФИО1 были допущены описки, что в настоящее время препятствует наследникам ФИО1 оформить наследственные права.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что совокупностью представленных суду доказательств подтверждается то обстоятельство, что на основании постановления главы Неверкинской районной администрации от 22.09.1994г. №232, свидетельства на право собственности на земельную долю серии РФ- IХ ПЕО - №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по регистрационной записи № от ДД.ММ.ГГГГ наследодателю ФИО1 на момент смерти принадлежала на праве собственности доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В физическом выражении земельная доля составляет 3.5 га., в экономическом 182 баллогектара.

Согласно статьи 130 ГК РФ, земельные участки наряду с различного рода постройками и другими прочно связанными с землей объектами относятся к недвижимости.

Земельные участки могут принадлежать гражданам как на праве собственности, так и на праве пожизненного наследуемого владения

Как предусмотрено ст. 1181 ГК РФ, принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, а также учитывая, что доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> принадлежала наследодателю - до издания и введения в действие Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»; наследодатель владел ею на законных основаниях; названное недвижимое имущество в силу ст. 213 ГК РФ может являться объектом права собственности гражданина, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

При этом суд принимает признание иска ответчиком как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц и учитывает, что заявление о признании иска подано ответчиком добровольно, значение этого процессуального действия и его последствия ответчику понятны.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Исковые требования Кабановой Лилии Шявкятовны удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю с оценкой 182 баллогектара, общей площадью 3.5 га., находящуюся в общей долевой собственности по адресу: <адрес>, принадлежащую наследодателю на основании постановления главы Неверкинской районной администрации от 22.09.1994г. №232, свидетельства на право собственности на земельную долю серии РФ-№, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по регистрационной записи № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Улбутова