Кабатько Юрий Сергеевич

Дело № 1-129/2021 (12001940020286964)

18RS0003-01-2021-001600-08

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2021 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Филипповой Т.Е., единолично

при секретарях судебного заседания Бабинцевой Е.Ю., Климаш Т.В.,

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Перевощиковой Е.А.,

подсудимого Кабатько Ю.С., защитника – адвоката Пищикова Р.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Кабатько Ю.С. , <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Так, в период с 12 часов 44 минут по 13 часов 11 минут <дата> Кабатько Ю.С. в помещении пекарни, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружил банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, которую последняя утеряла при неизвестных обстоятельствах. В этот момент у Кабатько Ю.С., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 со счета <номер> обнаруженной банковской карты, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», путем приобретения товаров, используя систему безналичного расчета.

Реализуя преступный умысел, Кабатько Ю.С. <дата> в 12 часов 55 минут, находясь в помещении АЗС «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная о принадлежности банковской карты другому лицу и обладании им исключительным правом пользования и распоряжения денежными средствами, хранящимися на банковском счете указанной банковской карты, в отсутствие соответствующег...

Показать ещё

...о разрешения держателя указанной банковской карты, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством неправомерного использования вышеуказанной банковской карты, открытой на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» осуществил покупку товара на сумму 429 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Кабатько Ю.С. в 13 часов 01 минуту <дата>, находясь в помещении аптеки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, посредством неправомерного использования вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, осуществил покупку товара на сумму 890 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Кабатько Ю.С., находясь в помещении комиссионного магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, посредством неправомерного использования вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, осуществил в 13 часов 07 минут <дата> покупку товара на сумму 950 рублей и в 13 часов 11 минут <дата> покупку товара на сумму 890 рублей, на общую сумму 1 840 рублей.

Таким образом, Кабатько Ю.С. в период времени с 12 часов 55 минут по 13 часов 11 минут <дата>, действуя умышленно, с единым корыстным умыслом, тайно похитил со счета <номер> банковской карты, открытой на имя потерпевшей Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 3 159 рублей.

Своими умышленными преступными действиями Кабатько Ю.С. причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 159 рублей.

Подсудимый Кабатько Ю.С. в судебном заседании от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Кабатько Ю.С., данные им на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого при производстве предварительного следствия.

Он показал, что <дата> в утреннее время, точное время сказать не может, он зашел в магазин-пекарню «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где купив хлебобулочные изделия, на полу увидел банковскую карту. Он сразу забрал данную банковскую карту и положил в карман. Кому она принадлежит и её номер, он не посмотрел. Он не знал, какая именно денежная сумма находится на счету данной карты, но он знал, что её можно использовать бесконтактным способом при оплате товара на сумму не превышающую 1000 рублей. Он сразу же принял решение использовать ее для осуществления покупок. Он поехал на АЗС «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где заправил свой автомобиль «<данные изъяты>» бензином, расплатившись указанной картой на сумму 429 рублей. Заправив машину, он заехал в аптеку по адресу: <адрес>, где расплатился за лекарства найденной им картой на сумму 890 рублей. Далее он поехал по адресу: <адрес>, где в детском магазине оплатил найденной банковской картой покупки - детские вещи на суммы: 890 рублей и 950 рублей. По пути домой по <адрес>, он хотел купить найденной банковской картой в зоомагазине корм для кошек, который стоит 110 рублей, но в оплате было отказано. Он понял, что банковская карта заблокирована, но не выкинул ее, так как понимал, что сотрудники полиции его найдут и он будет привлечен к ответственности. Он признает, что он данные покупки осуществлял умышленно, понимая, что пользуется не своей банковской картой, понимал, что тратит чужие деньги, тем самым совершая преступление. В содеянном он раскаивается, с суммой причиненного материального ушерба в размере 3159 рублей согласен, возместил его в полном объеме (л.д. 93-94,138-139).

Оглашенные показания подсудимый Кабатько Ю.С. подтвердил, пояснив, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Кабатько Ю.С. подтверждается всей совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила, что банковская карта ПАО «Сбербанк России», имеющая счет <номер> принадлежит ей, она имеет функцию бесконтактной оплаты для покупок на сумму до 1000 рублей. По состоянию на <дата> на ней имелись денежные средства в размере 44-45.000 рублей. <дата> до обеда она пошла в пекарню по адресу: <адрес>, купила там булку, за которую расплатилась указанной банковской картой. Больше она никуда не ходила, поэтому думает, что карту потеряла в пекарне. Ее пропажу заметила только через три часа, когда взяла телефон и увидела СМС-сообщения о покупках в магазинах, которых она не совершала. После чего она стала искать карту, но не нашла и заблокировала ее, позвонив на горячую линию в «Сбербанк». Согласна с суммой ущерба, указанной в обвинительном заключении. Ранее подсудимого не знала, узнала его только в ходе следствия. Подсудимый возместил ущерб в полном объеме, принес ей извинения, в связи с чем претензий к нему она не имеет, просит снизить категорию преступления и прекратить уголовного дело за примирением сторон.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания, данные на предварительном следствии свидетелем ФИО7, который пояснил, что банковские карты, любого наименования являются собственностью банка, так как они выпускаются и клиент за их выпуск не платит. Банковские карты эмитируются на имя клиента и выдаются клиенту в пользование. В случае, если третье лицо находит банковскую карту и предоставляет в банк, то банковская карта уничтожается. Какой-либо материальной ценности банковская карта для банка не представляет. Таким образом, при хищении банковской карты или при ее утере клиентом, затраты банка на перевыпуск банковской карты настолько незначительны, что не являются материальным ущербом для банка (л.д. 56-58).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания, данные на предварительном следствии свидетелем ФИО12, который пояснил, что в его производстве находился материал проверки <номер> от <дата> по факту хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1. В ходе проверки было установлено, что первое снятие денежных средств с карты было произведено в АЗС «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, откуда были изъяты видеозаписи за <дата> (л.д. 59-60).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания, данные на предварительном следствии свидетелем ФИО8, которая пояснила, что временно работает на АЗС «<данные изъяты>» <номер> по адресу: <адрес>. Кассы АЗС оборудованы терминалами для оплаты банковскими картами, сам терминал находится со стороны торгового зала. Оплата до 1000 рублей по банковской карте производится без введения пин кода, данные покупателей не сверяются с данными указанными на банковской карте (л.д. 80-81).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания, данные на предварительном следствии свидетелем ФИО9, которая пояснила, что работает в аптеке «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в должности фармацевта. В аптеке имеется терминал для оплаты товаров банковскими картами, как контактным так и бесконтактным способом, а так же при оплате товара, стоимость которого не превышает 1000 рублей, оплата может быть произведена без введения пин-кода. При оплате товара банковской картой, у покупателя не сверяются документы с данными указанными на карте. При оплате банковской картой терминал выдает чек с указанием организации ООО «<данные изъяты>», в смс сообщениях так же указывается организация «<данные изъяты>» (л.д. 82-83).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания, данные на предварительном следствии свидетелем ФИО10, которая пояснила, что ее магазин «<данные изъяты>» расположен по адресу: <адрес>. В магазине имеется терминал, при покупки товара не превышающего 1000 рублей, введение пин кода не требуется, данные собственника банковских карт не проверяются. При оплате банковской картой терминал выдает чек с указанием организации «<данные изъяты>», в смс сообщениях так же указывается организация «<данные изъяты>» (л.д. 84-85).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания, данные на предварительном следствии свидетелем ФИО11, которая пояснила, что Кабатько Ю.С. является ее мужем. Может его охарактеризовать с положительной стороны, он спокойный, добрый, не конфликтный, занимается воспитанием детей, материально обеспечивает семью. В начале <дата> года, от сотрудников полиции ей стало известно о том, что муж подозревается в совершении кражи денежных средств со счета банковской карты, кому именно принадлежала банковская карта, сотрудники полиции ей не сообщали. От мужа ей стало известно о том, что действительно он нашел банковскую карту, после чего осуществил несколько покупок, производя оплату найденной картой. В последующем ей стало известно о том, что муж полностью возместил причинный материальный ущерб владельцу банковской карты. Муж занимается благотворительной деятельностью в церкви и благотворительном фонде «<данные изъяты>» (л.д. 157-158).

Также вина Кабатько Ю.С. подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от <дата>, в котором она пояснила, что обнаружила списание денежных средств с ее банковской карты ПАО «Сбербанк России» (л.д. 16);

- протоколом осмотра места происшествия - помещения АЗС «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где Кабатько Ю.С. осуществил оплату покупки топлива по банковской карте ПАО «Сбербанк России», принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 429 рублей (л.д. 17-21);

- протоколом осмотра места происшествия - помещения аптеки «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где Кабатько Ю.С. осуществил оплату покупки товара по банковской карте ПАО «Сбербанк России», принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 890 рублей (л.д. 22-25);

- протоколом осмотра места происшествия - помещения комиссионного магазина «<данные изъяты>», расположеного по адресу: <адрес>, где Кабатько Ю.С. осуществил оплату покупки товара по банковской карте ПАО «Сбербанк России», принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1 на общую сумму 1840 рублей (л.д. 26-30);

- протоколом выемки от <дата>, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №1, был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» содержащий информацию об смс-сообщениях о списании со счета ее банковской карты денежных средств (л.д. 47-49);

- выпиской о движении денежных средств по счету банковской карты <номер> ПАО «Сбербанк России», принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 51-55);

- протоколом выемки от <дата>, в ходе которой у оперуполномоченного ФИО12 изъят DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных на территории АЗС «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 64-65);

- протоколом осмотра предметов от <дата> - DVD-R диска. В ходе осмотра видеозаписи подозреваемый Кабатько Ю.С. уверенно опознал себя и пояснил, что именно <дата>, используя банковскую карту, оформленную на Потерпевший №1, оплатил покупки бензина в размере 429 рублей, на АЗС «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 66-77);

- протоколом выемки, в ходе которой у подозреваемого Кабатько Ю.С. была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» <номер>, эмитированная на имя Потерпевший №1 (л.д. 99-100);

- протоколом осмотра предметов с участием потерпевшей Потерпевший №1 - банковской карты <номер>, изъятая в ходе выемки у подозреваемого Кабатько Ю.С., мобильного телефона марки «<данные изъяты>» изъятого в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 и выписки по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» за период с <дата> по <дата> (л.д. 101-110);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Кабатько Ю.С., в ходе которого последний указал торговые точки, где он совершил покупки, которые оплатил банковской картой принадлежащей Потерпевший №1, а именно: АЗС «Газпром» по адресу: <адрес>; магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; аптека «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (л.д. 116-127).

Показания подсудимого Кабатько Ю.С., данные им в ходе предварительного следствия, являются допустимым доказательством по делу. Он давал их самостоятельно, добровольно, в присутствии адвоката, после разъяснения процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ. Протоколы его допросов составлены в соответствии с нормами УПК РФ. У суда нет оснований полагать, что, давая признательные показания, подсудимый Кабатько Ю.С. оговаривал себя, поскольку вина подсудимого установлена не только его собственными показаниями, но и совокупностью других вышеприведенных доказательств.

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей обвинения у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Эти показания последовательны, логичны, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а кроме того, подтверждаются и другими письменными доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. В показаниях потерпевшей и свидетелей обвинения не имеется противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого. Никакой личной или иной заинтересованности у потерпевшей и свидетелей обвинения по привлечению подсудимого к уголовной ответственности судом не установлено. Причин и мотивов оговаривать подсудимого у потерпевшей и свидетелей обвинения суд не усматривает. В связи с чем суд не может считать их лицами, заинтересованными в исходе дела. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Судом с достаточной полнотой установлено, что именно подсудимый Кабатько Ю.С. с корыстной целью в установленный судом период времени похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета, открытого на её имя. Подсудимый Кабатько Ю.С. осознавал противоправный и наказуемый характер своих действий. О корыстном умысле подсудимого свидетельствует его поведение, а именно желание похитить денежные средства, находящиеся на счете потерпевшей, путем осуществления неоднократных покупок при том, что потерпевшая не давала ему согласия на распоряжение и использование её денежных средств.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого Кабатько Ю.С. по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, квалифицирует действия подсудимого Кабатько Ю.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

С учетом мнения государственного обвинителя, высказанного в прениях, из квалификации действий подсудимого подлежит исключению квалифицирующий признак «в отношении электронных денежных средств» как излишне вмененный.

С учетом исследованных в судебном заседании материалов дела, касающихся личности Кабатько Ю.С. и обстоятельств совершения им преступления, адекватного поведения в период производства предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать Кабатько Ю.С. вменяемым по настоящему уголовному делу.

Назначая наказание, суд в соответствии с положениями ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кабатько Ю.С. ранее не судим (л.д. 152, 153, 154); в БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер МЗ УР», БУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер <номер>» на учёте не состоит (л.д. 149, 150), в БУЗ и СПЭ УР «Республиканская клиническая психиатрическая больница МЗ УР», БУЗ «Красноярский краевой психиатрический диспансер <номер>» не наблюдается (л.д. 146, 148), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 160), участвует добровольцем в проекте «<данные изъяты>» благотворительного фонда <данные изъяты>» (л.д.142).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, наличие двух малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>, участие подсудимого в благотворительной деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах суд назначает Кабатько Ю.С. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает, поскольку в данном случае оно будет не справедливым и не сможет обеспечить целей наказания.

При назначении наказания Кабатько Ю.С. суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличие у Кабатько Ю.С. совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств его отягчающих, а также совершение преступления им впервые, суд полагает возможным применить в отношении подсудимого положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, удовлетворив ходатайство стороны защиты.

Кроме того, согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (данные разъяснения содержатся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года N 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации»).

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кабатько Ю.С. в связи с примирением сторон, с учетом этих обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости освобождения Кабатько Ю.С. от назначенного наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кабатько Ю.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного Кабатько Ю.С. в течение 10 дней после вступления приговора суда в законную силу встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Кабатько Ю.С. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести. От отбывания назначенного наказания Кабатько Ю.С. освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кабатько Ю.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

-выписку по счету банковской карты <номер> открытой на Потерпевший №1, хранящуюся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- DVD-R диск с записью с камер наблюдения с АЗС «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Ижевску, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики, через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики, в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в рассмотрении дела защитника в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Т.Е. Филиппова

Свернуть