Ягодаров Роман Вениаминович

Дело № 5-91/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Йошкар-Ола 27 февраля 2013 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Смоленцева Р.Т., с участием представителя Ягодарова Р.В. – Б.Н.А., потерпевшей Ш.М.В., представителя УМВД России по г.Йошкар-Оле С.А.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении

Ягодарова Р.В., <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалов дела, 19 июня 2012 года в 20 часов 35 минут у <адрес>, Ягодаров Р.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 и п. 10.2 ПДД РФ, двигался со скоростью 69, 3 км/час, которое превышает установленное в населенном пункте ограничение 60 км/час, что не позволило при возникновении опасности для движения в виде осуществляющего маневр поворота налево скутера <данные изъяты>, под управлением К.И.А., избежать столкновения с ним путем снижения скорости вплоть до остановки транспортного средства. В результате ДТП пассажиру скутера Ш.М.В. причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании представитель Ягодарова Р.В. Б.Н.А. пояснила, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признает, виновным в ДТП считает водителя скутера;

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что непосредственно после ДТП водитель Ягодаров Р.В. не предложил ей помощь, позднее также не пытался загладить причиненный вред.

Представитель УМВД России по г.Йошкар-Оле С.А.В. указал, что в случае движения с соблюдением установленной скорости для движения не более 60 км в час Ягодаров Р.В. имел бы техническую во...

...зможность избежать столкновения со скутером; виновным в столкновении также признан управлявший скутером водитель К.И.А., который привлечен к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

Изучив административный материал, судья приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении № от 18 декабря 2012 года следует, что Ягодаров Р.В. 19 июня 2012 года в 20 часов 35 минут у <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 и п. 10.2 ПДД РФ, двигался со скоростью 69, 3 км/час, которое превышает установленное в населенном пункте ограничение 60 км/час, что не позволило при возникновении опасности для движения в виде осуществляющего маневр поворота налево скутера <данные изъяты>, под управлением К.И.А., избежать столкновения с ним путем снижения скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно письменных объяснений К.И.А., Е.А.А., Ц.А.А., У.М.С., непосредственно перед столкновением скутер под управлением К.И.А. с пассажиром Ш.М.В. двигался по <адрес> по правому краю проезжей части с невысокой скоростью, автомобиль <данные изъяты> под управлением Ягодарова Р.В. двигался за ним в попутном направлении ближе к середине проезжей части, когда скутер повернул налево, Ягодаров Р.В., управлявший автомобилем <данные изъяты>, принял меры к экстренному торможению, однако столкновения избежать не удалось.

В протоколе в схеме места дорожно-транспортного происшествия от 19 июня 2012 года, в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения № от 19 июня 2012 года отражены места нахождения участников дорожно-транспортного происшествия в момент ДТП, а также была осмотрена проезжая часть дороги у <адрес>.

Из акта судебно-медицинского освидетельствования № от 22 августа 2012 года следует, что у Ш.М.В. обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты>. Все повреждения могли возникнуть в срок, указанный в направлении, то есть и 19 июня 2012 года, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Из справки по дорожно-транспортному происшествию от 19 июня 2012 года, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, акта и протокола осмотра и проверки технического состояния транспортного средства следует, что в результате столкновения скутер, принадлежащий К.С.И., получил повреждения <данные изъяты>. Автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Ш.Т.Д., получил повреждения <данные изъяты>.

В ходе административного расследования экспертом ЭКЦ МВД по Республике Марий Эл по делу проведена автотехническая экспертиза, согласно заключению которой № от 27 ноября 2012 г., скорость движения автомобиля <данные изъяты> перед началом торможения, соответствующая наибольшему следу торможения длиной 23,9 метров на сухом асфальте, составляла 69,3 км в час, в данной дорожной ситуации водитель автомобиля <данные изъяты>, двигаясь с максимально допустимой на данном участке дороги скоростью 60 км в час, имел техническую возможность остановиться и предотвратить столкновение с мопедом путем применения экстренного торможения в момент обнаружения опасности для движения; с технической точки зрения, в действиях водителя мопеда усматриваются несоответствия требованиям п. 8.1 Правил дорожного движения; с технической точки зрения, в действиях водителя <данные изъяты> усматриваются несоответствия требованиям п.п. 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения;

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 10.2 Правил дорожного движения в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Таким образом, нарушение водителем Ягодаровым Р.В. п.п. 10.1 и 10.2 ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с причинением потерпевшей Ш.М.В. вреда здоровью средней тяжести, т.е. в действиях Ягодарова Р.В. суд усматривает состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина Ягодарова Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается изложенными выше доказательствами, в том числе письменными объяснениями К.И.А., Е.А.А., Ц.А.А., У.М.С.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела и личность виновного, в том числе то обстоятельство, что причиной ДТП явилось нарушение Правил дорожного движения не только водителем автомашины <данные изъяты> Ягодаровым Р.В., но и водителем скутера К.И.А., при этом соблюдение ПДД РФ любым из них исключило бы возможность столкновения. Кроме того, судом принимается во внимание, что Ягодаров Р.В. работает в качестве водителя ООО <данные изъяты>, является единственным кормильцем в семье, на его иждивении находится дочь Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и жена Я.О.В., занятая уходом за ребенком до достижения им 3-х летнего возраста.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством в отношении Ягодарова Р.В. суд признает <данные изъяты>. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить Ягодарову Р.В. наказание в виде штрафа в размере 2500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Ягодарова Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

Управление Федерального Казначейства по Республике Марий Эл в интересах <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО4 Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Т. Смоленцева