Кабилов Камил Файикович
Дело 2-3474/2011 ~ М-3358/2011
В отношении Кабилова К.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-3474/2011 ~ М-3358/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Волгодонском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Персидской И.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кабилова К.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 октября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кабиловым К.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 5-49/2015
В отношении Кабилова К.Ф. рассматривалось судебное дело № 5-49/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ростовском районном суде Ярославской области в Ярославской области РФ судьей Бабичем В.Е. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кабиловым К.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.24 ч.1 КоАП РФ
рассмотрев в открытом судебном заседании, в <адрес>, дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за нарушение ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ,
ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> на <адрес> ФИО1. управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение п. 9.9 ПДД, двигаясь по обочине, произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО5. В результате ДТП транспортные средства получили технические повреждения, а ФИО5 получила травмы относящиеся к легкому вреду здоровью.
Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, совершенного им административного правонарушения.
Потерпевшая ФИО5 в суде оставила решение вопроса на усмотрение суда.
В судебное заседание вызывался инспектор <адрес>), который будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл.
В соответствии с положениями ст. 26.1КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному установлению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ст. 26.2 КоАП РФ виновность лица должна быть подтверждена доказательствами, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда зд...
Показать ещё...оровью потерпевшего.
При рассмотрении данной категории дел, для установления вины лица в совершении указанного правонарушения, существенное значение для дела имеет не только доказанность факта нарушения водителем ПДД и наличие последствий в виде вреда здоровью потерпевшего, но и установление прямой причинной связи между нарушением водителем требований ПДД РФ и наступившими последствиями.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>. на <адрес>», ФИО1. управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 9.9 ПДД, двигаясь по обочине, произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО5. В результате ДТП транспортные средства получили технические повреждения, а ФИО5 получила травмы относящиеся к легкому вреду здоровью.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Виновность ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения, кроме признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами: схемой места ДТП, сообщением о ДТП, объяснениями ФИО1 и потерпевшей ФИО5, протоколом осмотра транспорта, протоколом осмотра места ДТП, актом судебно- медицинского освидетельствования № № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого ФИО5 причинены: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, относящаяся к легкому вреду здоровью.
Оценивая имеющие доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, который ранее к административной ответственности не привлекался, вину признал, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.
Поэтому суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 12.24 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его штрафу в сумме 2 500 рублей.
Штраф надлежит перечислить УФК по <адрес> (для <адрес>
№
№
№
№
Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Ярославский областной суд через Ростовский суд, с момента получения копии постановления.
В соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (если они предоставлены в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ).
Судья В.Е.Бабич
Свернуть