Кабина Екатерина Александровна

Дело № 5-644/2022 КОПИЯ

(42RS0019-01-2022-003032-03)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 19 мая 2022 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Константинова Т.М., с участием переводчика Дилшатбека У.Д., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, и другие материалы дела в отношении Мамадалиева М. А., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Мамадалиев М.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

11.02.2022 в 12.33 час. водитель Мамадалиев М.А., управляя автобусом <данные изъяты> (собственник ООО «Автотранспортная компания»), в нарушение п.п.1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, следуя по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил дорожного движения, не соблюдал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, где напротив <адрес>, совершил столкновение с остановившимся впереди попутным автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя Свидетель №1, в результате чего «УАЗ-396295» совершил наезд на впереди остановившийся попутный автомобиль <данные изъяты> под управлением Потерпевший №3, после чего автомобиль «MITSUBISHI LANCER» совершил наезд на стоящий впереди попутный автомобиль <данные изъяты> под управлением Потерпевший №2, который в свою очередь совершил наезд на впереди стоящий автомобиль «<данные изъяты> под управлением водителя Потерп...

...евший №4 В результате дорожно-транспортного происшествия собственникам транспортных средств причинен имущественный ущерб, а пассажиру автомобиля «УАЗ-396295» Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Мамадалиев М.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что в содеянном раскаивается, отвлекся на пассажира, вошедшего в автобус. Просит учесть, что работает водителем, ежемесячный доход составляет 35000 руб., иждивенцев не имеет, здоров.

<данные изъяты> Потерпевший №1 в судебном заседании заключение судебного медицинского эксперта не оспорила, пояснила, что в момент ДТП являлась пассажиром автомобиля «УАЗ-396295», вопрос о наказании Мамадалиева М.А. оставляет на усмотрение суда.

Представитель <данные изъяты> ГБУ «Прокопьевский дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства» Соснина О.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что претензий к Мамадалиеву М.А. не имеет.

<данные изъяты> Потерпевший №2, Потерпевший №4 в судебном заседании обстоятельства ДТП, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердили.

ООО «Автотранспортная компания» о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в суд представителя и ходатайств не направило.

<данные изъяты> Потерпевший №3 о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в суд направила ходатайство, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Мамадалиева М.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП установлена.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет административную ответственность.

Согласно п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Обстоятельства правонарушения и виновность Мамадалиева М.А. в его совершении подтверждаются письменными доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении № <адрес> от 28.03.2022, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об АП; рапортом инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> об обстоятельствах выявления правонарушения; схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, из которых усматривается, что 11.02.2022 в 12.33 час. в <адрес> произошло столкновение транспортных средств «<данные изъяты> под управлением водителя Мамадалиева М.А.,

<данные изъяты> под управлением водителя Свидетель №1, <данные изъяты> под управлением Потерпевший №3, <данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №2, <данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №4, при этом в месте ДТП проезжая часть горизонтальная, асфальтированная, состояние покрытия сухое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 22 м., в месте происшествия линии продольной разметки отсутствуют, место происшествия находится в зоне действий дорожных знаков 5.16, 6.6; способ регулирования на данном участке нерегулируемый; в месте наезда обнаружены следы шин и торможений автобуса «<данные изъяты> и автомобиля «<данные изъяты>; заключением эксперта ГБУЗ ОТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 были причинены <данные изъяты> мягких тканей грудной клетки, области левого <данные изъяты> <данные изъяты>, головы, которые возникли от воздействий твердых предметов, возможно при ударах о выступающие части салона автобуса при падении в условиях дорожно-транспортного происшествия незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как легкий по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня. Длительность лечения свыше указанного срока не обоснована объективными клиническими признаками, не является основанием для изменения оценки степени тяжести вреда здоровью. Также вина Мамадалиева М.А. подтверждается письменными объяснениями самого Мамадалиева М.А., а также объяснениями Потерпевший №1, Свидетель №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4, фотоматериалом, другими материалами дела.

Кроме того, из заключения эксперта ГБУЗ ОТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 22.02.2022г. следует, что <данные изъяты> «<данные изъяты> мягких тканей головы» указанный в медицинских документах, выставлен только на основании субъективных жалоб на <данные изъяты>, не подтвержден объективными клиническими признаками и оценке по степени тяжести вреда здоровью не подлежит.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям Кодекса РФ об АП, суд считает их совокупность достаточной для вынесения постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, нарушение Мамадалиевым М.А. п.п.1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений Потерпевший №1 нашло свое подтверждение, при этом характер, степень тяжести имевшихся у <данные изъяты> повреждений, их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает.

С учетом изложенного, действия Мамадалиева М.А. суд считает правильно квалифицированными по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью <данные изъяты>.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, молодой возраст.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Также суд учитывает, что Мамадалиев М.А. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса РФ об АП, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность.

При определении вида и размера наказания, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства в совокупности, характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, который работает водителем, а также мнение <данные изъяты> стороны, не настаивающей на строгом наказании виновного, суд приходит к выводу о возможности назначения Мамадалиеву М.А. административного наказания в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, полагая при этом, что именно данный вид наказания обеспечит достижение целей административного наказания, направленных на предупреждение совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мамадалиева М. А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по <адрес> – Кузбассу (УМВД России по <адрес>)

№

№

№

№

№

№

№

Адрес должника: Мамадалиев М. А., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об уплате штрафа следует представить в отдел судебного делопроизводства Центрального районного суда <адрес>, каб. 16).

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, неуплата административного штрафа в срок, установленный ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП, влечет административную ответственность.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) Т. М. Константинова

Копия верна

Подпись судьи____________

Секретарь Е.А. Артеменко

«19» мая 2022 г.

Подлинный документ находится в деле № 5-644/2022 Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области.