Кабиров Диловар Бахтиерович

Дело №1-200/2020 (УИД №54RS0001-01-2020-002907-30)

Поступило в суд 12.05.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июля 2020 года г.Новосибирск

Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего Девятайкиной Е.В.

при секретаре Рудневой В.В.

с участием прокурора Городилова Д.С.

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2

адвокатов Бутовой М.В., Каменщиковой Н.А., Зезюлина Д.В.

подсудимых Каримова М.З., Кабирова Д.Б., Одинаева Н.З.

переводчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Каримова ...

находящегося под стражей в СИЗО ... ... с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Кабирова ...,

находящегося под стражей в СИЗО ... ... с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Одинаева ...,

находящегося под стражей в СИЗО ... ... с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Кабиров Д.Б. и Одинаев Н.З. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и до 20:00 ДД.ММ.ГГГГ, группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму ... рублей; а кроме того, Каримов М.З., Кабиров Д.Б. и Одинаев Н.З. ДД.ММ.ГГГГ группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №2, причинив значительный материальный ущерб на сумму ... рублей, и оба преступления были совершены с незаконным пр...

...оникновением в иное хранилище; и данные преступления были совершены подсудимыми на территории ..., при следующих обстоятельствах:

Эпизод ...:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ и до 20:00 ДД.ММ.ГГГГ Кабиров Д.Б. и Одинаев Н.З. вступили в предварительный преступный сговор на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением на территорию участков, расположенных в садовом некоммерческом товариществе «...» в ..., и с причинением значительного ущерба гражданину, распределив роли в предстоящем преступлении, после чего реализуя указанные преступные намерения, Кабиров Д.Б. и Одинаев Н.З. в указанный период времени около 19:00 приехали на автомобиле «АВТО1» под управлением Одинаева Н.З. на аллею ... садового некоммерческого товарищества «...» в ..., подошли к участку ..., огороженному общим забором, после чего действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, открыв имеющуюся в заборе калитку, незаконно проникли на территорию указанного участка, являющегося иным хранилищем и вынесли с территории имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: ..., а всего на общую сумму ... рублей, затем они погрузили указанное имущество в автомобиль «АВТО1», тем самым тайно его похитили. После этого Кабиров Д.Б. и Одинаев Н.З., действуя в продолжение своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведённым им ролям, подошли к участку ..., огороженному забором, и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, открыв имеющуюся в заборе калитку, незаконно проникли на территорию указанного участка, являющегося иным хранилищем, и вынесли с территории данного участка не представляющее материальной ценности имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: металлический швеллер размер ... длинной 1 метр 80 сантиметров, обрезки различного металла (швеллеров, уголков, труб разного диаметра) общим весом 50 кг, погрузили указанное имущество в автомобиль «АВТО1», тем самым тайно его похитили. После чего, Кабиров Д.Б. и Одинаев Н.З. на автомобиле «АВТО1» под управлением Одинаева Н.З. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

Эпизод ...:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Каримов М.З., Кабиров Д.Б., Одинаев Н.З. вступили в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением на территорию участков, расположенных в садовом некоммерческом товариществе «...» в ..., и с причинением значительного ущерба гражданину, распределив роли в предстоящем преступлении, после чего реализуя данные преступные намерения, Каримов М.З., Кабиров Д.Б. и Одинаев Н.З. ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 приехали на автомобиле «АВТО2», гос.рег.знак ... регион, под управлением Каримова М.З. на аллею ... садового некоммерческого товарищества «...» в ... и подошли к участку ..., огороженному забором, после чего действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, открыв имеющуюся в заборе калитку, незаконно проникли на территорию указанного участка, являющегося иным хранилищем и вынесли с территории имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: ..., а всего на общую сумму ... рублей, погрузили указанное имущество в автомобиль «АВТО2», гос.рег. знак ... регион, тем самым тайно его похитили. После чего, Каримов М.З., Кабиров Д.Б. и Одинаев Н.З. на автомобиле «АВТО2», гос.рег.знак ... регион, под управлением Каримова М.З., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство согласно ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Кабирова Д.Б. и Одинаева Н.З., поскольку он примирился с подсудимыми, ему принесены извинения подсудимыми, которые он принял, при этом и причинённый ему материальный ущерб был возмещён полностью в сумме ... рублей, и вред по делу заглажен в полном объёме перед ним, и каких-либо исковых требований и претензий он к подсудимым не имеет.

А также в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшего Потерпевший №2 поступило ходатайство согласно ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Каримова М.З., Кабирова Д.Б., Одинаева Н.З., поскольку он примирился с подсудимыми, ему принесены извинения подсудимыми, которые он принял, при этом и причинённый ему материальный ущерб был возмещён полностью в сумме ... рублей, и вред по делу заглажен в полном объёме перед ним, и каких-либо исковых требований и претензий он к подсудимым не имеет.

Подсудимые Каримов М.З. Кабиров Д.Б. и Одинаев Н.З., каждый, и их защитники - адвокаты Бутова М.В., Каменщикова Н.А. и Зезюлин Д.В., соответственно, заявленные ходатайства потерпевших поддержали и просили прекратить в отношении Каримова М.З., Кабирова Д.Б. и Одинаева Н.З. уголовное дело и преследование в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Городилов Д.С. не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в отношении Каримова М.З., Кабирова Д.Б., Одинаева Н.З.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему ущерб.

Как следует из материалов уголовного дела, органами предварительного расследования действия подсудимых Кабирова Д.Б. и Одинаева Н.З. - по преступлению ..., и действия Каримова М.З., Кабирова Д.Б., и Одинаева Н.З. - по преступлению ..., были обоснованно квалифицированы по каждому из преступлений, по п.«а,б,в ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, и которое в соответствии со ст.15 УК РФ законодателем отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Кроме того, как видно из материалов дела, Каримов М.З., Кабиров Д.Б., Одинаев Н.З., каждый, ранее не судимы, на учётах у нарколога и психиатра не состоят, характеризуются положительно. По делу ими полностью был возмещён материальный ущерб, а также заглажен и моральный вред перед потерпевшими, в том числе путём принесения им своих извинений, которые были приняты потерпевшими, и между потерпевшими и подсудимыми состоялось примирение, в связи с чем, суд полагает возможным в соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ прекратить в отношении Каримова М.З., Кабирова Д.Б., Одинаева Н.З. уголовное дело, и освободить Каримова М.З. - от уголовной ответственности за совершённое им одно преступление по п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и освободить Кабирова Д.Б. и Одинаева Н.З., каждого, от уголовной ответственности за совершённые ими, каждым, два преступления по п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Учитывая положения абз.2 п.5.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", согласно которого, если в отношении обвиняемого (подсудимого) уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по нереабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в виду чего суд приходит к выводу, что процессуальные издержки на оплату труда адвокатов взысканию с Каримова М.З., Кабирова Д.Б. и Одинаева Н.З., соответственно, не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Каримова ..., от уголовной ответственности за совершённое им преступление, предусмотренное п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Каримова М.З. по данному обвинению, на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №2, удовлетворив ходатайство потерпевшего Потерпевший №2

Освободить Кабирова ..., от уголовной ответственности за совершённые им два преступления, каждое из которых предусмотрено п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кабирова Д.Б. по данному обвинению, на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2, удовлетворив ходатайства потерпевших.

Освободить Одинаева ..., от уголовной ответственности за совершённые им два преступления, каждое из которых предусмотрено п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Одинаева Н.З. по данному обвинению, на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2, удовлетворив ходатайства потерпевших.

Меру пресечения Каримову М.З., Кабирову Д.Б., Одинаеву Н.З. изменить, освободить их из-под стражи в зале суда и до вступления постановления в законную силу - избрать в виде подписки о невыезде, а после вступления постановления в законную силу - отменить.

Постановление суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья (....

....Новосибирска.

№ 5-862/2022

54RS0010-01-2022-006764-42

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Веселых А.Ю.

(адрес суда: 630099, Новосибирск, <адрес>)

при секретаре судебного заседания Карташовой Д.А.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Кабирова Д.Б., начальника отделения по вопросам миграции ОП № «Центральный» УМВД России по городу <адрес> Дякиной И.В., переводчика Бобоева С.Ф.

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ, в отношении

КАБИРОВА Д. Б.ЁРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, места регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Кабирова Д.Б. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ, и одновременно представление начальника ОВМ ОП № «Центральный» УМВД России по городу <адрес> Дякиной И.В. в котором ставится вопрос о признании Кабирова Д.Б. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ, и назначении наказания в виде штрафа с административным выдворением в принудительном порядке, с содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес> до фактического выдворения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Кабирова Д.Б., который вину в совершени...

...и вышеуказанного административного правонарушения признал, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.2 ст.5 указанного Федерального закона временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания.

В силу ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, - влечет наложение административного взыскания.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОВМ ОП № «Центральный» УМВД России по городу <адрес> выявлен гражданин Республики Таджикистан Кабиров Д.Б., который уклоняется от выезда из Российской Федерации. Постоянный адрес проживания – <адрес>.

В ходе разбирательства установлено, что Кабиров Д.Б. прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ с целью – работа. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на миграционном учете по адресу: <адрес>32. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на миграционном учете по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на миграционном учете по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постановку на миграционный учет по месту пребывания не осуществлял, уклоняется от выезда из Российской Федерации, имеет адрес постоянного проживания – <адрес>.

Движимого либо недвижимого имущества на территории РФ не имеет, родственников, являющихся гражданами Российской Федерации, не имеет, в браке с гражданкой Российской Федерации не состоит. Документ, удостоверяющий личность, им утерян. В связи с отсутствием регистрации по месту пребывания не подал заявление в соответствующий компетентный орган для получения регистрации по месту пребывания, обязан был выехать за пределы Российской Федерации не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В период пребывания на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ разрешительных документов на право осуществления трудовой деятельности не оформлял, срок временного пребывания не продлял. По сведениям ИЦ ГУ МВД России гражданин Республики Таджикистан Кабиров Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения привлекался к уголовной и административной ответственности.

Виновность Кабирова Д.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями базы данных ФМС России «АС ЦБДУИГ», объяснениями Кабирова Д.Б.

Поскольку Кабировым Д.Б. нарушен режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, суд квалифицирует его действия по ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного Кабировым Д.Б. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает признание вины.

Учитывая длительный срок незаконного нахождения Кабирова Д.Б. на территории России, принимая во внимание, что документ, удостоверяющий его личность, утерян, у суда имеются достаточные основания полагать, что он может уклониться от самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации, в связи с чем суд принимает решение о его выдворении за пределы России в принудительной форме.

В целях исполнения назначенного административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, суд полагает необходимым содержать Кабирова Д.Б. в специальном учреждении, предусмотренном ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения к Кабирову Д.Б. административного выдворения в принудительной форме и невозможности его содержания в специальном приемнике, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.18.8 ч.1.1, ст.29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина Республики Таджикистан КАБИРОВА Д. Б.ЁРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в принудительном контролируемом порядке с содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес>, <адрес>) до его фактического выдворения.

Возложить исполнение постановления в части выдворения Кабирова Д.Б. за пределы Российской Федерации на Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет №, Банк получателя Сибирское ГУ Банка России. БИК №, КБК 18№, ИНН №, КПП получателя № УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>). УИН №.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ю. Веселых