Кабиров Рим Рифович

2-2420/2012

Решение

именем Российской Федерации

19 ноября 2012 года г.Туймазы

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.,

при секретаре Назаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабирова Р.Р., Кабировой Р.Р. к администрации городского поселения <данные изъяты> о признании права собственности на жилой дом, суд

УСТАНОВИЛ

Кабыров Р.Р., Кабирова Р.Р. обратились в суд с исковым заявлением к городского поселения <данные изъяты> о признании права собственности на жилой дом и надворные постройки по адресу: <адрес>, по № доли за каждым на том основании, что индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал Н... и К... в равных долях.

После смерти К... ДД.ММ.ГГГГ М... выдано свидетельство о праве на наследство на № долю данного жилого дома. После смерти Н... и М... фактически прямым наследником по закону на указанное домовладение явился сын Р..., который зарегистрировал брак с Х..., после чего последней была присвоена фамилия Кабирова.

Когда ДД.ММ.ГГГГ скончался Р..., последняя фактически приняла наследство в виде указанного домовладения и осталась проживать в нем до своей смерти. Когда Кабирова Р. С. ДД.ММ.ГГГГ скончалась в нотариальную контору за принятием наследства обратились истцы, указывая, что М..., которая получила свидетельство о праве на наследство № доли домовладения, является их бабушкой, что в настоящее время они зарегистрированы в этом доме и проживают в нем. Однако получить свидетельство о праве на наследство по закону не представляе...

...тся возможным в силу того, что Кабирова Р. С. не оформила документы на дом надлежащим образом.

Просят признать за ними право собственности на жилое помещение в виде жилого дома и надворных построек, расположенное по адресу: <адрес> по № доли каждым.

В судебном заседании истец Кабиров Р.Р. иск поддержал, просил удовлетворить.

Истец Кабирова Р.Р. иск поддержала, просила удовлетворить.

Третьи лица А..., С... не возражали удовлетворению исковых требований.

Представитель администрации городского поселения <данные изъяты> надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, на суд не явился, в отзыве не возражал удовлетворению исковых требований, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Представитель Управления Росреестра на суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие, в отзыве также не возражал удовлетворению исковых требований.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по право представления.

Как следует из материалов дела по адресу: <адрес> расположен объект индивидуального жилищного строительства, который используется по назначению.

Согласно свидетельству о праве наследования, М... унаследовала после смерти матери К... наследство в виде ? части спорного домовладения.

Материалами дела подтверждается факт принятия истцами наследства в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. и обстоятельства, что последние являются наследниками по закону по праву представления, а также владеют и пользуются домовладением на праве собственности.

Согласно справки о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ, в указанном домовладении зарегистрированы бывшая супруга истца Кабирова Р. Р.ча – С..., брак с которой расторгнут ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о расторжении брака серия №, выданного отделом ЗАГС администрации <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. то есть брак расторгнуть при жизни владельца дома – М..., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в указанном домовладении зарегистрирован и проживает А... - сыном истца Кабирова Р. Р.ча.

В судебном заседании С... и А..., привлеченные судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований о создании совместной собственности относительно предмета спора, не возражали удовлетворению исковых требований.

Принимая во внимание, что истцы являются наследниками по закону в отношении имущества в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и фактически приняли наследство, на день обращения с исковым заявлением в суд проживают в указанном домовладении, владеют и пользуются им на праве собственности, однако не могут оформить свое право на наследуемое имущество в связи с отсутствием правоустанавливающих документов у умерших наследодателей, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истцов и признать за ними право собственности на домовладение в виде жилого дома с надворными постройками, расположенными по адресу: <адрес> по № доли за каждым.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать за Кабировым Р. Р., Кабировой Р. Р. право собственности на жилой дом и надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес> по № доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца через Туймазинский районный суд РБ.

Судья Хайруллин А.Т.