Петенков Виктор Ильич
Дело 2-4129/2015 ~ М-3685/2015
В отношении Петенкова В.И. рассматривалось судебное дело № 2-4129/2015 ~ М-3685/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Уфимском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Кузнецовым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Петенкова В.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петенковым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Уфа 20 октября 2015 года
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Кузнецова А.В.,
при секретаре Ракиповой Г.Х.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации Сельского поселения <данные изъяты> <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском Администрации <данные изъяты> <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок.
Иск мотивирован тем, что согласно свидетельств о государственной регистрации права серия <адрес>, серия <адрес>, серия <адрес>, истцам принадлежит по 1/3 доли за каждым, квартира, общей площадью 35,30 кв.м., расположенный по адресу: РБ, <адрес>.
Квартира в двухквартирном жилом доме расположена на земельном участке, площадью 795 кв.м., который поставлен на кадастровый учет, с кадастровым номером <данные изъяты>, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства.
Данный земельный участок истцы постоянно обрабатывают, платьять налог по содержании данного имущества.
После обращения к ответчику с просьбой о передачи данного земельного участка в собственность, ответчиком истцам было отказано.
Истцы считают данный отказ незаконным и просят суд, признать право долевой собственности за ФИО1, ФИО2, ФИО3, по 1/3 доли за каждым на земельный участок площадью 795 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Р...
Показать ещё...Б, <адрес>.
Истцы, надлежаще извещенные о дне, месте и времени судебного заседания в суд не явились, представили заявления, в которых просят суд рассмотреть дело в их отсутствии.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, на месте определил провести судебное заседание в отсутствии не явившихся истцов по делу.
Представитель истцов - ФИО5 в судебном заседании просила удовлетворить заявленные исковые требования.
Представитель ответчика Администрации <данные изъяты> <адрес> РБ ФИО6, в судебном заседании заявленные исковые требования истцов признала.
В соответствии ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик в праве признать иск.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия признания иска понятны, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, поэтому признание ответчиком иска принято судом, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
Суд, изучив письменные доказательства гражданского дела, с учетом п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ принимает от ответчика признание иска и приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению полностью.
На основании вышеизложенного и руководствуясь со ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать право долевой собственности за ФИО1, ФИО2, ФИО3, по 1/3 доли за каждым на земельный участок площадью 795 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Уфимский районный суд РБ.
Судья Уфимского районного суда РБ: Кузнецов А.В.
Свернуть