Качайкин Максим Николаевич

№ 5-2290/2024

УИД 70RS0003-01-2024-010807-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 декабря 2024 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Копанчук Я.С. (634050, г. Томск, пр. Ленина, д. 21 каб. 10), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Качайкина Максима Николаевича родившегося ... (паспорт ...), зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...,

установил:

Качайкин М.Н. 28.12.2024 около 01 час. 10 мин., находясь в общественном месте, возле дома 34 по ул. Пушкина в г. Томске, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал выражаться, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Качайкин М.Н. вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штраф...

...а в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Качайкина М.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- письменными объяснениями свидетелей П., Д. от 28.12.2024, согласно которым Качайкин М.Н. 28.12.2024 около 01 час. 10 мин., находясь в общественном месте, возле дома 34 по ул. Пушкина в г. Томске, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал выражаться;

- рапортом сотрудника полиции А. от 28.12.2024 об обнаружении в действиях Качайкина М.Н. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что действия Качайкина М.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Качайкина Максима Николаевича родившегося ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (один) сутки.

Срок наказания исчислять с 03 часов 00 минут 28 декабря 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Я.С.Копанчук

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Томск 31 декабря 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Жуков В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Качайкина Олега Николаевича, ...

УСТАНОВИЛ:

30 декабря 2024 года около 06 часов 50 минут Качайкин О.Н., находясь в общественном месте в магазине «Фасоль» по ул. 1-я Рабочая, 4 в г.Томске, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Качайкин О.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья считает, что факт совершения Качайкиным О.Н. административного правонарушения...

... установлен и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 004797 от 30 декабря 2024 года, из которого следует, что в отношении Качайкина О.Н. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

- рапортом сотрудника полиции А.С. и письменными объяснениями свидетелей А.В. и Л.П. об обстоятельствах совершенного Качайкиным О.Н. 30 декабря 2024 года около 06: час. в магазине «Фасоль» по ул. 1-я Рабочая, 4 в г.Томске административного правонарушения;

- протоколом административного задержания, из которого следует, что Качайкин О.Н. задержан 30 декабря 2024 года в 11 часов 00 минут в связи с совершением им административного правонарушения.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, судья считает установленными событие административного правонарушения и виновность Качайкина О.Н. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

При назначении Качайкину О.Н. наказания суд согласно ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие официального источника дохода, состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Качайкина О.Н., судья на основании ст.4.2 КоАП РФ учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Качайкина О.Н. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, судья полагает необходимым назначить Качайкину О.Н. наказание в виде административного ареста, поскольку оно в большей мере будет способствовать исправлению Качайкина О.Н. и предупреждению совершения им новых правонарушений.

С учетом положений ч.4 ст.27.5, ч.3 ст.32.8 КоАП РФ срок наказания в виде ареста должен исчисляться с момента административного задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Качайкина Олега Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток с содержанием в СПСЛААП при УВД Томской области.

Срок наказания исчислять с 11 часов 00 минут 30 декабря 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней через Октябрьский районный суд г. Томска со дня получения копии настоящего постановления.

Судья В.В. Жуков

№ 5-899/2025

УИД 70RS0003-01-2025-003956-46

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 мая 2025 года судья Октябрьского районного суда г.Томска Копанчук Я.С. (634050, г.Томск, пр.Ленина, 21), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Качайкина Максима Николаевича родившегося ... (паспорт ...), зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...,

установил:

Качайкин М.Н. 15 мая 2025 года в 15:00 часов по адресу: г.Томск, ул. Мичурина, д. 7, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат которого необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Своими действиями Качайкин М.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В отношении Качайкина М.Н. составлен протокол ... об административном правонарушении.

В судебном заседании Качайкин М.Н. вину признал.

Исследовав материалы дела, выслушав Качайкина М.Н., суд приходит к выводу о его виновном поведении в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безо...

...пасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В соответствие с ч. 1.2 ст. 29.5 КоАП РФ административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.3 КоАП РФ рассматриваются по месту выявления указанного правонарушения.

Факт совершения Качайкиным М.Н. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении ... от 15 мая 2025 года в отношении Качайкина М.Н., из которого следует, что в отношении него было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при этом Качайкину М.Н. разъяснены его права и обязанности, копию протокола Качайкин М.Н. получил;

- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска М. от 15.05.2025, согласно которому Качайкин М.Н. 15 мая 2025 года в 15:00 часов по адресу: г.Томск, ул. Мичурина, д. 7, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат которого необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации;

- рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска Т. от 15.05.2025, согласно которому Качайкин М.Н. 15 мая 2025 года в 15:00 часов по адресу: г.Томск, ул. Мичурина, д. 7, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат которого необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации;

- объяснением Г. от 15.05.2025, явившегося свидетелем правонарушения;

- сведениями в отношении привлекаемого лица;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № ... от 15 мая 2025 года в отношении Качайкина М.Н.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд находит наличие в действиях Качайкина М.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказанным, поскольку из материалов дела следует, что он не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат которого необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

При назначении Качайкину М.Н. наказания суд согласно ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Качайкину М.Н. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать Качайкина Максима Николаевича родившегося ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Томской области (УМВД России по ТО)

УИН: ...

ИНН: 7018016237, КПП: 701701001

Номер счета получателя платежа: 03100643000000016500

Наименование банка: отделение Томск Банка России// УФК по Томской области г.Томск

БИК: 016902004

Код бюджетной классификации: 18811601191019000140

Код ОКТМО: 69701000

к/с 40102810245370000058

Наименование платежа: административный штраф

Разъяснить Качайкину Максиму Николаевичу положения ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ч.5 ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Я.С.Копанчук

Дело № 1-249/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск 10 февраля 2022 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Дьякова Р.М.

при секретаре судебного заседания Кадиневе Д.П.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Тайдонова Н.Н.,

подсудимого Качайкина М.Н.,

защитника – адвоката Новичкова Ф.Е.,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Качайкина Максима Николаевича, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Качайкин М.Н. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, а так же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Качайкин М.Н., в период времени с 18.00 часов до 20.28 часов 5 августа 2021 года, находясь возле труб теплотрассы по ул.Витимская, 1 в г.Томске, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения потерпевшему В, физической боли и телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья, умышленно нанес потерпевшему не менее 10-ти ударов по голове, телу руками и ногами, причинив тем самым потерпевшему В физическую боль и телесные повреждения, в виде ..., относящейся к тяжкому вреду здоровья, опасного для жизни человека.

Качайкин М.Н., в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, после того, как причинил В телесные повреждения, заметив на земле рюкзак принадлежащий последнему, осознавая, что его действия очевидны для последнего, открыто умышленно, из корыстных побуждений, похитил из рюкзака принадлежащее В имущество, а именно: телефон марки «Алькотель» стоимостью 1500 рублей, с сим картой не представляющей материальной ценности, внешний акку...

...мулятор для зарядки телефона стоимостью 1000 рублей, зарядное устройство для телефона стоимостью 400 рублей, денежные средства в размере 500 рублей, а всего на общую сумму 3400 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Качайкин М.Н. вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.1 л.д.67-70, 95-98) и обвиняемого (т.1 л.д.107-109) Качайкин М.Н. показал, что 5 августа 2021 года в первой половине дня он пошел на трубы теплотрассы около железной дороги в районе ул.Витимской, 1 в г.Томске, где сидел ранее незнакомый ему мужчина, как позднее он узнал, его зовут В. У В находилось вино и в ходе разговора тот предложил ему выпить и они стал распивать вино. В ходе распития спиртных напитков, примерно около 18.00 часов между ними возник словесный конфликт, в ходе которого он (Качайкин М.Н.) нанес В два удара кулаком по голове вроде в лобную часть, от чего В упал на землю, после этого он нанес не более 5-6 ударов ногами со всей силы по телу и животу В. После нанесенных ударов, он увидел, что недалеко от В лежит рюкзак на земле, у него возник умысел похитить из рюкзака имущество. Он взял рюкзак, открыл его, в боковом кармане нашел сотовый телефон с сенсорным экраном, внешний аккумулятор, зарядное устройство, деньги в сумме 500 рублей. Он понимал, что его действия стали очевидны для В, но от своего умысла он не отказался, В лежал на земле, на что он быстро с похищенным телефоном, зарядкой и внешним аккумулятором ушел, рюкзак с документами оставил на месте.

Данные показания также подтверждаются протоколами проверки показаний на месте с участием подозреваемого Качайкина М.Н. от 3 ноября 2021 года (т.1 99-101), согласно которым Качайкин М.Н. добровольно, в присутствии понятых и защитника указала на место, где он причинил телесные повреждения В, похитил имущество последнего и подтвердил данные им показания.

Суд, огласив показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, изучив материалы уголовного дела, считает, что вина Качайкина М.Н. в совершении указанного преступления нашла подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевший В показал, что 5 августа 2021 года в первой половине дня, он находился на трубах теплотрассы около железной дороги в районе дома №1 по ул.Витимской в г. Томске, употреблял спиртные напитки. К нему подошёл незнакомый мужчина и они вместе стали распивать спиртные напитки. Во время распития спиртного между ними возник словесный конфликт в ходе которого мужчина нанес ему два удара кулаком по голове в лобную часть, от чего он упал на землю, после чего мужчина стал наносить ему многочисленные, не менее десяти, удары ногами по животу и телу. От одного из ударов в живот он почувствовал, что в его животе, что-то лопнуло, при этом он почувствовал острую физическую боль и стал просить данного мужчину прекратить его пинать, в это время мужчина увидел его рюкзак, который был возле него на земле, взял его и стал его смотреть, он понял, что мужчина хочет что-нибудь похитить из его рюкзака и попросил не похищать его паспорт. Мужчина похитил его телефон, зарядку, но он побоялся ему что-то сказать. От боли на какое-то время он сразу же потерял сознание. Сколько пролежал без сознания не помнит, очнулся при нем был его рюкзак, в котором находились документы. В какой-то момент его разбудил Г, который работает в автосервисе, он сказал, что ему плохо, что избили и сильно болит в районе живота, на что Г вызвал скорую помощь. Очнулся после этого только в больнице, при нем был рюкзак и паспорт. Мужчина, который наносил ему удары, похитил у него телефон марки «Алькотель» с сенсорным экраном, который он оценивает в 1500 рублей, в нем находилась сим-карта какой был номер не помнит, материальной ценности не представляет, внешний аккумулятор для зарядки телефона, который оценивает в 1000 рублей, зарядное устройство для телефона, которое оценивает в 400 рублей, денежные средства в размере 500 рублей. Таким образом, ему был причинён имущественный ущерб в размере 3400 рублей. 21 сентября 2021 года он, находясь в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска, встретил мужчину, которой его избил и похитил его вещи, он его твердо и уверенно опознал. Данный мужчина ему представился как Качайкин М.Н.

Свидетель А, сотрудник полиции, показал, что 21 сентября 2021 года в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Качайкин М.Н. совершил данные преступления. В ходе беседы с последним тот рассказал, что 5 августа 2021 года он пришел на трубы теплотрассы, расположенные возле дома №1 по ул.Витимская в г.Томске, где распивал спиртные напитки с ранее не знакомым мужчиной, в ходе распития между ними возник словесный конфликт, в ходе которого он нанес мужчине телесные повреждения по голове и телу, после чего из рюкзака данного мужчины похитил сотовый телефон, внешний аккумулятор и зарядное устройство, которое в последующем обменял на спирт. Потерпевший В в помещении СО ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска отдела опознал Качайкина М.Н. как мужчину, который 5 августа 2021 года его избил и из его рюкзака похитил имущество.

Свидетель Б показала, что по адресу: ..., проживает около десяти лет. Никакой телефон она не принимала и не видела, ранее здесь проживал Абдула, который уехал в Баку.

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- сообщением СМП (КУСП № 23398 от 05.08.2021 г.), согласно которому 5 августа 2021 года в 21.28 часов в дежурную часть ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска поступило сообщение от СМП Шевцова о том, что по адресу: г.Томск, ул.Витимская, 1, находится В с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, закрытый перелом слева и справа, перелом костей носа, рваная рана левой брови, тупая травма живота. Доставлен в ОКБ. 5 августа 2021 года избили, забрали сотовый телефон (л.д.27);

- врачебной справкой №3937 от 5 августа 2021 года, согласно которой В поставлен диагноз: тупая травма живота, разрыв селезенки, внутрибрюшное кровотечение (л.д.29);

- протоколом принятия устного заявления от 7 августа 2021 года (КУСП № 23398 от 05.08.2021 г.), согласно которому В сообщил, что 5 августа 2021 года в дневное время неустановленное лицо, находясь на трубах теплотрассы около железной дороги рядом со зданием по адресу: г.Томск, ул.Витимская, 1, нанесло телесные повреждения. Просит помочь установить виновное лицо и привлечь к уголовной ответственности (л.д.31);

- протоколом осмотра места происшествия от 6 августа 2021 года, согласно которому был осмотрен участок местности по ул.Витимская, 1 в г.Томске, в ходе осмотра зафиксирована обстановка (л.д.32-35);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи №853 от 5 августа 2021 года, согласно которой на станцию скорой медицинской помощи 5 августа 2021 года в 20.28 часов поступил вызов с адреса: г.Томск, ул.Витимская, 1. По прибытию на место вызова В был поставлен диагноз: ... (л.д.62-63);

- заключение эксперта №1643-М от 18 октября 2021 года согласно которому: ... у В могли быть причинены действием тупых твердых предметов, в том числе твердых предметов с ограниченной поверхностью и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; тупая травма живота с травматическим разрывом селезенки и последующим ее удалением, осложнившаяся внутрибрюшным кровотечением, шок 2 степени могли быть причинены действием тупых твердых предметов, в том числе твердых предметов с ограниченной поверхностью и относятся тяжкому вреду здоровья, опасного для жизни человека. Давность причинения указанных телесных повреждений 5 августа 2021 года не исключается. Вышеперечисленные телесные повреждения могли быть причинены от неоднократного воздействия травмирующей силы на область лица и тела пострадавшего (л.д.52-56);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 20 октября 2021 года (КУСП №30955 от 20.10.2021г.), согласно которому 5 августа 2021 года в дневное время Качайкин М.Н., находясь на трубах теплотрассы около железной дороги рядом со зданием по адресу: г.Томск, ул.Витимская, 1, открыто похитил принадлежащее В имущество стоимостью 3400 рублей, чем причинил материальный ущерб на указанную сумму (л.д.73).

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

При оценке исследованных доказательств в их совокупности суд приходит к следующим выводам:

В основу приговора суд полагает необходимым положить показания подсудимого Качайкина М.Н., потерпевшего В, данные в ходе предварительного следствия, так как эти показания подробны, логичны и последовательны, согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств, среди которых имеются как объективные (протокол осмотра места происшествия, заключение эксперта), так и субъективные (показания свидетелей А, Б,) которые суд положил в основу приговора. Совокупность вышеперечисленных доказательств непротиворечива, доказательства находятся друг с другом в логической связи, взаимодополняют друг друга, складывая истинную картину произошедшего. Каких–либо оснований для оговора подсудимого вышеуказанными свидетелями и потерпевшим, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, судом не установлено. Не представила таких оснований сам подсудимый и сторона защиты.

Суд не усматривает в действиях Качайкина М.Н. необходимой обороны или превышение ее пределов, поскольку согласно показаниям самого подсудимого и потерпевшего, в тот момент, когда Качайкин М.Н наносил В удары ногами и руками, потерпевший никаких действий, угрожающих жизни и здоровью Качайкину М.Н., не совершал.

Также суд не усматривает наличие аффекта при совершении Качайкиным М.Н. преступления, поскольку до совершения преступления со стороны потерпевшего не имело место издевательство или тяжкое оскорбление, также не имелось длительной психотравмирующей ситуации, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Учитывая изложенное, а также с учетом обстоятельств уголовного дела, поведения подсудимого в судебном заседании, где последний ориентирован в месте и времени, судебной ситуации, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

Действия Качайкина М.Н. суд квалифицирует:

- по факту причинения В телесных повреждений по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека;

- по факту хищения имущества В по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает:

Характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными, оконченными, одно из которых относиться к категории тяжких преступлений, направленно против жизни и здоровья человека, другое относиться к преступлениям средней тяжести, направлено против собственности.

Личность подсудимого, его состояние здоровья, который состоит на учете у врача нарколога по поводу употребления нескольких психоактивных веществ с вредными последствиями, вместе с тем на учете у врача психиатра не состоит, не судим, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства - положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания по всем эпизодам: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в совершении активных действий, направленных на сотрудничество со следствием, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание по всем эпизодам с соблюдением требований ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, и на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком, поскольку суд признает исправление Качайкина М.Н. возможным без реального отбывания им наказания.

С учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, а также обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлении на менее тяжкие, а также не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки вознаграждение адвоката за участие в судебном заседании в сумме 3900 рублей 00 копеек, подлежат взысканию в доход государства с Качайкина М.Н., поскольку он не заявлял отказ от защитника, находится в трудоспособном возрасте и не представил суду сведения о своей имущественной несостоятельности, требующие принятия процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296–299, 303–304, 307–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Качайкина Максима Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по факту причинения В телесных повреждений по ч.1 ст.111 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по факту хищения имущества В по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Качайкину М.Н. 2 (два) года 6 (шесть) месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Качайкину М.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать условно осужденного Качайкина М.Н. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раза в месяц.

Меру пресечения Качайкину М.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Качайкина Максима Николаевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3900 (три тысячи девятьсот) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья Р.М. Дьяков

Копия верна.

Судья Р.М. Дьяков

Секретарь Д.П. Кадинев

«__» _____________ 20 __ года

Приговор вступил в законную силу « ___» ____________________ 20 __ года

Секретарь:

Оригинал хранится в деле № 1-249/2022 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД: 70RS0003-01-2021-009449-90