Кабламбаев Радмир Хажмуханович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2020 года п. Володарский

Судья Володарского районного суда Астраханской области Ковалева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кабламбаева Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, работающего в ОАО РЖД, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

13 апреля 2020 года в 22 часа 15 минут на берегу реки <адрес> был выявлен гр. Кабламбаев Р.Х., который не выполнил Правила поведения при введении режима повышенной готовности и ограничительных мероприятий (карантина) на территории Астраханской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в связи с распространением новой короновирусной инфекции (COVID-19), тем самым нарушив Федеральный закон №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 года, Распоряжение Губернатора Астраханской области №189-Р от 30.03.2020 года «О введении режима повышенной готовности на территории Астраханской области», Постановление Правительства Астраханской области от 04.04.2020 № 148-П «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Астраханской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», Распоряжение Правительства Астраханской области №103-Пр от 30.03.2020 года «О введении на территории Астраханской об...

...ласти ограничительных мероприятий (карантина)».

По данному факту в отношении Кабламбаева Р.Х. был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Кабламбаев Р.Х. не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается, просил строго не наказывать.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Отношения в области санитарных правил и гигиенических нормативов регулируются, в том числе Федеральным законом №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением Правительства Астраханской области № 103-Пр от 30.03.2020 года в соответствии с Федеральным законом от 30.03.1999 г. № 52- ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и предложением главного государственного санитарного врача Астраханской области от 30.03.2020 г. № 2 с 30.03.2020 г. на территории Астраханской области введены ограничительные мероприятия (карантин). Организация выполнения ограничительных мероприятий (карантина) осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства Астраханской области от 04.04.2020 N 148-П "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Астраханской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID - 19)".

Постановлением Правительства Астраханской области № 148-П от 04.04.2020 года в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", Федеральным законом от 21.12.94 № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Распоряжением Губернатора Астраханской области от 17.03.2020 № 159-р "О введении режима повышенной готовности на территории Астраханской области", Распоряжением Правительства Астраханской области от 30.03.2020 № 103-Пр "О введении на территории Астраханской области ограничительных мероприятий (карантина)" утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории Астраханской области.

Пунктом 3 вышеуказанных Правил на граждан возложена обязанность, в том числе не покидать места проживания (пребывания), не осуществлять передвижение по территории Астраханской области, в том числе с использованием транспортных средств, за исключением случаев, перечисленных в данных Правилах.

Распоряжением Губернатора Астраханской области № 189-р от 30.03.2020 года внесены изменения в распоряжение Губернатора Астраханской области от 17.03.2020г. № 159-р, в связи с угрозой распространения на территории Астраханской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии с федеральными законами от 21.12.1994 г. №68- ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.12.2013 г. № 65 «Об утверждении СП-3.1/3.2.3146-13» и предложением главного государственного санитарного врача по Астраханской области от 30.03.2020. № 2, на территории Астраханской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы Астраханской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций с 18.03.2020 года.

Так, согласно пункту 3.3 данного Распоряжения на граждан возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена, а также следования к ближайшему месту пребывания товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 м от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего накопления отходов.

Из материалов дела следует, что Кабламбаев Р.Х. в нарушение установленных ограничительных мероприятий не находился по адресу проживания (пребывания), введенных на территории Астраханской области, в отсутствие уважительных причин и наличия исключительных обстоятельств, указанных в Распоряжении Губернатора Астраханской области № 189-р от 30.03.2020 г.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Кабламбаев Р.Х. согласился, о чем имеется собственноручная запись о согласии с протоколом, подпись Кабламбаева Р.Х. (л.д.3), рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Володарскому району Астраханской области Ажгалиевой А.Е. (л.д.5), объяснениями Кабламбаева Р.Х. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Оснований не доверять представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам не имеется.

Таким образом, в действиях Кабламбаева Р.Х. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить Кабламбаеву Р.Х. наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.6.1, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кабламбаева Р.Х. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

...

Разъяснить Кабламбаеву Р.Х., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наказание в виде наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ковалева А.П.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Володарский 07 июня 2021 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Соловьева С.П.,

при секретаре судебного заседания Алихановой А.Ш.,

с участием старшего помощника прокурора Володарского района Астраханской области Сердобинцевой Е.В.,

защитника – адвоката АК Володарского района Астраханской области Хусанковой С.В., представившей удостоверение № 759 и ордер № 0008230 от 04.06.2021 г.,

представителя филиала по Володарскому району Астраханской области ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области Тулегенова З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Володарскому району Астраханской области ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области Вязового И.В. в отношении:

Кабламбаева Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, о продлении испытательного срока на один месяц и возложении дополнительной обязанности по приговору Володарского районного суда Астраханской области от 26.04.2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Володарского районного суда Астраханской области от 26.04.2021 г. Кабламбаев Р.Х. был осужден по п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ к трем месяцам исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства. На основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в семь месяцев, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уве...

...домления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании указанного приговора 13.05.2021 г. Кабламбаев Р.Х. поставлен на учёт в филиал по Володарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области.

14.05.2021 г. осужденному был разъяснен порядок отбывания условного осуждения, оформлены следующие документы: подписка, проведена беседа, о чем составлена справка, вручена памятка осужденному с испытательным сроком.

При постановке на учет Кабламбаев Р.Х. сообщил что проживает по адресу: Астраханская область, Володарский район, с. Крутое, ул. Курмангазы, д. 12.

19.05.2021 г. при посещении по месту жительства было установлено, что Кабламбаев Р.Х. по указанному адресу не проживает.

19.05.2021 г. от осужденного Кабламбаева Р.Х. получено письменное объяснение, в котором он подтвердил факт смены места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

На основании ч.1. ст.190 УИК РФ Кабламбаеву Р.Х. было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, за нарушение возложенной судом обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проведена профилактическая беседа о недопущении нарушения порядка отбывания условного осуждения.

19.05.2021 г. в адрес филиала по Володарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области из ОМВД России по Володарскому району поступило постановление о привлечении Кабламбаева Р.Х. к административной ответственности за смену места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Уголовно-исполнительная инспекция просит суд рассмотреть вопрос о продлении Кабламбаеву Р.Х. испытательного срока на один месяц и возложении дополнительной обязанности – ежемесячно являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по приговору Володарского районного суда Астраханской области от 26.04.2021 г., в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Осужденный Кабламбаев Р.Х. в судебном заседании согласился с представлением уголовно-исполнительной инспекции, не возражал против удовлетворения данного представления.

Суд, выслушав представителя филиала по Володарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области Тулегенова З.Р., поддержавшего представление, помощника прокурора Сердобинцеву Е.В., защитника Хусанкову С.В., полагавших возможным представление удовлетворить, исследовав представленные материалы, считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии с ч.4 ст.188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении и исполнять возложенные на них судом обязанности.

Как установлено, приговором суда от 26.04.2021 г. Кабламбаев Р.Х. был осужден по п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ к наказанию в виде трех месяцев исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства. На основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в семь месяцев, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Однако, несмотря на то, что Кабламбаеву Р.Х. разъяснялся порядок отбывания условного наказания, он нарушил возложенную на него судом обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, чем допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает необходимым продлить Кабламбаеву Р.Х. испытательный срок по приговору Володарского районного суда Астраханской области от 26.04.2021 г. на один месяц, и возложить на него дополнительную обязанность – ежемесячно являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию, в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 73, 74 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по Володарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области Вязового И.В. - удовлетворить.

Продлить Кабламбаеву Р.Х. испытательный срок, назначенный приговором Володарского районного суда Астраханской области от 26.04.2021 г. на один месяц, и возложить на него дополнительную обязанность – ежемесячно являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию, в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении представления судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья С.П. Соловьев

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Володарский 02 июля 2021 года

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Соловьев С.П.,

при секретаре Алихановой А.Ш.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Володарского района Астраханской области Нурлиевой Г.Г.,

защитника – адвоката АК Володарского района Астраханской области Шаймаковой Л.Н., представившей удостоверение № 830 и ордер № 0008280 от 08.06.2021 г.,

а также подсудимого Кабламбаева Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

Кабламбаева Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, имеющего на иждивении троих малолетних детей – 2011, 2014, 2016 года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по п. «б» ч.1 ст. 256 УК РФ к трем месяцам исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Кабламбаева Р.Х. постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортн...

...ыми средствами на срок один год и шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, Кабламбаев Р.Х. должных выводов для себя не сделал и 27.03.2021 г. примерно в 18-30 часов, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе <адрес>, расположенном по адресу: Астраханская область, Володарский район, с. Крутое, ул. Курмангазы, на территории МО «<адрес>» Володарского района Астраханской области, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), дернув несколько раз рычаг мотороллера «<данные изъяты>», в кузове красного цвета, без государственных регистрационных знаков, завел двигатель мотороллера и, не испытывая при этом крайней необходимости, стал управлять данным мотороллером, следуя в направлении полей, расположенных в районе <адрес>, создавая тем самым угрозу безопасности дорожного движения.

В пути следования, в 19.10 часов 27.03.2021г. Кабламбаев Р.Х., управляя вышеуказанным мотороллером, на участие местности, расположенном в 1,5 км. северо-восточнее <адрес>, с географическими координатами 46,2768 северной широты, 48,6629 восточной долготы, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Володарскому району Астраханской области. При проверке документов у Кабламбаева Р.Х. были выявлены явные признаки опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством.

В этот же день, в 19-40 часов сотрудниками ДПС был составлен протокол о направлении Кабламбаева Р.Х. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Кабламбаев Р.Х. от медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По предъявленному обвинению Кабламбаев Р.Х. полностью признал вину в содеянном, поддержав заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, подтвердив виновность в управлении механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд, выслушав, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что Кабламбаеву Р.Х. понятно обвинение, он осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, требования ст.314 УПК РФ выполнены в полном объеме.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Кабламбаеву Р.Х., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Кабламбаева Р.Х. по ст.264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Кабламбаева Р.Х. и на условия жизни его семьи.

Кабламбаев Р.Х. совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное место жительства, не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, и в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ- наличие на иждивении троих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Кабламбаева Р.Х. возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое в соответствии с санкцией данной статьи является обязательным.

Приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кабламбаева Р.Х. подлежит самостоятельному исполнению, поскольку преступление по данному приговору, совершено Кабламбаевым Р.Х. не в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №<данные изъяты>

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд при назначении подсудимому наказания применяет ч.5 ст.62 УК РФ, п.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, суд по делу не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кабламбаева Р.Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Кабламбаева Р.Х.

Меру процессуального принуждения Кабламбаеву Р.Х. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> в отношении Кабламбаева Р.Х., исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С вещественного доказательства по делу: мотороллера «<данные изъяты>», в кузове красного цвета, без государственных регистрационных знаков, находящегося на территории ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, снять ограничения, связанные с рассмотрением данного уголовного дела, DVD-R – диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему указанных документов.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья С.П. Соловьев