Кабрин Никита Алексеевич

Дело № 5-103/2025

УИД: 51RS0003-01-2025-001330-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 марта 2025 года город Мурманск

Судья Ленинского районного суда г. Мурманска Чернецова О.Н., рассмотрев в помещении суда по адресу: 183035, г. Мурманск, проезд Ивана Халатина, дом 5 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 00 минут в помещении ГОБУЗ «МОНД» по адресу: г. Мурманск, пр. Героев-североморцев, д. 3/2, будучи задержанным сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Мурманску по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, и направленным на медицинское освидетельствование, отказывался выполнить законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование.

Указанные действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении административного дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, совершил правонарушение против порядка...

... управления. Раскаивался в содеянном.

Кроме признания вины ФИО1, его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения; рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по <адрес> с описанием обстоятельств совершения административного правонарушения; объяснениями свидетеля ФИО3; актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте и объяснениях свидетеля у судьи не имеется, поскольку они осуществляли свои служебные обязанности в соответствии с наделенными полномочиями, причин для оговора ими ФИО1 не установлено.

Указанные доказательства судья признает допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Право направлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя предоставлено сотрудникам полиции пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в том случае если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Основанием для предъявления такого требования является необходимость установления наличия состояния опьянения, как одного из обстоятельств, образующих состав административного правонарушения.

В данном случае медицинское освидетельствование на состояние опьянения было необходимо для подтверждения либо опровержения факта совершения административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.21 КоАП РФ, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования в данном случае являлось законным.

Согласно части 3 и части 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной, так как сотрудники полиции предъявили ФИО1 законное требование пройти медицинское освидетельствование, поскольку указанное требование выступало формой реализации полномочий полиции, выполнить которое последний отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию (распоряжению) сотрудника полиции.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При принятии решения о назначении ФИО1 административного наказания судья руководствуется правилами, предусмотренными статьей 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель штрафа УФК по Мурманской области (ОП № 2 УМВД России по г.Мурманску), ИНН 5190908238, КПП 519001001, р/с 03100643000000014900, банк получателя Отделение Мурманск//УФК по Мурманской области г.Мурманск, КБК 188116011910190001140, БИК 014705901, ОКТМО 47701000, УИН №.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня (вручения) получения копии настоящего постановления.

Судья О.Н. Чернецова