Кабыш Василий Васильевич

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2011 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Сергеева Ю.С.

при секретаре: Алюшиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самсоновой Л.В. к Гнеушевой Н.В., Кабышу А.В., Кабышу В.В. о включении имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Минусинский городской суд с иском к Гнеушевой Н.В., Кабыш А.В., Кабыш В.В. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что в 1950 году ее родителями был приобретен жилой дом по ул. <данные изъяты>, <данные изъяты> д. <данные изъяты> <данные изъяты> района, однако при жизни родители документы на указанный дом надлежащим образом не оформили.

В процессе рассмотрения настоящего дела истец уточнила исковые требования, просила включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти К. М.Т. жилой дом площадью 83,8 кв.м, жилой площадью 20,9 кв.м, расположенный по ул. <данные изъяты>, <данные изъяты> д. <данные изъяты> <данные изъяты> района.

В судебное заседание истец Самсонова Л.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, причины не явки не сообщила.

Представитель истца по доверенности Самсонова Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске с учетом уточнения требований.

Ответчик Гнеушева Н.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что дом был приобретен в ...

...50-е годы, однако правоустанавливающие документы на дом не были оформлены.

Ответчики Кабыш А.В. и Кабыш В.В. в судебное заседание не явились, причины не явки суду не сообщили, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Суд, с учетом мнения сторон, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков, пришел к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие Кабыша А.В. и Кабыша В.В..

Допрошенная в качестве свидетеля К. суду пояснила, что знала К. М.Т., они приехали в деревню в 50-е годы, где купили дом, а затем и реконструировали его. В 1991 году умер К. В.И., а затем и К. М.Т.. в настоящее время дом не заброшен, за ним присматривают.

Допрошенная в качестве свидетеля Т. суду пояснила, что знала К. М.Т. и К. В.И. с 1955 года, вместе жили в одном селе. К. М.Т. и К. В.И. постоянно жили в доме, о том, почему не оформляют правоустанавливающие документы, они не говорили.

Выслушав представителя истца, ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Самсоновой Л.В. по следующим основаниям.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствие с ч. 1 ст. 234 лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно свидетельства о смерти (л.д. 7, 8) К.И.В. умер <данные изъяты> года, а К.М.Т. умерла <данные изъяты> года.

Согласно выписки из решения Большеничкинского сельсовета Минусинского района от 24.12.1992 года (л.д. 11) земельный участок по адресу: <данные изъяты> район, д. <данные изъяты> ул. <данные изъяты>, <данные изъяты> выделен К.М.Т. в собственность.

Согласно справки (л.д. 52) за К. М.Т. числится жилой дом с надворными строениями на основании похозяйственной книги, находящегося по адресу: <данные изъяты> район д. <данные изъяты> ул. <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Из копии технического паспорта на жилой дом № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> д. <данные изъяты> <данные изъяты> района следует, что общая площадь дома 48,6 кв.м., жилая площадь 20,9 кв.м (л.д. 14-23).

Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, справки Минусинского БТИ (л.д. 53) следует, что сведений о зарегистрированных правах на жилой дом по ул. <данные изъяты>, <данные изъяты> д. <данные изъяты> <данные изъяты> района нет.

Согласно сообщения нотариуса, после смерти К. М.Т. подано заявление о принятии наследства Самсоновой Л.В., других заявлений ни о вступлении в наследство, ни об отказе от наследства не поступало (л.д. 49).

Согласно свидетельства о рождении родителями Кабыш Л.В. являются: К.И.В. и К.М.Т. (л.д. 9).

Согласно свидетельства о заключении брака после заключения брака Кабыш Л.В. присвоена фамилия Самсонова (л.д. 10).

В результате анализа представленных доказательств суд установил, что в 1992 году К. М.Т. был выделен в собственность земельный участок по ул. <данные изъяты>, <данные изъяты> д. <данные изъяты> <данные изъяты> района. К. М.Т. при жизни владела и пользовалась домом, фактически приобрела право собственности на него, но не оформила правоустанавливающие документы на дом, не произвела государственную регистрацию, так как умерла в 2005 году. Истец является наследником после смерти матери, не может оформить наследственных прав, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на дом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при жизни К. М.Т. фактически приобрела право собственности на жилой дом № <данные изъяты>, расположенный по ул. <данные изъяты> д. <данные изъяты> <данные изъяты> района на основании приобретательской давности.

Отсутствие правоустанавливающих документов на дом препятствует включению дома в состав наследства после смерти К. М.Т. и оформления наследственных прав, что влечет удовлетворение исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти <данные изъяты> года К.М.Т. – жилой дом, общей площадью 48,6 кв.м., жилой площадью 20,9 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, <данные изъяты> район, д. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 17.10.2011 года.