Качалков Владимир Михайлович

Мотивированное решение изготовлено

ДД.ММ.ГГГГ года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2014 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре Сунегиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<ФИО>1» к Качалкову <иные данные> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «<ФИО>1» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ЗАО «<ФИО>1» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «<ФИО>1», Тарифах по картам «<ФИО>1», Договора о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>1», в рамках которого Клиент просил <ФИО>1 выпустить на его имя банковскую карту «<ФИО>1», открыть Клиенту банковский счёт карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять кредитование счета карты. При подписании заявления ответчик указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>1» он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «<ФИО>1» и Тарифы по картам «<ФИО>1», с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен. Также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия <ФИО>1 по открытию ему счета карты. ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 открыл счёт карты № <иные данные>, тем самым заключил договор о карте № от 26.04.2007. Карта была активирована ответчиком. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены операции по снятию наличных в банкомате с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету № <иные данные>. Согласно условиям договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита <ФИО>1 (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать <ФИО>1 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам. Погашение задолженности должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты ежемесячно в размере не менее минимального платежа (4% от лимита по договору) и их списания <ФИО>1 в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования <ФИО>1 (п.1 ст.810 ГК РФ) – выставлением Заключительного счёта выписки (п.1.9. Условий по картам). За нарушение сроков оплаты, предусмотрены дополнительные платы: за первый пропуск платежа – <иные данные> руб. (взимается в случае неоплаты в течение <иные данные> дней после наступления срока платежа), за 2-й пропуск подряд минимального платежа – <иные...

... данные> руб., за 3-й пропуск подряд – <иные данные> руб., за 4-й пропуск подряд – <иные данные>. Начисленные платы отражаются в выставленных Счетах-выписках. Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором: ДД.ММ.ГГГГ (Счет-выписка № 75) ответчик обязан был уплатить сумму не менее минимального платежа <иные данные>. Ответчик оплату не произвел, поэтому платеж считается пропущенным. <ФИО>1 начислил плату за первый пропуск платежа в размере <иные данные> руб. ДД.ММ.ГГГГ (Счет-выписка № 76) оплата ежемесячного платежа ответчиком не произведена. Истец начислил плату за 2-й пропуск подряд минимального платежа в размере <иные данные> руб. ДД.ММ.ГГГГ (Счет-выписка № <иные данные>) оплата ежемесячного платежа ответчиком не произведена. Истец начислил плату за 3-й пропуск подряд минимального платежа в размере <иные данные> руб. ДД.ММ.ГГГГ (Счет-выписка заключительный) оплата ежемесячного платежа ответчиком не произведена. Истец начислил плату за 4-й пропуск подряд минимального платежа в размере <иные данные>. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, <ФИО>1, на основании п.4.18 условий Договора о карте ДД.ММ.ГГГГ потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере MERGEFIELD "сумма_по_ЗС" <иные данные> рублей <иные данные> коп., выставив и направив ему Заключительный Счёт-выписку со сроком оплаты до 25.10.2013. Данные требования ответчиком остались без удовлетворения. В случае неоплаты суммы задолженности в полном объеме, указанной в Заключительном счете-выписке ответчик несет ответственность в размере 0,2 % от общей суммы задолженности (указанной в Заключительном счете-выписке) за каждый календарный день просрочки. До настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> копеек, неустойку за неисполнение обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 62 календарных дня в размере <иные данные>, расходы по оплате госпошлины в размере <иные данные> копеек.

Представитель истца <ФИО>5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по предмету и основаниям, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик <ФИО>2 в судебном заседании исковые требования признал.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору <ФИО>1 или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с общими правилами статей 432, 433 настоящего Кодекса такой договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а заключенным соответственно признается в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 820 настоящего Кодекса кредитный договор может быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность.

Вместе с тем, как следует из ст. 434 настоящего Кодекса, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 указанной статьи, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, с учетом положений ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе заключить кредитный договор как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ЗАО «<ФИО>1» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «<ФИО>1», Тарифах по картам «<ФИО>1», Договора о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>1», в рамках которого Клиент просил <ФИО>1 выпустить на его имя банковскую карту «<ФИО>1», открыть Клиенту банковский счёт карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять кредитование счета карты. При подписании заявления указала, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>1» он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «<ФИО>1» и Тарифы по картам «<ФИО>1», с которыми он ознакомлен, понимает полностью согласен. Также указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия <ФИО>1 по открытию ему счета карты.

ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 открыл счёт карты № <иные данные>, тем самым заключил договор о карте № от 26.04.2007. Карта была активирована ответчиком. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены операции по снятию наличных в банкомате с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету № <иные данные>. Согласно условиям договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита <ФИО>1 (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать <ФИО>1 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам. Погашение задолженности должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты ежемесячно в размере не менее минимального платежа (4% от лимита по договору) и их списания <ФИО>1 в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования <ФИО>1 (п.1 ст.810 ГК РФ) – выставлением Заключительного счёта выписки (п.1.9. Условий по картам). За нарушение сроков оплаты, предусмотрены дополнительные платы: за первый пропуск платежа – <иные данные> руб. (взимается в случае неоплаты в течение <иные данные> дней после наступления срока платежа), за 2-й пропуск подряд минимального платежа – <иные данные> руб., за 3-й пропуск подряд – <иные данные> руб., за 4-й пропуск подряд <иные данные>. Начисленные платы отражаются в выставленных Счетах-выписках. Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором: ДД.ММ.ГГГГ (Счет-выписка № <иные данные>) ответчик обязан был уплатить сумму не менее минимального платежа <иные данные>. Ответчик оплату не произвел, поэтому платеж считается пропущенным. <ФИО>1 начислил плату за первый пропуск платежа в размере <иные данные> руб. ДД.ММ.ГГГГ (Счет-выписка № <иные данные> оплата ежемесячного платежа ответчиком не произведена. Истец начислил плату за 2-й пропуск подряд минимального платежа в размере <иные данные>. ДД.ММ.ГГГГ (Счет-выписка № <иные данные>) оплата ежемесячного платежа ответчиком не произведена. Истец начислил плату за 3-й пропуск подряд минимального платежа в размере <иные данные>. ДД.ММ.ГГГГ (Счет-выписка заключительный) оплата ежемесячного платежа ответчиком не произведена. Истец начислил плату за 4-й пропуск подряд минимального платежа в размере <иные данные>. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, <ФИО>1, на основании п.4.18 условий Договора о карте ДД.ММ.ГГГГ потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере MERGEFIELD "сумма_по_ЗС<иные данные> 37 коп., выставив и направив ему Заключительный Счёт-выписку со сроком оплаты до 25.10.2013. Данные требования ответчиком остались без удовлетворения. В случае неоплаты суммы задолженности в полном объеме, указанной в Заключительном счете-выписке ответчик несет ответственность в размере 0,2 % от общей суммы задолженности (указанной в Заключительном счете-выписке) за каждый календарный день просрочки.

До настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору <ФИО>1 или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 настоящего Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом ЗАО «<ФИО>1» представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <иные данные> копеек, неустойка за неисполнение обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 62 календарных дня <иные данные> копеек.

В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и признании его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик в судебном заседании требования истца признал, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> копеек, неустойку за неисполнение обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 62 календарных дня в <иные данные>.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <иные данные>.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ЗАО «<ФИО>1» к Качалкову <иные данные> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, удовлетворить.

Взыскать с Качалкова <иные данные> в пользу ЗАО «<ФИО>1» задолженность по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>, неустойку за неисполнение обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 62 календарных дня в размере <иные данные> копеек; уплаченную государственную пошлину в размере <иные данные> рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья