logo

Качан Андрей Сергеевич

Дело 2-346/2021 ~ М-290/2021

В отношении Качана А.С. рассматривалось судебное дело № 2-346/2021 ~ М-290/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Правдинском районном суде Калининградской области в Калининградской области РФ судьей Ереминым С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Качана А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 сентября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Качаном А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-346/2021 ~ М-290/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.08.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Калининградская область
Название суда
Правдинский районный суд Калининградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Еремин Сергей Викторович
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
20.09.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Прокурор Правдинского района
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Качан Андрей Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Ерёмина С.В.,

с участием прокурора Соколовой Н.Ю.,

при секретаре Штукиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Правдинского района в защиту интересов прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр с целью выявления туберкулеза,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Правдинского района в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к ФИО о возложении обязанности в течение месяца со дня вступления решения в законную силу пройти профилактический медицинский осмотр с целью выявления туберкулеза. В обоснование иска прокурор сослался на то, что в ходе проверки исполнения требований законодательства об охране здоровья граждан установлено, что ФИО ДД.ММ.ГГГГ снят с диспансерного учета в ГБУЗ ... в связи с выздоровлением, последний раз медицинский осмотр (флюорографию) проходил ДД.ММ.ГГГГ, от прохождения осмотра уклоняется, им не соблюдается возложенная на него законом обязанность по прохождению два раза в год профилактических медицинских осмотров в течение трех лет после снятия с учета, чем нарушаются права неопределенного круга лиц на охрану здоровья, гарантированные законом. Прокурор просит обязать ФИО проходить в целях выявления туберкулеза флюорографичес...

Показать ещё

...кое обследование.

В судебном заседании прокурор Соколова Н.Ю. отказалась от заявленных исковых требований, просила прекратить производство по делу.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте уведомлен надлежаще, причины неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания.

Рассмотрев заявление прокурора об отказе от иска, суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, написан добровольно, последствия прекращения дела судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Правдинского района в защиту интересов прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр с целью выявления туберкулеза – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С.В. Ерёмин

Свернуть
Прочие