Качан Надежда Сергеевна
Дело 2-451/2013 ~ М-361/2013
В отношении Качана Н.С. рассматривалось судебное дело № 2-451/2013 ~ М-361/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Сосногорском городском суде в Республике Коми РФ судьей Красновым В.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Качана Н.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 апреля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Качаном Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-29/2016 (2-1088/2015;) ~ М-1108/2015
В отношении Качана Н.С. рассматривалось судебное дело № 2-29/2016 (2-1088/2015;) ~ М-1108/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Сосногорском городском суде в Республике Коми РФ судьей Дудиной О.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Качана Н.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Качаном Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-29/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 февраля 2016 года город Сосногорск
Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А. с участием прокурора Карчевской Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гирич РЮ к Качан НС, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ГДЭ, ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения,
установил:
Гирич Р.Ю. обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Качан Н.С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ГДЭ ДД.ММ.ГГГГ, в котором просила прекратить право пользования и выселить ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> взыскать с ответчика Качан Н.С. судебные расходы по оплате услуги по составлению искового заявления, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска указано, что истец является собственником однокомнатной квартиры по адресу: <адрес> В связи намерением продажи квартиры истцом получен аванс, с ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирована Качан Н.С., с ДД.ММ.ГГГГ – несовершеннолетний ГДЭ Однако до настоящего времени, договор купли-продажи не оформлялся, ответчики проживают в квартире не оплачивая коммунальные услуги, в добровольном порядке не погашают задолженность по коммунальным услугам, не выселяются из спорной квартиры.
Гирич Р.Ю. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство об отказе от исковых требований в части прекращения права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения в свя...
Показать ещё...зи с добровольным разрешением спора с ответчиком, просила возвратить государственную пошлину, взыскать с ответчика судебные издержки.
Ответчик Качан Н.С. в судебное заседание не явилась, возражений против прекращения производства по делу не представила.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора и представителя органа опеки и попечительства, полагавших возможным прекратить производство по иску в части, суд считает, что отказ от иска является в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом истца, он не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц, а поэтому следует принять отказ Гирич Р.Ю. от иска к Качан Н.С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ГДЭ, о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и прекратить производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ. Доводы сторон по требованию о взыскании расходов подлежат дополнительной проверке и рассмотрению в отдельном производстве.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ Гирич РЮ от иска к Качан НС, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ГДЭ о прекращении права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Гирич РЮ к Качан НС, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Грищенкова Д.Э., о прекращении права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья О.С. Дудина
Свернуть