logo

Качанова Яна Рифкатовна

Дело 2-2522/2016 ~ М-1557/2016

В отношении Качановой Я.Р. рассматривалось судебное дело № 2-2522/2016 ~ М-1557/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Домодедовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Жуковой С.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Качановой Я.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 июня 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Качановой Я.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2522/2016 ~ М-1557/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.04.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Домодедовский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Жукова Светлана Славентиновна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
17.06.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Качанова Яна Рифкатовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Морсанова Дана Рифкатовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г/о Домодедово
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

Жуковой С.С.

при секретаре

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном предварительном заседании гражданское дело № по иску ФИО6, ФИО3 к Администрации городского округа Домодедово об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, суд

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации городского округа Домодедово об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

В предварительное судебное заседание истцы не явились, их представитель ФИО4 в судебное заседание явилась, заявила об отказе от исковых требований, о чем составила письменное заявление с указанием на ясность последствий отказа иска.

Представитель ответчика, уведомленный надлежащим образом, в суд не явился, дело рассмотрено в его отсутствии.

Суд, огласив заявление об отказе от иска с указанием на ясность положения ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, находит возможным удовлетворить заявление, принять отказ истцов от иска и исходит из следующего.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа от иска и принятии его судом.

На основании изложенного, суд принимает отказ от иска, так как обстоятельства, препятствующие принятию судом отказа от иска, отсутствуют. Отказ от иска не противоречит закону и не...

Показать ещё

... нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 173,220,221 ГПК РФ, в том числе то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истцов известны и понятны, о чем содержится указание в протоколе судебного заседания и заявлении об отказе от иска.

Согласно подп.3 п.1 ст 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО6, ФИО3 от иска к Администрации городского округа Домодедово об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

Обязать Инспекцию федеральной налоговой службы по <адрес> возвратить ФИО1 уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в доход УФК по МО (Межрайонная ИФНС России № по МО) государственную пошлину в размере 21 000 рублей 00 копеек, Банк плательщика - Отделение 1 Московского ГТУ Банка России <адрес>, БИК 044583001, Банк получателя - ИНН 5032233705, р/с 40№, КПП 503201001, КБК 18№.

Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляции в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья Жукова С.С.

Свернуть
Прочие