Степко Галина Викторовна
Дело 2-1661/2023 ~ М-1327/2023
В отношении Степко Г.В. рассматривалось судебное дело № 2-1661/2023 ~ М-1327/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Пятигорском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Поповой Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Степко Г.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 мая 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Степко Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД: 26RS0029-01-2023-002138-49
дело № 2-1661/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 мая 2023 года г. Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Поповой Н.Н.,
при секретаре Матвейчевой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению администрации <адрес> к ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3 об освобождении незаконно занятого земельного участка,
установил:
Администрации <адрес> обратилась с иском в суд к ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3 об освобождении незаконно занятого земельного участка.
Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела без участия указанных лиц.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца администрации <адрес> – ФИО4 поступило заявление об отказе от исковых требований, с просьбой прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска и прекращение производство по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны вправе окончить дело мировым соглашением.
Согласно абзацу 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это прот...
Показать ещё...иворечит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит п. 1 ст. 39 ГПК РФ, является правом истца по делу и совершен добровольно, суд считает возможным его принять, так как действия истца по отказу от иска не противоречат закону, то есть не нарушают гарантируемых законом прав сторон и не нарушают права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ представителя истца администрации <адрес> – ФИО4 от иска к ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3 об освобождении незаконно занятого земельного участка.
Производство по гражданскому делу по иску администрации <адрес> к ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3 об освобождении незаконно занятого земельного участка - прекратить.
Разъяснить истцу администрации г. Пятигорска, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Пятигорский городской суд.
Судья Н.Н. Попова
Судья (подпись) Н.Н. Попова
Копия верна.
Судья Н.Н. Попова
Свернуть