Качилова Евгения Сергеевна

КОПИЯ

УИД: 66RS0008-01-2023-000160-82

Дело № 2-631/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2023 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Свининой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Синяевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Качиловой Е. С., Качиловой Ю. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Качиловой Е.С., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № 1203-Р-8388175410 от 23.06.2017 в размере 93 422 рубля 51 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 002 рубля 68 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк и Качилова Н.А. заключили договор № 1203-Р-8388175410 от 23.06.2017 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживание счета по данной карте в ФИО1 рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлением заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с условиями на сумму основного начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами ...

...Банка. Процентная ставка за пользованием кредитом 25,9% годовых. Согласно общим условиям погашения кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям, в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению за заемщиком согласно расчету, образовалась просроченная задолженность. В соответствии со свидетельство о смерти заемщик Качилова Н.А. умерла. Таким образом, обязательства по кредитному договору №1203-Р-8388175410 от 23.06.2017 входят в состав наследственного имущества умершего заемщика.

Определением суда от 27.03.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Качилова Ю.Д..

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Качилова Е.С. и Качилова Ю.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, а также о признании исковых требований частично.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 23.06.2017 между Качиловой Н.А. и ПАО Сбербанк заключено соглашение о кредитовании №1203-Р-8388175410, заемщик получил кредитную карту и ему был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты (л.д27-29).

Согласно заявлению, Качилова Н.А. была ознакомлена с действующими тарифами и условиями предоставления кредита, в том числе, с процентными ставками по кредиту и сроком исполнения обязательства по возврату суммы займа, что подтверждается наличием подписи Качиловой Н.А. в указанном заявлении.

В соответствии с Тарифами банка, Условиями выпуска и обслуживания карты и Информацией о полной стоимости кредита, процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9% годовых.

Данный договор фактически относится к договорам присоединения, основные положения которого изложены в Условиях использования карт данного Банка и Тарифах.

Из выписки по счету следует, что Качилова Н.А. получил и активировал кредитную карту, стал её использовать, то есть получил кредит (л.д. 24-26).

Получение Качиловой Н.А. суммы кредита подтверждается выпиской по счету, кредитное соглашение первоначально исполнялось заемщиком и впоследствии исполнение прекратилось (платежи перестали поступать); данное не оспорено и ответчиком. Указанное свидетельствует об исполнении банком обязательства перед заемщиком по кредитному договору в полном объеме, и подтверждает фактическое заключение между сторонами договора банковской карты с условием кредитования.

17.04.2022 Качилова Н.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

По факту смерти Качиловой Н.А. нотариусом Свинцовой В.А. заведено наследственное дело №165/2022, в связи с обращением с заявлением о принятии наследства Качиловой Е.С., которая приходится дочерью умершей.

Также с заявлением о принятии наследства после смерти Качиловой Н.А. с заявлением о принятии наследства обратилась Качилова Ю.Д.

Как следует из материалов наследственного дела, на момент смерти К.Н.А. являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <Адрес> (л.д. 52-66).

Согласно заключению о стоимости имущества №2-221117-1364 от 17.11.2022, рыночная стоимость указанной квартиры, по состоянию ан 17.04.2022 составляет 748 000 рублей (л.д. 10).

16.11.2022 нотариусом Свинцовой В.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону Качиловой Е.С. на ? долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>, а также на ? долю на денежные средства, находящиеся на денежных вкладах, хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах №№40817810116541697826, 40817810916544765764, на которых на дату смерти находились денежные средства в размере 63 рубля 47 копеек и 5 рублей 88 копеек, соответственно.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, суд приходит к выводу, ответчики Качилова Е.С. и Качилова Ю.Д. являются наследниками Качиловой Н.А., принявшими наследство. Иных наследников первой очереди не установлено.

Кроме вышеизложенного, судом учитываются разъяснения, данные в п. 37, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» о том, что: при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Однако таковых доказательств со стороны ответчика представлено не было.

В силу разъяснений, данных в п. 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку Качилова Е.С. и Качилова Ю.Д. фактически приняли наследство после смерти Качиловой Н.А., то они должны нести ответственность по долгам наследодателя, в частности по кредитному договору № 1203-Р-8388175410 от 23.06.2017, как наследники, принявшие наследство и отвечающие по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Суду представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности заемщика перед банком на составляет 93 422 рубля 51 копейка, в том числе: просроченные проценты – 13 517 рублей 30 копеек, просроченный основной долг – 79 905 рублей 21 копейка, по состоянию на 15.12.2022.

Размер задолженности подтверждается представленными расчетами и выписками по счету, расчет суммы задолженности по кредитному договору соответствует условиям кредитного договора, является математически правильным, в связи с чем, принимается судом за основу решения. В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчета не представлено.

При указанных обстоятельствах, поскольку размер задолженности по соглашению о кредитовании, не превышает стоимость наследственного имущества Качиловой Н.А., исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

В материалах гражданского дела имеется платежное поручение №891414 от 26.01.2023 подтверждающее уплату ПАО Сбербанк госпошлины при подаче искового требования в суд в сумме 3 002 рубля 68 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина от взыскиваемой судом суммы.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Качиловой Е. С., Качиловой Ю. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Качиловой Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <№>), Качиловой Ю. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <№>), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность наследодателя Качиловой Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 17 апреля 2022 года, по кредитному соглашению № 1203-Р-8388175410 от 23.06.2017 по состоянию на 15.12.2022 в размере 93 422 рубля 51 копейка, в том числе: просроченные проценты – 13 517 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 002 рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: /подпись/ О.В. Свинина

Мотивированное заочное решение составлено 02 июня 2023 года.

Судья: /подпись/ О.В. Свинина

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: О.В. Свинина