Качкачев Антон Юрьевич

Дело № 2а-1019/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года город Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Шульги Н.Е.,

при секретаре Корень А.Р.,

с участием представителя административного истца заместителя прокурора Пролетарского района г.Твери Машуто Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Пролетарского района г.Твери в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Качкачеву Антону Юрьевичу о прекращении права на управление транспортными средствами, возложении обязанности сдать водительское удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Пролетарского района г.Твери, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском, в котором просит о прекращении действия права на управление транспортными средствами Качкачева Антона Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также о возложении на Качкачева Антона Юрьевича обязанности сдать в УГИБДД УМВД России по Тверской области водительское удостоверение № на управление транспортными средствами категории «В», «В1 (AS)», «М».

Указывает, что 14.02.2017 г. МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области выдало Качкачеву Антону Юрьевичу водительское удостоверение № на управление транспортными средствами категории «В», «В1 (AS)», «М» сроком действия до 14.02.2027 г.

Согласно сведениям, представленным ГБУЗ ОКПНД, Качкачев А.Ю. поставлен на диспансерный учет с диагнозом «<данные изъяты>. Ремис...

...сия не подтверждена.

Поскольку административный ответчик имеет медицинские противопоказания по управлению транспортными средствами в связи с наличием диагноза «<данные изъяты>», это препятствует безопасному управлению им транспортными средствами и является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами.

В судебном заседании представитель прокурора Пролетарского района заместитель прокурора Машуто Д.А. поддержал исковые требования по вышеприведенным основаниям.

Административный ответчик Качкачев А.Ю., находящийся в Обособленном структурном подразделении ГБУЗ ОКПНД, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, явку своего представителя не обеспечил, возражений на иск не представил.

Представители заинтересованных лиц ГБУЗ ОКПНД, УМВД России по Тверской области в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08.11.1968 года установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании ч. 1 ст. 1065 ГК опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В силу ст.3 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения является, в том числе, соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Согласно аб. 9 ст. 5 Федерального закона №196-ФЗ обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст.23 указанного выше Федерального закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

В п. 1 ст. 23.1 названного закона указано, что медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Постановлением Правительства Российской Федерации 29 декабря 2014 года №1604 утверждены Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, согласно которым противопоказаниями к управлению транспортными средствами являются шизофрения, шизотипические и бредовые расстройства (код по МКБ F20 - F29).

Таким образом, законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и реализация права на управление транспортным средством поставлены в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

Из системного толкования вышеприведенных правовых норм следует, что установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами безусловно свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами, продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, а потому такая деятельность подлежит прекращению.

Как установлено судом и следует из материалов дела 14.02.2017 г. Качкачеву Антону Юрьевичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «В», «В1(AS)», «М» сроком действия до 14.02.2027 г (л.д.10).

Согласно данным, представленным ГБУЗ ОКПНД, Качкачев А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоит в данном учреждении на активном диспансерном наблюдении с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>. Ремиссии нет.

Учитывая изложенное, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Право Качкачева А.Ю. на управление транспортными средствами подтверждено имеющимся у него водительским удостоверением №, выданным 14.02.2017 года, а потому данное водительское удостоверение подлежит изъятию.

Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что состояние здоровья административного ответчика препятствует безопасному управлению им транспортными средствами, что в силу статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" влечет прекращение права на управление транспортными средствами, так как создает реальную угрозу жизни и здоровью, как самого водителя, так и иных участников дорожного движения.

Руководствуясь ст.ст. 175-181 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Пролетарского района г.Твери в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Качкачеву Антону Юрьевичу удовлетворить.

Прекратить право управления транспортными средствами Качкачева Антона Юрьевича, 31.01.1974 года рождения, подтвержденное водительским удостоверением №8221093558, выданным 14.02.2017 г.

Обязать Качкачева Антона Юрьевича сдать водительское удостоверение № в МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Н.Е.Шульга

Мотивированное решение суда изготовлено 28 апреля 2025 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Мытищинского городского суда <адрес> ФИО5., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административной правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающий по адресу: <адрес>Б, <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в дежурную часть 1 Отдела полиции МУ МВД России «Мытищинское» был доставлен ФИО2, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, при составлении в отношении него административного протокола за нарушение общественного порядка и нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, вел себя не адекватно, пытался приставать к сотрудникам полиции женского пола, на законное требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия, отказывался, на требование пройти и присесть на стул в коридоре отдела полиции, ответил отказом, провоцировал сотрудников полиции на конфликт.

В судебном заседании ФИО2 вину свою в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что неповиновение законным треб...

...ованиям сотрудников полиции оказывал.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, кроме его показаний, данных в суде, доказана и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении от 15 MERGEFIELD "Дата_составления_протокола" декабря MERGEFIELD "Год_составления" 2022 года.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается и объяснением сотрудника полиции ФИО4, имеющимися в представленном материале, содержание которого подтверждает, что ФИО1, находясь по адресу: <адрес> (дежурная часть 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское»), при составлении в отношении него административного протокола за нарушение общественного порядка и нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, вел себя не адекватно, пытался приставать к сотрудникам полиции женского пола, на законное требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия, отказывался, на требование пройти и присесть на стул в коридоре отдела полиции, ответил отказом, провоцировал сотрудников полиции на конфликт.

Учитывая данные обстоятельства, исследуя материалы административного дела, суд усматривает в действиях ФИО1 злостное неповиновение законным требованиям, сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, что, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, полагает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на MERGEFIELD "Сколько_суток_дали" ДЕСЯТЬ суток.

Срок отбытия назначенного административного ареста исчислять с момента помещения ФИО1 в специализированное учреждение, с зачетом времени его административного задержания, то есть с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение настоящего постановления возложить на 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское».

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО6