Качкаев Виктор Сергеевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 октября 2019 года г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Лукьянова Т.М., при ведении протокола рассмотрения дела Кирилловой Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Качкаева Виктора Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и прожимающего по <адрес>, работающего водителем <данные изъяты>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

30 мая 2019 года в 9 час. 50 мин. Качкаев В.С., управляя транспортным средством автомобилем «УАЗ 396295», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог <адрес>, не предоставил преимущество в движении, допустил столкновение с автомобилем «Рено Дустер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В результате столкновения автомобилей «УАЗ 396295» и «Рено Дустер» - автомобиль «Рено Дустер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, столкнулся с автомобилем «Тойота Старлет», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2, кото...

...рый двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> во встречном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинена травма: повреждения связок левого коленного сустава в виде линейного хондрального повреждения надколенника, без признаков отслоения суставного хряща, частичного повреждения медиальной поддерживающей связки надколенника и частичного внутристволового повреждения передней крестообразной связки, осложнившихся минимально выраженным синовитом, - вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 суток, отнесен к критериям квалифицирующего признака длительного расстройства здоровья и расценивается как вред здоровью средней тяжести.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру «Рено Дустер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО3 причинены телесные повреждения.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям: «УАЗ 396295», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим <данные изъяты>, «Рено Дустер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, и «Тойота Старлет», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ФИО4, - причинены механические повреждения.

При рассмотрении дела Качкаев В.С. свою вину в совершении правонарушения по делу признал, подтвердил обстоятельства, установленные в протоколе по делу об административном правонарушении.

Дело рассмотрено в отсутствие потерпевших ФИО3, ФИО1, представителя <данные изъяты>, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, ходатайства об отложении рассмотрения дела от них в суд не поступало.

Исследовав доказательства по делу, оценив всю совокупность собранных по делу доказательств, прихожу к выводу, что вина Качкаева В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела в полном объеме, в материалах дела имеется достаточно сведений и доказательств, позволяющих рассмотреть дело по существу.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

При рассмотрении дела установлено, что Качкаев В.С. при управлении автомобилем «УАЗ 396295» в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ нарушил правило дорожного движения, предусмотренного п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь на автомобиле по второстепенной дороге, при проезде перекреста неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству «Рено Дустер», приближающимся по главной дороге, допустил столкновении с автомобилем, что повлекло столкновение с автомобилем «Тойота Старлет». В связи с чем, Качкаев В.С. допустил дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого причинен вред здоровью потерпевшей ФИО2 средней тяжести, управлявшей автомобилем «Тойота Старлет».

Виновность Качкаева В.С. подтверждается исследованными сведениями, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении, в частности показаниями потерпевших и сведениями материалов дела.

Из показаний потерпевшей ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 50 минут она управляла автомобилем мужа «Тойота Старлет», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, снизила скорость перед перекрестком, намеревалась повернуть налево, ждала пока проедут автомобили во встречном направлении. Неожиданно почувствовала удар подушкой безопасности своего автомобиля, автомобиль остановился. Она в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения, проходила длительное лечение, в настоящее время требуется дополнительные меры по восстановлению здоровья.

Потерпевший ФИО4 при рассмотрении дела рассказал об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия со слов ФИО2, его показания являются тождественными показаниям потерпевшей ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю «Тойота Старлет», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинены механические повреждения.

Из объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 50 минут он управлял автомобилем «Рено Дастер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по главной дороге по <адрес> в сторону <адрес> к перекрестку <адрес> неожиданно почувствовал удар правую заднюю часть своего автомобиля, совершенный автомобилем «УАЗ 396295», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по управлением Качкаева В.С., который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> удара его автомобиль ударил задней левой частью в переднюю левую часть автомобиль «Тойота Старлет», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2 (л.д. №).

Согласно объяснениям ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ она находилась в автомобиле «Рено Дустер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением мужа, на перекрестке <адрес> произошло столкновение автомобилей, ей причинены телесные повреждения, ей оказали скорую медицинскую помощь, от госпитализации она отказалась (л.д. №).

В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схеме места совершения административного правонарушения, составленными непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, подробно зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия, местоположение автомобилей, которыми управляли Качкаев В.С., ФИО1 и ФИО2, указано место столкновения автомобилей, указаны расположение механических повреждений на каждом автомобиле. В результате составления схемы замечания отсутствовали.

В материалах дела об административном правонарушении имеется заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № по установлению телесных повреждений и определению степени тяжести причиненного вреда здоровью, согласно которому обнаружены повреждения связок левого коленного сустава в виде линейного хондрального повреждения надколенника, без признаков отслоения суставного хряща, частичного повреждения медиальной поддерживающей связки надколенника и частичного внутристволового повреждения передней крестообразной связки, осложнившихся минимально выраженным синовитом. Данная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 суток, что согласно п. 7.1 приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 отнесен к критериям квалифицирующего признака длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, длительное расстройство здоровья в соответствии с п. 4.Б Постановления Правительства РФ № 522 квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Указанные объективные сведения соотносятся с показаниями потерпевшей ФИО2 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, что свидетельствует о достоверности её показаний и виновности Качкаева В.С. в совершении дорожно-транспортного происшествия вследствие нарушения п. 13.9 ПДД РФ, повлекшего причинение вреда здоровью средней тяжести.

При рассмотрении дела не установлены основания для возникновения сомнений в достоверности и допустимости представленных доказательств.

При рассмотрении дела установлена прямая причинно-следственная связь между нарушением Качкаевым В.С. правила дорожного движения и происшедшим ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортным происшествием, установлено, что в результате действий Качкаева В.С., как водителя автомобиля, причинены телесные повреждения средней тяжести потерпевшей ФИО2

Материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с действующим законодательством.

Действия Качкаева В.С. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу следует вынести постановление о назначении административного наказания.

При назначении наказания учитывая характер и степень совершенного Качкаевым В.С. административного правонарушения, обстоятельства правонарушения, последствия правонарушения, личность виновного, возраст, род занятий, его имущественное положение, работает, имеет постоянный источник дохода, влияние наказания на условия жизни его семьи, лиц на иждивении не имеет, в качестве смягчающего обстоятельства признание вины в совершении правонарушения, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, предусмотренного за совершенное правонарушение. Законные основания для снижения размера административного штрафа отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Качкаева Виктора Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в сроки, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф подлежит зачислению УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) ИНН № КПП № р/с № б анк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, КБК №, БИК: № ОКТМО: № УИН №.

На постановление могут быть поданы жалобы в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Т.М. Лукьянова