Качкинов Аржан Сергеевич
Дело 5-27/2022
В отношении Качкинова А.С. рассматривалось судебное дело № 5-27/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Новосибирском гарнизонном военном суде в Новосибирской области РФ судьей Егоровым Е.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 июля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Качкиновым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.8 ч.1 КоАП РФ
постановление
по делу об административном правонарушении
6 июля 2022 года город Новосибирск
Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Егоров Егор Владимирович, при секретаре Гурьеве Р.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Качкинова А.С. и его защитника Свиридова И.Б., рассмотрев в помещении Новосибирского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Новосибирск, улица Союза Молодежи, дом 2, - дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, в отношении военнослужащего <данные изъяты>
Качкинова Аржана Сергеевича, родившегося <данные изъяты>,
установил:
Качкинов 4 апреля 2022 года около 6 часов 50 минут в районе дома № 199/5 на улице Выборная в городе Новосибирске управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Качкинов в суде вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно управлял указанным автомобилем в данное время в состоянии алкогольного опьянения.
При этом виновность Качкинова в совершении административного правонарушения подтверждается следующим.
Так, в силу абзаца 2 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоян...
Показать ещё...ии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии № усматривается, что 4 апреля 2022 года в 7 часов 15 минут Качкинов в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», в связи с наличием у него признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивости позы, изменения кожных покровов.
В соответствии с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила), данные признаки являются основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 4 апреля 2022 года серии № на момент окончания освидетельствования Качкинова, проведенного сотрудником полиции, с применением технического средства измерения («Алкотектора Юпитер»), заводской номер №, с приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом водителем воздухе составила 0,425 мг/л., что в соответствии с примечанием к статье 12.8 КоАП Российской Федерации является основанием для привлечения лица к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Кроме того, в акте указан результат освидетельствования – «установлено состояние алкогольного опьянения», а также собственноручная запись Качкинова «согласен».
При этом судьей установлено, что перечисленные документы составлены с участием понятых С.ОЮ. и Т.Н.Н.
Как следует из объяснений указанных выше понятых, данных 4 апреля 2022 года, в их присутствии водитель Качкинов прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у последнего сотрудниками полиции было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами проведенного исследования водитель согласился.
В результате просмотра записи, сделанной видеорегистратором экипажа ДПС «<данные изъяты>», установлено, что освидетельствование Качкинова на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом ГИБДД в порядке, установленном указанными выше Правилами, каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия он не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился.
Как видно из протокола об административном правонарушении серии №, Качкинов 4 апреля 2022 года в 6 часов 50 минут в районе дома № 199/5 на улице Выборная в городе Новосибирске управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», в состоянии опьянения и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно справке из информационного центра, а также списка правонарушений от 4 апреля 2022 года Качкинов не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к уголовной ответственности ранее не привлекался.
Оценивая вышеизложенные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признает достаточной для решения вопроса о наличии в действиях Качкинова состава административного правонарушения.
Таким образом, следует прийти к выводу, что в указанных действиях Качкинова содержится состав административного правонарушения – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем его действия следует квалифицировать по части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации.
Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации срок давности привлечения Качкинова к административной ответственности не истек.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, Качкинова, следует признать его раскаяние в содеянном.
При этом при назначении наказания судья принимает во внимание, что Качкинов вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в связи с чем, учитывая наличие смягчающих ответственность обстоятельств, судья полагает, что ему возможно назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи.
Исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального его размера, предусмотренного санкцией статьи, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 29.9, 29.10, 29.11 КоАП Российской Федерации, -
постановил:
признать Качкинова Аржана Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Получателем штрафа является: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), ИНН 5406012253, КПП 540601001, единый казначейский счет 40102810445370000043, казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений – 03100643000000015100 в Сибирское ГУ Банка России, БИК 015004950, ОКТМО 50701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810454222010012559.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Согласно части 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение, выданное Качкиновым, должно быть сдано в ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него данного документа.
Копию постановления вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, и направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
После вступления постановления в законную силу направить его копию для исполнения в ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области.
На постановление может быть подана жалоба через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В. Егоров
Свернуть