Качнов Роман Николаевич

Дело № 2-1424/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 17 апреля 2012 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шахурова С.Н.

при секретаре Шурыгиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Качнову Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Смоленский» филиала № (далее - Банк) обратился в суд с иском к Качнову Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключён кредитный договор № путём присоединения заёмщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Качновым Р.Н. согласия на кредит, утверждённых приказом по Банку от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 750 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 22 % годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако Качнов Р.Н., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, прекратил исполнение принятых на себя обязательств, как в части погашения основного долга, так и по уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 731 520, 98 руб., в том числе: 513 541, 40 руб. - остаток ссудной задолженности, 82 111, 85 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 57 207, 79 руб. - пени за несвоевременную уплату про...

...центов, 78 659, 94 руб. - пени по просроченному долгу. Просит суд взыскать с Качнова Р.Н. задолженность по кредитному договору в размере 609 240, 03 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 292, 40 руб.

В судебное заседание явку своего представителя Банк не обеспечил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Качнов Р.Н., будучи надлежащим образом уведомлённым о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Качновым Р.Н. был заключён кредитный договор № путём присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (л.д.7-9), утверждённых приказом по Банку от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с согласием на кредит (л.д.6), устанавливающим существенные условия договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 750 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 22 % годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться аннуитетными платежами в размере 20 908,33 руб. ежемесячно, 15-го числа каждого календарного месяца в соответствии с графиком погашения кредита и процентов (л.д.10-11).

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объёме, что подтверждается копией мемориального ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключён посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам кредитования, подписав согласие на кредит и получив денежные средства, ответчик в силу названной нормы Закона заключил с Банком кредитный договор путём присоединения. Условия данного договора определены в Правилах кредитования и согласии на кредит, с которыми согласился заёмщик, подписав согласие на кредит.

Аналогичная позиция указана в п.п. 1.6, 2.2 Правил кредитования, в силу которых, согласие на кредит и Правила кредитования являются в совокупности кредитным договором, заключённым между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания согласия на кредит.

Из искового заявления следует, что ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не выполняет принятые на себя обязательств по кредитному договору, как в части погашения основного долга, так и по уплате процентов.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Кредитным договором установлена пеня за просрочку исполнения обязательств по кредиту в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.

Из расчёта задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 731 520, 98 руб., в том числе: 513 541, 40 руб. - остаток ссудной задолженности, 82 111, 85 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 57 207, 79 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов, 78 659, 94 руб. - пени по просроченному долгу (л.д.13-15, 16-21, 22).

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, а также неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. Сведений о том, что обязательство по кредитному договору исполнено, у суда не имеется.

Заёмщику направлялось уведомление Банка с требованием о досрочном полном погашении задолженности по кредиту (л.д.23, 24), однако данное уведомление оставлено Качновым Р.Н. без исполнения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, представленный истцом расчёт не оспорил, доказательств уплаты имеющейся задолженности в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представил, сумма задолженности подлежит бесспорному взысканию с Качнова Р.Н. в пользу Банка в силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка также подлежит взысканию госпошлина в размере 9 292, 40 руб., уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Качнова Р.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 609 240 (шестьсот девять тысяч двести сорок) руб. 03 коп., а также 9 292 руб. 40 коп. в возврат госпошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н.Шахуров

Дело № 2-491/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года г. Сафоново

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего федерального судьи Кривчук В.А., при секретаре Полуэктовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качнова Р.Н. к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Качнов Р.Н. обратился в суд с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области с вышеуказанным требованием, сославшись на то, что он и несовершеннолетние К. и К. проживают по адресу: <адрес>. При обращении к ответчику по вопросу приватизации был получен отказ. В связи с этим, истец просит суд признать за ним и несовершеннолетними детьми право собственности в порядке приватизации на указанную выше квартиру в равных долях.

В судебном заседании истец Качнов Р.Н. поддержал исковые требования в полном объеме.

От представителя ответчика - комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения искового заявления возражает.

Выслушав объяснения истца, изучив письменные документы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что Качнов Р.Н. и несовершеннолетние К. ...

...и К. проживают по адресу: <адрес>.

Указанные лица по настоящее время в данной квартире зарегистрированы и проживают, ранее участие в приватизации не принимали.

При обращении в орган местного самоуправления по вопросу приватизации жилого помещения истцу в этом было отказано ввиду того, что не был представлен полный пакет документов, перечень которых определен Административным регламентом предоставления комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области муниципальной услуги «Приватизация жилищного фонда, расположенного на территории муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области», утвержденным постановлением Администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области от 24.09.2013 № 1193.

Установленные по делу обстоятельства подтверждаются: справкой с места жительства, справкой о неиспользовании права на приватизацию, отказом в приватизации, справкой БТИ, и другими материалами дела.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих приватизации жилого помещения, в ходе судебного заседания установлено не было, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Признать за Качновым Р.Н., К., К. право собственности в порядке приватизации на квартиру, общей площадью 52,9 кв.м., в том числе жилой площадью 29,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> - по 1/3 доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: В.А. Кривчук