Качура Галина Викторовна

Дело № 2-1289-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2010 года

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Козева Н.М.,

с участием истицы Качура Г.В.,

представителя ответчика ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске Лихторович О.В.,

при секретаре Рябовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качура Г.В. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новошахтинске о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,

У С Т А Н О В И Л:

Качура Г.В. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит восстановить пропущенный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений своего мужа Качура А.Г., умершего ХХХ года.

Указывая на то, что ХХХ года умер ее муж. На момент смерти он был зарегистрирован по ул. ХХХ, в г. Новошахтинске Ростовской области. За него уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФ.

Установленный Федеральным законом от 24.07.2002 года № 111-ФЗ «Об инвестировании средств, для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» шестимесячный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений был ею пропущен по незнанию.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом пояснила, что она пропустила срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего мужа, поскольку не знала, что они ей положены по закон...

...у. Другим путем получить вышеуказанные накопления она не имеет возможности.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске Лихторович О.В. действующая на основании доверенности не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав истицу, представителя ответчика ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске, показания свидетелей ХХХ и ХХХ, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.6 ст.16 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» в случае, предусмотренном п.12 ст.9 настоящего Федерального закона, лицам, указанным в заявлении застрахованного лица о порядке распределения средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, производится выплата указанных средств.

При отсутствии заявления застрахованного лица, выплата производится его родственникам, к числу которых относятся его дети, в том числе усыновленные, супруг, родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности в следующей последовательности: в первую очередь - детям, в том, числе усыновленным, супругу и родителям (усыновителям).

В соответствии с Федеральным законом № 111-ФЗ от 24.07.2002 года «Об инвестировании средств, для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» определен шестимесячный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений.

В судебном заседании установлено, что ХХХ года умер муж истицы, Качура А.Г.. На момент смерти он был зарегистрирован и проживал с истицей по ул. ХХХ, в г. Новошахтинске Ростовской области. За него уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФ. Установленный законом шестимесячный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений истицей был пропущен.

Из показаний свидетелей ХХХ и ХХХ следует, что истица приходится женой Качура А.Г., который вместе с ней проживал по адресу: ул. ХХХ, в г. Новошахтинске Ростовской области. В установленный законом срок Качура Г.В. не смогла обратиться за выплатой средств пенсионных накоплений, поскольку об этом не знала.

У суда нет оснований, не доверять показаниям свидетелей, так как они последовательны, и согласуются с материалами дела, и суд не усматривает их заинтересованности в исходе дела.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования истицы подлежат удовлетворению, поскольку другим путем реализовать свои права правопреемника умершего застрахованного лица на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего мужа, она не имеет возможности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить Качура Г.В. срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, своего мужа Качура А.Г., умершего ХХХ года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение 10 дней.

Судья Н.М. Козева

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

с. Шалинское

Красноярского края 12 февраля 2013 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре Мамоля К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Качура Галины Викторовны к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Манского района Красноярского края о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Качура Г.В. обратилась с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Манского района Красноярского края (далее - КУМИ Манского района) о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

Исковые требования мотивированы тем, что Качура Г.В. занимает квартиру, расположенную по адресу: <адрес> соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом в этой квартире кроме нее проживает ее дочь ФИО6, 1991 г.р., которая дала согласие на приватизацию квартиры. Прав на указанную квартиру в ЕГРП не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением из Манского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Качура Г.В. и ФИО6 ранее участия в приватизации не принимали, о чем свидетельствует справка Администрации Первоманского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ Имеющаяся у Качура Г.В. справка ОАО «Красноярскэнергосбыт» свидетельствует о том, что задолженности по оплате за потребляемую электроэнерги...

...ю на ДД.ММ.ГГГГ у нее нет.

Истец Качура Г.В. применительно к изложенным обстоятельствам, ссылаясь на положения ст. 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), ст. 11 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), ст. 218, 235 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) просит признать за ней право собственности на квартиру общей площадью 58,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Определением Манского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ при принятии искового заявления к производству в качестве соответчика привлечена Администрация Первоманского сельсовета Манского района Красноярского края (далее - Первоманский сельсовет), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Манский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, ФИО7, ФИО8, ФИО12, ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ Качура Г.В. совместно ФИО9, действующей как законный представитель от имени и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО3, подали уточнение к исковому заявлению, в котором указывают на то, что ФИО3 является лицом, указанным в ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, а соответственно ребенок, с учетом положений ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, имеет право на участие в приватизации спорного жилого помещения.

Качура Г.В. и ФИО9, действующая как законный представитель от имени и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО3, применительно к изложенным обстоятельствам просят признать за ФИО2 и ФИО3 право общей долевой собственности (каждому по <данные изъяты> доли в праве) в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 58,2 кв.м.

Истец Качура Г.В. и законный представитель ФИО9, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, исковые требования, с учетом поданных уточнений, поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, при этом Качура Г.В. пояснила, что Управление образование Администрации Манского района Красноярского края отказалось выдать согласие на приватизацию квартиры без участия ФИО3, указанного в ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, и она (Качура Г.В.) согласна на его включение в собственники жилого помещения, в том числе и за счет выдела ему доли из права, которой причитается ей при оформлении права собственности только на нее одну.

Представитель ответчика КУМИ Манского района, будучи извещенным о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, ранее представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав при этом на то, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в Реестре муниципальной собственности Манского района не значится.

Представитель ответчика Первоманского сельсовета, будучи извещенным о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, ранее направил в адрес суда заявление, в котором просил провести судебное разбирательство в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Манского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, будучи извещенным о дате и месте судебного разбирательства, в зал судебного заседания не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8, ФИО10, будучи извещенными о дате и месте судебного разбирательства, в зал судебного заседания не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит предъявленные требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 47 Жилищного кодекса РСФСР (далее - ЖК РСФСР), с учетом норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», основанием для вселения гражданина в предоставляемое жилое помещение являлся ордер, который выдается органом местного самоуправления.

ЖК РСФСР утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с вступлением в силу Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона № 189-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие ЖК РФ», к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, этот кодекс применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

В силу ч. 1 ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

Положениями ст. 62 ЖК РФ установлено, что самостоятельным предметом договора социального найма жилого помещения могут быть только изолированные жилые помещения.

В соответствии с чч. 1 и 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Исходя из положений ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц, в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В силу ст. ст. 2, 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных данным Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Правилами ст. 8 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд, при этом данные положения названного закона подразумевают под собой то, что если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

Право собственности на недвижимое имущество, согласно положениям ст. 131 ГК РФ, возникает с момента государственной регистрации, а в соответствии с подп. 3 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.

В силу ст. ст. 17, 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат регистрации на общих основаниях.

В силу ст. ст. 17, 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда.

Материалами дела подтверждается и судом установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Первоманским сельсоветом, Качура Г.В. на семью из шести человек (Качура Г.В. (глава семьи), ФИО6, ФИО7 (дочь), ФИО8 (сын), ФИО12А. (дочь), ФИО3 (внук)), представлено право на занятие 4 комнат жилой площадью 58,2 кв.м. по адресу: <адрес>а <адрес> (л.д. 13).

Имеющиеся в материалах дела свидетельства о заключении брака, выданные Манским территориальным отделом агентства ЗАГС Администрации Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствуют о том, что ФИО7 после заключения брака присвоена фамилия «Храпцова», а ФИО12А. - «ФИО4», соответственно.

В соответствии с выпиской из похозяйственной книги №, страница №, лицевой счет №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Первоманским сельсоветом, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>а <адрес>, на регистрационном учете состоят: Качура Г.В., ФИО6, информации об арестах и запрещений не приведено, равно как и не указано о наличии задолженности (л.д. 19).

В соответствии с кадастровым паспортом помещения, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю, по адресу: <адрес>а <адрес>, расположен объект недвижимости - квартира, общей площадью 58,2 кв.м., с кадастровым номером: № (л.д. 11).

Технический паспорт жилого помещения (квартиры), составленный ДД.ММ.ГГГГ Манским отделением филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Красноярскому краю, содержит сведения о том, что в доме по адресу: 663502, <адрес>а <адрес>, расположена квартира общей площадью 58,2 кв.м., из них жилой 42,0 кв.м. (л.д. 5 - 9).

Согласно справке Манского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, в базе данных государственного учреждения Красноярский государственный центр технической инвентаризации и оценки зданий, строений, сооружений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>а <адрес>, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

В соответствии с уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>а <адрес> (л.д. 21).

В соответствии со справкой Первоманского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, находящаяся по адресу: <адрес>а <адрес>, в Реестре муниципальной собственности Первоманского сельсовета не значится (л.д. 18).

Согласно справке КУМИ Манского района от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>а <адрес> Реестре муниципальной собственности Манского района не значится (л.д. 20).

Изложенные доказательства в совокупности позволяют суду установить, что по адресу: <адрес>а <адрес>, расположен объект недвижимости - квартира, общей площадью 58,2 кв.м., из них жилой 42,0 кв.м., с кадастровым номером: №, каких-либо прав на эту квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано, нет сведений о зарегистрированных правах на эту квартиру и в базе данных государственного учреждения Красноярский государственный центр технической инвентаризации и оценки заданий, строений, сооружений.

Качура Г.В., ФИО6, Гогачева (Храпцова) Л.А., ФИО9, ФИО8, ФИО3, как установлено судом, вселены в указанную квартиру на законном основании на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Первоманским сельсоветом, однако в настоящее время в этой квартире проживают только Качура Г.В., ФИО6, при этом последние постоянно проживают в спорной квартире и фактически несут обязанности, предусмотренные договором социального найма в соответствии со ст. 69 ЖК РФ: используют занимаемое помещение по назначению, обеспечивают сохранность жилого помещения, поддерживают надлежащее состояние жилого помещения, своевременно оплачивают жилищно-коммунальные услуги, услуги электроснабжения, что подтверждается справкой ОАО «Красноярскэнергосбыт» об отсутствии задолженности за потребляемую электроэнергию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и справкой ООО «Жилпрогресс» об отсутствии задолженности по коммунальным услугам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 15).

Гогачева (Храпцова) Л.А., ФИО9, ФИО8, ФИО3, с учетом содержания ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, также приобрели право пользования квартирой на условиях договора социального найма, а соответственно они, также как и Качура Г.В. и ФИО6, имеют равные права, обусловленные указанным договором, в том числе и право на приватизацию жилого помещения, гарантированное ст. ст. 2, 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Имея право на приватизацию спорной квартиры, ФИО6, Гогачева (Храпцова) Л.А., ФИО9, ФИО8 дали нотариально удостоверенные согласия на приватизацию указанного жилого помещения, и, в соответствии с этими согласиями, от участия в приватизации отказываются, просят их не включать в число собственников жилого помещения.

Имеющаяся в материалах дела справка Первоманского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о том, что Качура Г.В., ранее участия в приватизации жилых помещений на территории Первоманского сельсовета не принимала. Аналогичная информация в отношении Качуры Г.В., усматривается из уведомления Манского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ и справки Манского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ

Право Качура Г.В. и ФИО3 на участие в приватизации спорной квартире стороной ответчика не оспорено, соответствующих доказательств в отношении них Первоманским сельсоветом и КУМИ Манского района не представлено.

Имеющиеся в материалах дела справки Первоманского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ и КУМИ Манского района от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о том, что спорное жилое помещение не числится на балансе муниципального имущества, как отдельный объект недвижимости, однако, с учетом содержания исследованного в судебном заседании ордера от № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорная квартира фактически находится в муниципальной собственности Первоманского сельсовета, при этом соответствующие правоустанавливающие документы на нее у ответчика отсутствуют.

Исходя из требований ч. 3 ст. 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ) в собственности муниципальных районов не могут находиться объекты жилого фонда. Положениями п. 4 ч. 8 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ предусмотрено, что органы местного самоуправления должны на ДД.ММ.ГГГГ произвести отчуждение или перепрофилирование имущества, находящегося в муниципальной собственности, которое не соответствует требованиям ст. 50 этого закона.

Признавая обоснованными исковые требования Качура Г.В. и ФИО9, действующей как законный представитель от имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, суд учитывает то, что Первоманским сельсоветом не разрешен вопрос о внесении спорной квартиры в Реестр муниципальной собственности, в связи с чем указанные лица лишены возможности воспользоваться правом на приватизацию указанного имущества, однако непринятие ответчиком своевременных мер по внесению спорной квартиры в Реестр муниципальной собственности, как полагает суд, не должно ущемлять права Качура Г.В. и ФИО3 на приватизацию квартиры.

Первоманским сельсоветом, КУМИ Манского района не представлено данных о том, что указанная квартира является аварийной, является комнатой в общежитии, относится служебному жилому помещению.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Качура Галины Викторовны и ФИО4, действующей как законный представитель от имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к Администрации Манского района Красноярского края, Администрации Первоманского сельсовета Манского района Красноярского края - удовлетворить в полном объеме.

Признать за Качура Галиной Викторовной, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, и ФИО3, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по <данные изъяты> доли в праве собственности в порядке приватизации на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>а <адрес>, общей площадью 58,2 кв.м., из них жилой 42,0 кв.м., с кадастровым номером: №.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.П. Мордвинов

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2013 г.