Качусова Юлия Анатольевна

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2726/15

в производстве Октябрьского районного суда <адрес>

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пановой О.В.,

с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО5, представителя третьего лица ФИО6 при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о признании незаконным решения и возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 обратилась в суд с исковым заявлением к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (далее - ГУ УПФ РФ в <адрес>) о признании незаконным решения и возложении обязанности восстановить нарушенные права.

В обоснование требований заявитель указал на нарушение ее прав отказом ГУ УПФ РФ в <адрес> в перечислении средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и оплату процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с целью оплаты договора купли-продажи недвижимого имущества в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «60 Лет Октября», участок 100 и жилого дома, площадью 48 кв.м., расположенного на данном земельном участке. Имея Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (далее – МСК), ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ УПФ РФ в <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала, однако данным учреждением в перечислении средств отказа...

...но по мотиву: указанное в заявлении о распоряжении направление использования средств МСК не предусмотрено законом.

ФИО9 просит признать незаконным решение ГУ УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перечислении средств материнского (семейного) капитала ФИО2 и обязать ГУ УПФ РФ в <адрес> перечислить средства материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением ФИО2 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ № ****** на погашение основного долга и оплату процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 415317 руб. 97 коп.

В ходе судебного разбирательства уточнил требования и просит их рассмотреть в порядке искового производства, оформив требования как исковые. Принимая во внимание ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», дела по спорам между гражданами и Пенсионным фондом РФ не могут рассматриваться в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений по правилам гл. 25 ГПК РФ, а подлежат рассмотрению в порядке искового производства, судом приняты уточнения ФИО2

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика иск не признала, указав на несоответствие представленным с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала, документам требованиям законодательства, наличие противоречий в назначении платежа при оплате договора купли-продажи.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «ДомИнвест» дал пояснения по исковому требованию в части перечисления средств в оплату договора купли-продажи недвижимости и в части обстоятельств заключения договора купли-продажи недвижимости. Указала, что иного договора купли-продажи истцом не заключалось, объект приобретен, денежные средства, взятые в заем у ООО «ДомИнвест», за него перечислены. Истец не должна была доказывать факт перевода денежных средств на покупателя.

Заслушав пояснения истца, представителей ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации и гл.25 ГПК РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) МСК могут быть направлены на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах, путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Материалами дела подтверждается и представителями лиц не оспаривается, приобретение ФИО2, ФИО8, действующих за себя и за своих малолетних детей ФИО10 Александры и Степана, а также несовершеннолетней ФИО3, действующей с согласия своей матери ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ недвижимого имущества, расположенного по адресу: : <адрес>, с/т «60 Лет Октября», участок 100 и жилого дома, площадью 48 кв.м., расположенного на данном земельном участке. Согласно п.2.2 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ отчуждаемое имущество приобретается покупателями за счет собственных и заемных средств, предоставляемых обществом с ограниченной ответственностью «ДомИнвест» согласно договору займа от 07.08.2014. По договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заемщик) и ООО «ДомИнвест» (займодавец), последним выделены денежные средства в сумме 415317 руб. 97 коп., которые заемщик обязуется вернуть путем перечисления на расчетный счет займодавцу в течение трех месяцев после предоставления данного договора в Пенсионный фонд Российской Федерации, Проценты на предоставляемые денежные средства не начисляются. Денежная сумма перечисляется для покупки недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «60 Лет Октября», участок 100 площадью 770 кв.м., категория земель -земли населенных пунктов, разрешенное использование – садоводство, кадастровый номер 66:41:0610021:457, оцененный сторонами в 400000 руб. и жилого дома, общей площадью 48 кв.м., этажность 2, кадастровый номер 66:41:0610021:457, расположенного на данном земельном участке. На основании банковского ордера от ДД.ММ.ГГГГ № ****** сумма займа перечислена на счет заемщика в ОАО «Газпромбанк» и в дальнейшем после подписания договора купли-продажи и сдачи документов на госрегистрацию перехода права собственности в Управление Росреестра по <адрес> перечислены на счет продавцов.

ФИО9 имеет государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-3 № 1476990, выданный государственным учреждением Управление Пенсионного фонда в городе Кировограде и городе Верхнем <адрес> 02.08.2010, что подтверждает ее право на обращение с заявлением о распоряжении средствами МСК. Такое заявление истцом подано ДД.ММ.ГГГГ № ****** в ГУ УПФ РФ в <адрес>, которым отказано в перечислении средств МСК в связи с тем, что указанное в заявлении о распоряжении направление использования средств МСК не предусмотрено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ****** - ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в удовлетворении заявления о распоряжении может быть отказано в случае указания в заявлении о распоряжении направления использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала, не предусмотренного настоящим Федеральным законом.

Ответчик утверждает, что из представленных документов на приобретенную истцом недвижимость невозможно сделать вывод о соответствии данного жилья установленным санитарным и техническим правилам и нормам.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Жилищного кодекса РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан.

В материалах дела имеется кадастровый паспорт на здание, расположенное по адресу: <адрес>, с/т «60 Лет Октября», участок 100, назначение которого – жилой дом. Специалистами Управления социальной политики по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было произведено обследование указанного дома. По результатам обследования установлено, что в доме есть условия и возможности для постоянного проживания в нем детей. В выданных свидетельствах о государственной регистрации права объектом права указан дом, назначение: жилое.

Ссылка ответчика на то, что в представленной банковской выписке по счету от ДД.ММ.ГГГГ и банковскому ордеру № ****** от ДД.ММ.ГГГГ средства займа переведены согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ на оплату по договору купли-продажи от 15.08.2014, а основанием для возникновения права обладателя сертификата на жилое помещение являлся договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ отклоняется.

Целевое назначение займа подтверждается содержанием договора займа и не оспаривается ООО «ДомИнвест».

Никто из участвующих в деле лиц, не оспаривает факта существования двух договоров купли-продажи, обстоятельства, их совершения, а также идентичность приобретенного объекта по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО2 об обязании ГУ УПФ РФ в <адрес> перечислить средства материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением ФИО2 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ № ****** на погашение основного долга и оплату процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 415317 руб. 97 коп. подлежат удовлетворению.

Поскольку Пенсионный фонд Российской Федерации является государственным учреждением в соответствии со ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», установленная подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации льгота не распространяется на Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> перечислить средства материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением ФИО2 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ № ****** на погашение основного долга и оплату процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 415317 (Четыреста пятнадцать тысяч триста семнадцать) рублей 97 копеек.

Взыскать с государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> в пользу ФИО2 в возмещение расходов по уплате госпошлины 300 (Триста) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Председательствующий О.В. Панова