Кацёра Сергей Игоревич

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08.12.2015 года п. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Тедеевой Е.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев материал об административном правонарушении, который поступил из Прокуратуры Раздольненского района Республики Крым о привлечении к административной ответственности

Кацёра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по ст. 5.59 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления прокурора Раздольненского района советника юстиции Шмелева Д.Н. о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., работая главным инженером Раздольненского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» и исполняющим обязанности начальника согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, нарушил установленный законодательством Российской Федерации порядок рассмотрения обращений граждан, а именно: расписал для рассмотрения на мастера службы ВДГО Раздольненского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» ФИО4 и старшего мастера службы учета газа УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» ФИО5 обращение гражданки ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на который последней направлен ДД.ММ.ГГГГ за исх.№. ФИО11. не осуществлен контроль и не обеспечил своевременное рассмотрение, поступившей в УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» жалобы гражданки ФИО6, что является грубым нарушением ст. 10, ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

ФИО6 в судебном заседании пояснила, что ей в 2014 году пришло уведомление из Газового хозяйства о необходимости произвести проверку газового счетчика до нового года, в связи с чем ею написано заявление о проверке счётчика. В марте 2015 по причине того, что проверка газового счетчика н...

...е была осуществлена, она вновь обратилась в Газовое хозяйство с заявлением о снятии счетчика для проверки, которая ни в мае, ни в июне 2015 года не была проведена. В связи с чем ею ДД.ММ.ГГГГ была написана жалоба в Раздольненский УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети», ответ на которую был направлен в её адрес ДД.ММ.ГГГГ за исх.№.

В судебном заседании ФИО12 с протоколом согласен.

Помощник прокурора Раздольненского района ФИО13 в судебном заседании доводы постановления о возбуждении дела об административном правонарушении поддержала, просила привлечь главного инженера Раздольненского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» ФИО14 к административной ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО15 состава правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан должностными лицами органов местного самоуправления, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 КоАП РФ.

Пунктом 2.24 должностной инструкции главного инженера УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» предусмотрено, что за главным инженером ФИО16 закреплена обязанность обеспечения своевременного рассмотрения поступающих в УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» жалоб, писем, заявлений граждан и организаций, доведение до их сведения результатов рассмотрения, за не исполнение которой последний несет всю полноту ответственности в соответствии с п. 4.2 данной должностной инструкции.

Согласно ст.10 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

В соответствии с ч.1 ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Факт совершения административного правонарушения, установленного ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вина ФИО17 в его совершении объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами: актом проведенной проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-3); заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), журналом № регистрации входящей корреспонденции УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» (л.д.7-9), письмом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11), копией конверта (л.д.12), журналом регистрации исходящей корреспонденции УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» (л.д.13-15), письменным объяснением ФИО6 (л.д.16-17), письменным объяснением ФИО7 (л.д.18-20), паспортом гражданина РФ ФИО7 (л.д.21-22), приказом №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24), должностной инструкции главного инженера УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» (л.д.49-54), письменным объяснением ФИО8 (л.д.35-36), постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-42), постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-41), приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу не вызывают сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а поэтому считает возможным положить их в основу постановления.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и существенных нарушений не содержит.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья не усматривает.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Согласно ч.1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, выявив причины и условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, степень вины, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность, с целью воспитания уважения к всеобщеустановленным правилам, а также предотвращения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым применить административное взыскание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 3.1, ст. 5.59, ст.ст. 29.9, 29.10, 30.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО18 признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в <данные изъяты> в доход государства.

Информация о получателе штрафа: расчетный счет №40101810335100010001, наименование банка: Отделение Республика Крым, г.Симферополь, БИК 043510001, ИНН 7710961033, КПП 910201001, КБК 415 1 16 90050 05 6000 140, ОКТМО: 35701000, Получатель: УФК по Республике Крым (Прокуратура Раздольненского района).

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить правонарушителю, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня получения постановления.

Апелляционная жалоба подаются в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым.

Судья: Тедеева Е.А.