Кадацкий Максим Юрьевич

№

№ 5-1427/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 20 декабря 2024 года

Судья Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга Мезенцева Е.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении в отношении Кадацкого М. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Киргизия, гражданина Республики Киргизия, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 18.8 ч.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кадацкого М.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч.5 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении и другие материалы поступили в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга, и ДД.ММ.ГГГГ переданы на рассмотрение судье.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» также содержится указание на то, что в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении...

... с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а именно в протоколе надлежащим образом не описано событие вменяемого правонарушения, в чем заключается допущенное нарушение иностранным гражданином Кадацким М.Ю.

Материалы дела не содержат сведения о том, что Кадацкому М.Ю., который является иностранным гражданином, был предоставлен переводчик, при этом отсутствуют сведения, что протокол об административном правонарушении был переведен Кадацкому М.Ю. на киргизский язык, поскольку он является гражданином Республики Киргизия.

Кроме того, сведения о том, что копия перевода протокола об административном правонарушении была вручена лицу, привлекаемому к административной ответственности, не владеющему русским языком, Кадацкому М.Ю., также отсутствуют в материалах дела, что свидетельствует о нарушении его права на защиту.

Дело, поступившее в суд, не прошито, не пронумеровано, отсутствует опись, следовательно, не представляется возможным проверить полноту представленного материала.

Кроме того, санкция ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает в качестве административного наказания наложение административного штрафа, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Исходя из положений части 4 статьи 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административное выдворение рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента задержания. При поступлении дела в суд лицо, в отношении которого возбуждено административное производство, для рассмотрения дела в суд не доставлено. Учитывая вышеизложенное, суд лишен возможности в установленный законом срок принять законное и обоснованное решение по данному материалу.

Вышеуказанные недостатки, по мнению суда, препятствуют рассмотрению дела и не могут быть восполнены в ходе рассмотрения дела, поскольку не относятся к компетенции суда.

Таким образом, суд полагает, что протокол об административном правонарушении и другие материалы в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ подлежат возвращению начальнику 76 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга, передавшему дело на рассмотрение судье, для устранения указанных недостатков в установленный законом срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 22.1, 23.1, 29.1 и п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч.5 КоАП РФ, а также иные материалы по делу об административном нарушении в отношении Кадацкого М.Ю. возвратить начальнику 76 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт – Петербурга, для устранения указанных недостатков.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья:

Дело № 1-359/2024

УИД 78RS0020-01-2024-004683-46

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 12 августа 2024 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пушкинского района города Санкт-Петербурга Серобяна А.В.,

подсудимого Кадацкого М.Ю.,

защитника – адвоката Хасановой С.С.,

при секретаре судебного заседания Десятковой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кадацкого М.Ю., ... ..., ранее не судимого,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кадацкий М.Ю. совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, а именно:

Кадацкий М.Ю., управляя автомобилем марки «Kia Cerato» (Киа Церато), г.н.з. № 0, в 01 час 45 минут 00.00.0000 по адресу: ... у ... Б, был остановлен ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ..., и, имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, заведомо зная, что бланк водительского удостоверения Киргизской Республики № № 0 на имя Кадацкого М.Ю. (Кадацкий М.), 00.00.0000 года рождения, предоставляющее право на управление транспортным средством категории «В», с датой выдачи 00.00.0000 сроком действия до 00.00.0000, и освобождающее от административной ответственности, является поддельным, предъявил его при проверке документов сотрудникам ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ... с целью избежать административной ответственности, которыми был задержан в тоже время по указанному адресу. Согласно заключению эксперта № Э/432 - 24 от 00.00.0000 способы воспроизведения изображений и элементов защиты бланка водительского удостоверени...

...я Кыргызской Республики № № 0 на имя Кадацкого М.Ю. (Кадацкий М.), 00.00.0000 года рождения, предоставляющее право на управление транспортным средством категории «В», с датой выдачи 00.00.0000, сроком действия до 00.00.0000, не соответствует способам воспроизведения изображений и элементов зашиты бланка соответствующих водительских удостоверений, выпускаемых в Кыргызской Республике, выполнен способом цветной струйной печати.

Подсудимый Кадацкий М.Ю. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласилась с ходатайством подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, поскольку изъятое у него водительское удостоверение Кыргызской Республики № DL0106756 на имя Кадацкого М.Ю. (Кадацкий М.), 00.00.0000 года рождения, с датой выдачи 00.00.0000, сроком действия до 00.00.0000, предоставляющее право управления транспортными средствами и освобождающее от административной ответственности, не соответствует защитному комплексу бланка соответствующего водительского удостоверения, выпускаемого в Кыргызской Республике, то есть является поддельным.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Кадацкому М.Ю., суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что подсудимый ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая, что подсудимому Кадацкому М.Ю. в силу положений УК РФ не может быть назначен ни один из видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, и исходя из разъяснений, содержащихся в ч.2 п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 № 0 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», Кадацкому М.Ю. следует назначить основное наказание, не предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, а именно в виде штрафа. При назначении наказания подсудимому в виде штрафа суд принимает во внимание наличие у подсудимого дохода и возможности уплаты назначенного ему штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кадацкого М.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по ... (ГУ МВД России по ... и ...)

ИНН – 7830002600

КПП – 784201001

БИК –044030001

Счет получателя № 0 в Северо-Западном ГУ Банка России ...

ОКТМО – 40 397 000

Код дохода – 188 1 16 03127 01 0000 140

УИН – 5 78 240 101 6000 871 0.

Меру пресечения в отношении Кадацкого М.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – водительское удостоверение Кыргызской Республики № № 0 на имя Кадацкого М.Ю. (Кадацкий М.), 00.00.0000 года рождения, с датой выдачи 00.00.0000, сроком действия до 00.00.0000, хранящееся в уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий