Кадерабек Ксения Вячеславовна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение

именем Российской Федерации

30 января 2017 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Насибуллиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кадерабек Ксении Вячеславовне о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Кадерабек К.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кадерабек К.В. был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №, в соответствии с которым Кадерабек К.В. был предоставлен потребительский кредит в размере 131 437 рублей, сроком кредитования на 36 месяцев. В нарушение условий договора заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполняет. Задолженность составляет – 221 262 рубля 62 копейки, в том числе задолженность по оплате основного долга 105 050 рублей 43 копейки, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 99 082 рубля 30 копеек, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств 17 129 рублей 89 копеек. В связи с обращением в суд истцом были понесены расходы по уплате госпошлины в размере 5 412 рублей 63 копейки, данные расходы истец также просит взыскать с ответчика (л.д<данные изъяты>).

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не я...

...вился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Кадерабек К.В. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, дополнительных доказательств суду не представила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310, п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кадерабек К.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 131 437 рублей, по ставке 54,90% годовых, сроком на 36 месяцев, ежемесячный платеж был установлен 7 552 рубля 37 копеек (л.д.<данные изъяты>).

В материалах дела имеется анкета-заявление на получение кредита, в котором указаны паспортные данные ответчика, сведения о дате и месте рождении, проживании и работе, которые может предоставить лишь лицо, к кому они относятся, то есть Кадерабек К.В., к заявлению приложена копия паспорта ответчика (л.д.<данные изъяты>).

Истцом в подтверждение требований представлены указанные документы, а также График погашения кредитов по картам (л.д.<данные изъяты>), Условия Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (л.д.<данные изъяты>), Тарифы ООО «ХКФ Банк» по договорам/соглашениям об использовании карты с льготным периодом (действуют с ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.<данные изъяты>), а также Памятка об условиях использования карты, с которыми ответчик была ознакомлена (л.д.<данные изъяты>).

Кадерабек К.В. воспользовалась предоставленным ей кредитом в сумме 131 437 рублей, что подтверждается справкой по кредитному договору (л.д.<данные изъяты>), при этом, со стороны Кадерабек К.В. имели место нарушения условий внесения платежей в счет погашения задолженности по Договору, с марта 2013 года платежей не поступало, что привело к образованию задолженности по кредиту.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд с настоящим иском.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. п. 1, 4 раздела III Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного и полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случае наличия просроченной задолженности свыше 30 календарных дней, а также неустойки (штрафа, пени), предусмотренной Тарифами Банка.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Длительность неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и размер задолженности, в виде не возврата суммы кредита и уплате процентов по нему, само по себе является существенным нарушением условий договора, применительно к сложившимся между сторонами правоотношениям.

Поскольку заемщиком обязательства, предусмотренные кредитным договором по возврату банку суммы кредита и процентов за пользование кредитом в размере и в сроки, указанные в договоре, выполнены не были, банком обоснованно применены санкции за невыполнение условий договора в виде начисления штрафа.

Доказательств погашения кредита, контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Кредитный договор был заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ на срок 36 месяцев, в графике платежей указана дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету задолженности, проценты за пользование кредитом Банком начислены по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4 ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока кредитного договора не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, если кредит не был возвращен, заключенный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

Проверив представленный Банком расчет (л.д.30-37), и установив, что он произведен исходя из условий кредитного договора и графика платежей, учтены все платежи, поступившие от ответчика, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Кадерабек К.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, и составляют 5 412 рублей 63 копейки.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика Кадерабек К.В. в пользу истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», составляет 226 675 рублей 25 копеек (105 050 рублей 43 копейки + 99 082 рубля 30 копеек + 17 129 рублей 89 копеек + 5 412 рублей 63 копейки).

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кадерабек Ксении Вячеславовне о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов – удовлетворить.

Взыскать с Кадерабек Ксении Вячеславовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 262 рубля 62 копейки (в том числе основной долг 105 050 рублей 43 копейки, проценты за пользование кредитом 99 082 рубля 30 копеек, штраф 17 129 рублей 89 копеек), и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 412 рублей 63 копейки, всего – 226 675 (двести двадцать шесть тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловском областном суде через суд г. Первоуральска

Председательствующий: подпись.Н.А.Кукушкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>