Кадермятов Федор Федорович

Дело № 5-1822/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Волжский Волгоградской области 26 июня 2020 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Людмила Александровна (Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кадермятова Федора Федоровича, родившегося <...>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

31 мая 2020 года в 23 часов 00 минут Кадермятов Ф.Ф. находился вне места проживания у подъезда №1 дома №92 по улице Пушкина города Волжский Волгоградской области, покинув место своего проживания с целью употребления на улице алкогольной продукции, при этом не имея при себе заранее подготовленного перед выходом из места проживания уведомления в произвольной форме об убытии из места проживания, предусмотренного п. 3 Правил передвижения граждан по территории Волгоградской области в период действия ограничительных мер, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19, утвержденных постановлением Губернатора Волгоградской области от 31 марта 2020 года №233 (в ред. постановления Губернатора Волгоградской области от 29 мая 2020 года №340), в нарушение п. 17.4 Постановления Губернатора Волгоградской области от 15 марта 2020 года № 179 «О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации ...

...чрезвычайных ситуаций» (в ред. постановления Губернатора Волгоградской области от 29 мая 2020 года №339).

Кадермятов Ф.Ф. на рассмотрение дела не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления СМС- сообщения, полученного им 09 июня 2020 года, согласие Кадермятова Ф.Ф. на такой вид извещения было получено при составлении протокола, каких-либо ходатайств и доказательств уважительной причины неявки от него в суд не поступало, при составлении протокола Кадермятов Ф.Ф. просил рассматривать дело без его участия, при указанных обстоятельствах судом выполнены требования КоАП РФ о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кадермятов Ф.Ф. воспользовался своим правом на участие при рассмотрении дела по своему усмотрению, имеются предусмотренные ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие Кадермятова Ф.Ф.

Исследовав протокол об административном правонарушении и представленные административным органом материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях Кадермятова Ф.Ф. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ,- в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года №417, граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства РФ, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в п.п. 8 и 9 ст.4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

На основании Постановления Правительства РФ от 31 января 2020 года №66 перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 года № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих», дополнен пунктом 16 - коронавирусная инфекция (2019- nCoV).

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 30 марта 2020 года №9 «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) определено обеспечить введение ограничительных мероприятий, включая режим самоизоляции.

В соответствии с Постановлением Губернатора Волгоградской области от 15 марта 2020 года №179 (в ред. постановления Губернатора Волгоградской области от 29 мая 2020 года №339) на территории Волгоградской области с 16 марта 2020 г. введен режим повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установлен региональный уровень реагирования.

Пунктом 3.12 Постановления Губернатора Волгоградской области от 15 марта 2020 года №179 установлено соблюдать постановления главных государственных санитарных врачей об изоляции.

Согласно пункту 17.4 Постановления Губернатора Волгоградской области от 15 марта 2020 года №179 на территории Волгоградской области запрещено с 00 часов 00 минут 01 апреля 2020 года по 23 часа 59 минут 16 июня 2020 года покидать место проживания (пребывания), за исключением указанных в нем случаев. Правила передвижения граждан по территории Волгоградской области в период действия ограничительных мер, предусмотренных настоящим пунктом, устанавливаются постановлением Губернатора Волгоградской области и являются обязательными для исполнения гражданами и организациями.

В целях реализации указанных мер постановлением Губернатора Волгоградской области от 31 марта 2020 года №233 (в ред. постановления Губернатора Волгоградской области от 29 мая 2020 года №340) утверждены Правила передвижения граждан по территории Волгоградской области в период действия ограничительных мер, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19, согласно которым для передвижения по территории Волгоградской области в целях, указанных в абз. 2-9 п. 1 настоящих Правил, гражданам необходимо иметь при себе паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, а также заранее подготовленное перед выходом из места проживания (пребывания) уведомление (в произвольной форме) об убытии из места проживания (пребывания) с указанием в нем следующих сведений: дата и время составления (время местное); фамилия, имя, отчество (при наличии) гражданина; адрес места проживания (пребывания) и основание проживания (пребывания); цель выхода за пределы места проживания (пребывания) в соответствии в абз. 2-9 п. 1 настоящих Правил; планируемое время возвращения в место проживания (пребывания); подпись и расшифровка подписи гражданина.

Уведомление об убытии из места проживания (пребывания) может быть составлено по форме (образцу) согласно приложению 1 к настоящим Правилам. Допускается составление уведомления с использованием электронных средств печати или собственноручно.

При рассмотрении дела установлено, что Кадермятов Ф.Ф. в нарушение установленных на территории Волгоградской области ограничительных мероприятий покинул место проживания для распития спиртных напитков, 31 мая 2020 года в 23 часов 00 минут находился вне места проживания у подъезда №1 дома №92 по улице Пушкина города Волжский Волгоградской области, при этом при себе не имел заранее подготовленного перед выходом из места проживания уведомления об убытии из места проживания с соответствующими данными, тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности, введенного на территории Волгоградской области, за что ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №898118 от 31 мая 2020 года, отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составленным уполномоченным должностным лицом Управления МВД России по городу Волжскому Волгоградской области в присутствии Кадермятова Ф.Ф. после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, в котором Кадермятовым Ф.Ф. собственноручно сделаны записи, из которых следует, что он не оспаривал обстоятельств вмененного правонарушения и не имел замечаний по составлению протокола; фотоматериалом к протоколу; письменными объяснениями Кадермятова Ф.Ф.; зарегистрированным за №8149 рапортом о выявленном нарушении полицейского ОБ ППСП Управления МВД России по г.Волжскому Лебедева П.О., составившего впоследствии протокол об административном правонарушении в отношении Кадермятова Ф.Ф. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ; определением №2488 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; иными материалами дела.

Доказательства по делу получены уполномоченным должностным лицом административного органа с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив исследованные доказательства по делу в их в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что виновность Кадермятова Ф.Ф. в совершении вмененного административного правонарушения установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также возможности применения статьи 2.9 КоАП РФ не установлено.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ предусмотрено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении Кадермятову Ф.Ф. административного наказания, учитывая в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающих и отягчающих административную ответственность виновного обстоятельств не установлено, оснований для назначения Кадермятову Ф.Ф. наказания в виде предупреждения не имеется, поскольку невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Волгоградской области в связи с угрозой распространения опасного для окружающих заболевания COVID-2019 влечет возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, что в силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ препятствует назначению такого вида наказания, прихожу к выводу о возможности назначения Кадермятову Ф.Ф. административного наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ; считаю, что назначение такого вида наказания и размера штрафа обеспечит реализацию задач законодательства об административных правонарушениях, будет способствовать достижению цели наказания - предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кадермятова Федора Федоровича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет №40101810300000010003 в отделении Волгоград, г. Волгоград, ИНН 3435111079, КПП 343501001, ОКТМО 18710000, БИК 041806001, код бюджетной классификации (КБК) 18811601201010601140, получатель Управление Федерального казначейства по Волгоградской области (ОП №2 по г. Волжскому), УИН 18880434200008981186.

В соответствии с частями 1, 3, 5 статьи 32.2 КоАП РФ лицом, привлеченным к административной ответственности, административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; платежный документ предоставляется в суд; при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, второй экземпляр указанного постановления направляют судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Л.А. Рыжова

Дело № 2-1064/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2014 г. г.Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Утюшевой Т.Л., единолично,

при секретаре ФИО8, с участием истца ФИО15, ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО16 ФИО17 ФИО7 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛА:

ФИО15 обратилась в суд с указанным иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ между филиалом № АОЗВС в лице ФИО9 и ФИО15, ФИО10 заключен договор на передачу квартиры (домов) в собственность граждан по адресу: <адрес>. Между истцом и ФИО10 был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ года, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ решением Палласовского районного суда <адрес>. Кроме того, решением Палласовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в договор от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в собственность ФИО15 и ФИО10 жилого дома в <адрес>, внесены изменения, дополнительно в числе покупателей указаны несовершеннолетние ФИО1, ФИО2, ФИО3, закреплено за каждым по 1\5 доли собственности. ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти отца ФИО10 дети ФИО11, ФИО2, ФИО3 вступили в наследство на 1\5 доли вышеуказанного жилого дома. В настоящее время дети умершего отказываются от своих долей в жилом доме в пользу матери, истца ФИО15 Истец просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в размере 4/5 доли.

В судебном заседании истец ФИО15 требования иска поддержала, просила признать за ней право собственности ...

...на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в размере 4/5 доли.

Ответчики ФИО11, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали полностью, пояснили, что отказываются от своих долей в пользу матери ФИО15. Не возражаю против признания за ней права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Выслушав истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

Истцом представлен договор на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, которым подтверждено, что ФИО10, ФИО15, в порядке приватизации передана жилая квартира, расположенная по адресу <адрес> общей площадью 85,1 кв.м. Договор зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, отвечает требованиям, установленным ст. 550 ГК РФ.

Решением Палласовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в договор от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в собственность ФИО15 и ФИО10 жилого дома в <адрес>, внесены изменения, с указанием дополнительно в числе покупателей несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, с закреплением за каждым по 1\5 собственности.

Справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что между ФИО10 и ФИО12 заключен брак, после заключения которого, ФИО13 присвоена фамилия «ФИО16».

Согласно свидетельству о расторжении брака серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>, брак между ФИО10 и ФИО15 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Палласовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, в силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками имущества ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются его сыновья - ФИО3, ФИО2, ФИО1, в одной третьей доли каждый. Наследство, на которое в указанных долях выданы свидетельства (л.д.26,27,28) состоит из: одной пятой в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Палласовским отделением Волгоградского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», сведений о правообладателях на вышеуказанное домовладение не имеется, общая площадь жилого дома составляет 84,2 кв.м.

Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Палласовский отдел от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах, ограничениях (обременениях) на объект недвижимого имущества, а именно жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> ни за кем не зарегистрировано.

При установленных судом обстоятельствах, учитывая мнения ответчиков ФИО3, ФИО2, ФИО1, которые отказываются от своих долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом в пользу матери- ФИО15, иск о признании права собственности на жилой дом в размере 4/5 доли в силу ст. 12 ГК РФ подлежит удовлетворению. С учетом принадлежащей истцу 1/5 доли, истец приобретает право собственности на весь жилой дом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО16 ФИО18 ФИО7 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на жилой дом, удовлетворить.

Признать за ФИО16 ФИО19 ФИО7 в размере 4/5 доли на жилой дом, общей площадью 84,2 кв.м, расположенный по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме (срок изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Т.Л. Утюшева