Кадиева Хава Нурадиевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 04апреля 2023 года

Ножай-Юртовскийрайонный суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Магомедова М.К., при секретаре ФИО12,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского Регионального филиала к наследнику ФИО4 о взыскании задолженности по Соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского Регионального филиалаобратился в суд с иском к ФИО4о взыскании задолженности по кредитному соглашению№ от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 531945 рублей87 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8519 рублей46 копеек.

В обоснование своих требований истец указал,что ДД.ММ.ГГГГ,между Акционерным обществом «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала № иФИО6, заключено Соглашение №. Согласно которой последнему выдан кредит в размере 500000рублей00 копеек. Процентная ставка по кредиту 12,80 % годовых.

В соответствии с Соглашением, Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитор выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 500000 рублей00 копеек.

Исходя из информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО6 умер.

В отношении заемщика нотариусом ФИО11 открыто наследственное дело №. На дату смерти обязательство по выплате задолженн...

...ости по Договору заемщиком не исполнено.

Также, в ходе проведенной сотрудниками Банка проверки относительно наличия у умершего заемщика наследников, принявших наследственное имущество, стало известно, что по адресу регистрации должника проживает его супруга КадиеваХаваНурадиевна.

Из положений п.1 ст.418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п.1 ст.819, ст.1112, абз 2 п.1 и п.3 ст.1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Из положений п.1 ст.418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п.1 ст.819, ст.1112, абз 2 п.1 и п.3 ст.1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице регионального филиала просит суд взыскать с наследника умершего заемщика задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 531945 рублей 87 копеек и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 8519 рублей 46 копеек.

Представитель АО «Россельхозбанк» Чеченского Регионального филиала по доверенности в лице ФИО13,просит в исковом заявлениирассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО4 неоднократно извещенная в установленном процессуальный законом порядке и сроки не явилась на судебное заседание. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщила.

Основываясь на вышеуказанных обстоятельствах в соответствии с ч.ч.1,2 ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.56 и 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что между Акционерным обществом «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала № иФИО6 (заемщик) заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому, кредитор предоставил заемщику кредит в размере 500000 рубля 00 копеек, срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГг., проценты за пользование кредитом составляет 12,8%.

У ответчика образовалась задолженность в размере 531945 рублей 87 копеек.

Согласно ст.ст.307, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что кредитор свои обязательства по вышеуказанному соглашению перед заемщиком исполнил в полном объеме, предоставив денежную сумму 500000рублей00 копеек на счет заемщика.

Суд считает, что ответчик добровольно принял на себя обязательство по исполнению условий кредитного соглашения, согласно которым заемщику выделены денежные средства на личные нужды.

Ответчик ФИО6 свои обязательства по кредитному соглашениюисполнял ненадлежащим образом и нарушил график погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

В результате исследования доказательств, суд установил, что в нарушение условий Соглашения№от ДД.ММ.ГГГГ ответчик допустил просрочку по основному долгу, по уплате ежемесячных процентов, по уплате неустойки за просрочку основного долга и процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части имущества.

Из положений приведенных выше норм следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответа начальника ЦАФАП полковника полиции ФИО14 № от ДД.ММ.ГГГГ, по данным ФИС ГИБДД-М МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за гражданином КадиевымХанпашиАладиевичем, зарегистрированных автотранспортных средств не значится.

Из сообщения нотариуса Нотариальной палаты ЧР Ножай-Юртовский нотариальный округ, нотариуса ФИО11 следует, что после смерти ФИО6,умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело на имущество - охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье ИЖ – 58, калибр 12, №, которое хранится в отделе МВД России по <адрес> ЧР, в отношении его сынаКадиеваВисланаХанпашаевича.

Согласно сообщению филиала ППК «Роскадастр» по Чеченской Республике, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данным архива филиала сведения о наличии в собственности объектов недвижимого имущества за КадиевымХанпашойАладиевичемотсутствуют.

Из письма ПАО «ВТБ банк», на запрос суда усматривается, что на имя КадиеваХанпашиАладиевича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

Из письма АО «Московский индустриальный банк», на запрос суда усматривается, что на имя КадиеваХанпашиАладиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

Из письма ГУ МЧС России по Чеченской Республике на запрос суда, усматривается, что сведений о зарегистрированных маломерных судах и иных вещных правах на судно, а также ограничениях (обременениях) прав на него (ипотека, доверительное управление) на имя КадиеваХанпашиАладиевича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в реестре маломерных судов отдела безопасности людей на водных объектах не имеется.

Из ответа на запрос суда, поступивший с отдела ЗАГСа <адрес> ЧР усматривается, что ФИО6 имеет в составе семьи: сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын - ФИО17 ВисланХанпашаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь- КадиеваМаккаХанпащаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь-ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын – ФИО17 АсхабХанпашаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь – КадиеваМаинаХанпашаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГг. подтверждается, что ФИО17 ХанпашаАладиевич, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО17 ХанпашаАладиевич заключил брак с ФИО17 (Саидова) ХавойНурадиевной.

Из представленных истцом доказательств суд установил, что ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы основного долга и процентов по договору, не исполнил он и обязательства по уплате неустойки за просрочку возврата основного долга и процентов.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с «Заемщика» процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, с учетом условий кредитного договора, считает его правильным. Ответчиком указанный расчет задолженности по существу не оспорен. Обстоятельств, опровергающих требования истца, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, ответчиком не представлено и судом не установлено.

Из исследованных доказательств судом установлено, что заемщик ФИО6 свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнял надлежащим образом, а потому имеются правовые основания для взыскания с наследников задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно правовой позиции ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика задолженность в размере 531945 (пятьсот тридцать одна тысяча девятьсот сорок пять) рублей 87 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 483050 (четыреста восемьдесят три тысяча пятьдесят) рублей 84 копейки; проценты за пользование кредитом – 48895 (сорок восемь тысяча восемьсот девяносто пять) рублей 03 копейки.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер уплаченной истцом по делу госпошлины, в силу ст.333.36 ч.2 п.2 НК РФ, составляет 8519 (восемь тысяча пятьсот девятнадцать) рублей 46 копеек.

Требование истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по уплате госпошлины суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оценивая вышеизложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и в его пользу подлежит взысканию 531945рублей87 копеек, а также согласно требованиям ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 8519 рублей46 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского Регионального филиала к КадиевойХавеНурадиевне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и государственной пошлины за счет имущества КадиеваХанпашиАладиевича удовлетворить.

Взыскать с КадиевойХавыНурадиевны в пользу АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского Регионального филиала задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 531945 (пятьсот тридцать одна тысяча девятьсот сорок пять) рублей 87 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 483050 (четыреста восемьдесят три тысяча пятьдесят) рублей 84 копеек; проценты за пользование кредитом – 48895 (сорок восемь тысяча восемьсот девяносто пять) рублей 03 копейки;

Взыскать с КадиевойХавыНурадиевны, в пользу АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского Регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 8519 (восемь тысяча пятьсот девятнадцать) рублей 46 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке Верховный суд Чеченской Республики в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

ФИО15Магомедов

Копия верна:

Судья М.К. Магомедов

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.