Руснак Вячеслав Михайлович

Дело № 5-108/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ломоносов 5 февраля 2024 года

Судья Ломоносовского районного суда Ленинградской области Летников П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

РУСНАКА Вячеслава Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

установил:

27 января 2024 года в 23 часа 25 минут Руснак В.М., находясь в общественном месте в подъезде дома по адресу: <адрес>, <адрес> выражаясь грубой нецензурной бранью, наносил удары по дверям лифта и почтовым ящикам, демонстративно нарушая общественный порядок.

Руснак В.М. в судебном заседании фактические обстоятельства не оспаривал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

Виновность Руснака В.М. в совершении админис...

...тративного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 5 февраля 2024 года, согласно которому Руснак В.М., находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью;

- протоколом о задержании Руснака В.М., согласно которому последний задержан 27 января 2024 года, освобожден в 10 часов 53 минут 29 января 2024 года, а также иными документами.

Собранные по делу доказательства в их совокупности суд признает достоверными, допустимыми и достаточными, а виновность Руснака В.М. в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия Руснака В.М. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, а также данные о личности Руснака В.М.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, суд не установил.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Руснаку В.М. административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать РУСНАКА Вячеслава Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему за совершение данного административного правонарушения административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Срок отбывания наказания исчислять Руснаку В.М. с момента его фактического административного задержания, то есть 23 часов 50 минут 27 января 2024 года.

Постановление подлежит исполнению органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья:

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 февраля 2012г. г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Донсковой М.А.

при секретаре Горбачевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руснак В.М. к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда России в г.Волгодонске об обязании ответчика включить периоды работы в стаж на соответствующих видах работ (Список №2) и назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Руснак В.М. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Волгодонске о досрочном назначении пенсии по Списку №2.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.10.2011 обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении льготной пенсии по Списку №2. Истцу отказано в досрочном назначении пенсии на основании ст. 27п.1 п.п.2 абз.2 Закона 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в виду отсутствия требуемого специального стажа.

Считая действия ответчика неправомерными, истец просит суд обязать ответчика зачесть в стаж на соответствующих видах работ (Список №2) период работы:

с 27.11.1984 по 31.01.2001 - в качестве кочегара производственных паровых котлов на Комбинате строительных материалов №5 (КСМ-5) «Ростсельстрой», УПТК треста «Волгодонсксельстрой», ЗАО ВУПТК «Сельстрой» и досрочно назначить пенсию по Списку №2 с даты обращения, то есть с 11.10.2011.

Истец, а так же представитель истца по устному ходатайству Агапитова В..П. в судебном заседании требования подержали, просили суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика Кукса Л.Л., действующая ...

...на основании доверенности, требования не признала.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.27 п.1 п.п.2 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173 ФЗ пенсия по старости за работу с тяжелыми условиями труда по Списку №2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, Списку производств, профессий и должностей, утвержденному постановлением Совета Министров СССР № 1173 от 22.08.1956 г. досрочно назначается мужчинам, по достижению возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.

Основным документом при назначении льготной пенсии по старости в связи с особыми условиями труда является трудовая книжка, если в списках наряду с профессией не указаны показатели (условия), при которых работникам предоставляются пенсионные льготы. В тех случаях, когда в Списках указаны не только наименование профессии, но и показатели по условиям труда, связанные с применением или наличием в воздухе рабочей среды вредных веществ определенных классов опасности, для определения права на льготное пенсионное обеспечение необходимо представлять справку, выданную предприятием в уточнение характера и условий труда.

В соответствии с п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002г. №555, Основным документом, подтверждающим периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица является трудовая книжка установленного образца.

Списком №2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР№1173 от 22.08.1956г. разделом ХХХII «Общие профессии» поименованы:

- кочегары производственных котельных и производственных печей.

Списком №2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10 разделом ХХХIII. «Общие профессии» поименованы:

- кочегары технологических печей, занятые в производствах, где основные рабочие пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение;

- машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы.

Из письменных материалов дела усматривается, что истец Руснак В.М., 11.10.1956 года рождения, 11.10.2011 обратился в ГУ УПФР в г.Волгодонске с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по правилам, предусмотренным пп.2 п.1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001г. № 173-ФЗ.

Из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав № 262459\34 от 24.10.2011, следует, что страховой стаж истца по состоянию на 11.10.2011 составил 32 года 01 месяц 08 дней, стаж на соответствующих видах работ (Список №2) составил 05 лет 04 месяца 19 дней.

Дата регистрации в системе персонифицированного учета 06.07.1998.

Ответчиком отказано во включении в стаж истца на соответствующих видах работ (Список №2) периода:

- с 27.11.1984 по 31.01.2001 - в качестве кочегара производственных паровых котлов на Комбинате строительных материалов №5 (КСМ-5) «Ростсельстрой», УПТК треста «Волгодонсксельстрой», ЗАО ВУПТК «Сельстрой», так как в соответствие с постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 27.11.1984 № 342/22-123 необходимо подтверждение занятости на твердом топливе (на угле и сланце). После даты регистрации в системе персонифицированного учета, выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица не подтверждает факт работы в специальных условиях труда. ЗАО ВУПТК «Сельстрой» в перечнях рабочих мест не заявлял право на ДПО по профессии «кочегар водогрейных и паровых котлов на жидком топливе» с 1998 по 2003г.г.

Истцом в судебное заседание представлена справка №154 от 20.05.2003 выданная ЗАО ВУПТК «Сельстрой», согласно которой Руснак В.М. работал на Комбинате строительных материалов с 27.12.1976 по 02.02.2001 в качестве кочегара 5 разряда водогрейных и паровых котлов на жидком топливе, занят был полный рабочий день, выполнял работы по обслуживанию производственных котлов, загрузке топливом топки котлов.

Согласно вышеуказанной справке время работы кочегара производственных котлов относится к профессии с особыми условиями труда и дает право на льготное пенсионное обеспечение.

Суд с учетом представленных истцом уточненных сведений полагает возможным зачесть в стаж работы истца на соответствующих видах работ (Список №2) период работы:

с 27.11.1984 по 31.12.1992 - в качестве кочегара производственных паровых котлов на Комбинате строительных материалов №5 (КСМ-5) «Ростсельстрой», УПТК треста «Волгодонсксельстрой», ЗАО ВУПТК «Сельстрой», поскольку должность, которую занимал истец в указанный период поименована Списком №2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР№1173 от 22.08.1956г.

Период работы истца с 01.01.1993 по 31.01.2001 в стаж истца на соответствующих видах работ (Список №2) зачету не подлежит, поскольку истцом не представлено документов подтверждающих его занятость на твердом топливе (на угле и сланце). После даты регистрации в системе персонифицированного учета, выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица не подтверждает факт работы в специальных условиях труда. ЗАО ВУПТК «Сельстрой» в перечнях рабочих мест не заявлял право на ДПО по профессии «кочегар водогрейных и паровых котлов на жидком топливе» с 1998 по 2003г.г.

Согласно ст.19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за пенсией, но не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

На момент обращения в ГУ УПФР в г. Волгодонске по вопросу назначения пенсии с учетом зачтенного судом периода, стаж истца на соответствующих видах работ (Список №2) составил более 13 лет, следовательно, Руснак В.М. имеет право на назначение пенсии со дня обращения.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Руснак В.М. к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда России в г.Волгодонске об обязании ответчика включить периоды работы в стаж на соответствующих видах работ (Список №2) и назначении пенсии, удовлетворить частично.

Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Волгодонске Ростовской включить в стаж Руснак В.М. на соответствующих видах работ (Список №2) период работы:

с 27.11.1984 по 31.12.1992 - в качестве кочегара производственных паровых котлов на Комбинате строительных материалов №5 (КСМ-5) «Ростсельстрой», УПТК треста «Волгодонсксельстрой», ЗАО ВУПТК «Сельстрой» и досрочно назначить пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № 2, по правилам, предусмотренным пп.2 п.1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001г. № 173-ФЗ с 11.10.2011.

В остальной части иск Руснак В.М. к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда России в г.Волгодонске, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме принято 03 марта 2012 года.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области: М.А. Донскова