Кадиров Закир Гарунбегович

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

10 марта 2016 года с. Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего-судьи Кайшева А.Е.,

при секретаре Витохиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) к Кадирову № о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Кадирову З.Г. о взыскании суммы задолженности по заявлению на предоставление кредитной карты MasterCard Standart в размере 180670 рублей 80 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4579 рублей 90 копеек, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ Кадиров З.Г. обратился в АКБ «Банк Москвы» (ОАО) с заявлением об открытии банковского счета и о предоставлении кредитной карты. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления. Договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Банк Москвы», Правилах предоставления и использования кредитных карт ОАО «Банк Москвы» и Тарифах по обслуживанию кредитных карт, с которыми ответчик был ознакомлен путем подписания заявления. Во исполнение заключенного договора Кадирову З.Г. выдана кредитная карта №. Банк предоставил ответчику кредит «до востребования» для осуществления расходных операций по счету, осуществляемых с использованием кредитной карты с лимитом 150000 рублей, с процентной ставкой 19,9% годовых (пункт 1.6 заявления). Кадирову З.Г. был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с пунктом 5.1 Правил, Кадиров З.Г. взял на себя обязательства по погашению полученного кредита, упл...

...ате процентов. Взятые на себя обязательства ответчик не выполняет. Несмотря на письменное требование к ответчику об исполнении обязательств по кредитному договору и предупреждения о досрочном возврате всей суммы долга вместе с причитающимися процентами в судебном порядке, ответчик своих обязательств не исполнил, в связи с чем, банк вынужден обратиться в суд и просит взыскать сумму задолженности по карте в размере 180670 рублей 80 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4579 рублей 90 копеек.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, указав в исковом заявлении о своем согласии на рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик Кадиров З.Г. надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание в известность суд не поставил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовал.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кадировым З.Г. и АКБ «Банк Москвы» (ОАО) был заключен договор в результате публичной оферты путем оформления заявления, который является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Банк Москвы», Правилах предоставления и использования кредитных карт ОАО «Банк Москвы» и Тарифах по обслуживанию кредитных карт, с которыми ответчик был ознакомлен путем подписания заявления. Во исполнение заключенного договора ФИО1 выдана кредитная карта № Банк предоставил ответчику кредит «до востребования» для осуществления расходных операций по счету, осуществляемых с использованием кредитной карты с лимитом 150000 рублей, с процентной ставкой 19,9% годовых. ФИО1 взял на себя обязательства по погашению полученного кредита, уплате процентов.

Обязательства по договору займа истцом полностью исполнены, что подтверждается материалами дела.

Ответчик Кадиров З.Г. взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в Анкете - заявлении, заявлении об открытии банковского счета и о предоставлении кредитной карты, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Банк Москвы», Правилах предоставления и использования кредитных карт ОАО «Банк Москвы» и Тарифах по обслуживанию кредитных карт.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту в установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Согласно пункта 6.1 Правил погашение обязательного платежа осуществляется ежемесячно с 01 по 20 число месяца.

На основании пункта 1.8 Заявления об открытии банковского счета и предоставлении кредитной карты в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, банк имеет право начислить штраф, неустойку.

Как следует из материалов дела, Кадиров З.Г. свои обязательства по договору не исполняет, возврат долга и уплату процентов в порядке, предусмотренном Правилами и Заявлением, не производит.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что является правом одностороннего отказа от исполнения договора.

Согласно представленному истцом расчету на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности ФИО1 перед АКБ «Банк Москвы» (ОАО) составляет 180670 рублей 80 копеек.

Свои обязательства по Договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика.

Принятые на себя обязательства Кадиров З.Г. надлежащим образом не исполнял, неоднократно нарушал сроки платежей.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По делу установлено, что Правила комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Банк Москвы», Правила предоставления и использования кредитных карт ОАО «Банк Москвы» соответствуют требованиям статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, включенные в них условия не противоречат нормам действующего гражданского законодательства, требования о признании указанных Правил недействительными не заявлены, согласно статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с правилами обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, в связи с чем, проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца в отношении Кадирова З.Г. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) к Кадирову № о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с Кадирова № в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) сумму задолженности в размере 180670 рублей 80 копеек и государственную пошлину в размере 4579 рублей 90 копеек, а всего 185250 (сто восемьдесят пять тысяч двести пятьдесят) рублей 70 копеек.

На заочное решение ответчиком может быть подано в Труновский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий,

судья А.Е. Кайшев