Кадралиева Разалина Найловна

РЕШЕНИЕ

06 июня 2023г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Зотовой Н.А., при секретаре Коломиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова ФИО10 к Бекмурзаевой ФИО11, Бекмурзаеву ФИО12, Кадралиевой ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Козлов О.И. обратилось в суд с указанным иском первоначально к наследственному имуществу Бекмурзаева Н.М., в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Бекмурзаевым Н.М. заключен кредитный договор <> на сумму 181680 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под 39,00% годовых. ДД.ММ.ГГГГ. права требования по данному кредитному договору от банка перешло к ООО «Контакт-телеком», ДД.ММ.ГГГГ. от ООО «Контакт-телеком» перешло к ИП Инюшину К.А., ДД.ММ.ГГГГ. от ИП Инюшина К.А. перешло к ИП Козлову О.И. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в размере 925503,23 рублей, которые истец просит взыскать в свою пользу, а также проценты по ставке 39,00% годовых на сумму основного долга 173739,42 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 173739,42 рублей за период с 22 февраля 2023г. по дату фактического погашения задолженности.

Определением Красноярского районного суда Астраханской области от 03 мая 2023г. к участию в деле в качестве ответчиков п...

...ривлечены Бекмурзаева У.К., Бекмурзаев Р.Н., Кадралиева Р.Н..

Истец ИП Козлов О.И. о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при предъявлении иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Бекмурзаева У.К., Бекмурзаев Р.Н., Кадралиева Р.Н. о времени и месте судебного разбирательства извещены в порядке статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствиене явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Бекмурзаевым Н.М. заключен кредитный договор <> на сумму 181680 рублей сроком до 11 февраля 2019г. под 39,00% годовых с обязанностью погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 6920 рублей (сумма последнего платежа 5367,54 рублей).

В силу частей 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк уступил свое право требования по данному кредитному договору ООО «Контакт-телеком», что подтверждается договором уступки прав <>.

ДД.ММ.ГГГГ. право требования по данному кредитному договору от ООО «Контакт-телеком» перешло к ИП Инюшину К.А., что подтверждается договором уступки прав.

ДД.ММ.ГГГГ. право требования по данному кредитному договору от ИП Инюшина К.А. перешло к ИП Козлову О.И., что подтверждается договором уступки прав требований <>

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности оставляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пункту 6 данного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. № 43 по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Срок исковой давности по настоящему иску – до 11 февраля 2022г.

В силу части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

02 февраля 2021г. ИП Козлов О.И. обратился в Красноярский районный суд Астраханской области с иском к Бекмурзаеву Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Красноярского районного суда Астраханской области от 16 марта 2021г. производство по данному иску прекращено в связи со смертью ответчика. Определение вступило в законную силу 07 апреля 2021г.

Период защиты права путем обращения истца с иском в суд составляет 2 месяца 5 дней.

Поскольку с момента начало течения срока исковой давности с 12 февраля 2019 г. до момента подачи настоящего иска в суд до 27 марта 2023 г. прошло 4 года 1 месяц 15 дней, срок судебной защиты, подлежащий вычету из общего срока составлял 2 месяца 5 дней, истцом пропущен срок исковой давности.

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что иных документов, достаточно и достоверно свидетельствующих об обращении истца за судебной защитой в пределах срока исковой давности, суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ИП Козловым О.И. пропущен срок исковой давности.

Поскольку ответчики просили применить последствия пропуска такогосрока, что в силу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа виске, исковые требования ИП Козлова к Бекмурзаевой У.К., Бекмурзаеву Р.Н., Кадралиевой Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору <> от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Козлова ФИО10 к Бекмурзаевой ФИО11, Бекмурзаеву ФИО12, Кадралиевой ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 июня 2023г..

Судья Зотова Н.А.