Ярхмухаметова Индира Кадировна

Дело № 12-319/2023 КОПИЯ

УИД 03RS0015-01-2023-003325-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2023 года г.Салават

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Масагутова Адиля Ринатовна, рассмотрев ходатайство защитника Хасановой Алины Ринатовны по ордеру адвоката Ярмухаметовой Индиры Кадировны о восстановлении срока обжалования постановления старшего государственного инспектора ДН ОГИБДД Отдела МВД России по городу Салавату Равилова Дамира Фаниловича от 25.05.2023 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Гашникова Александра Михайловича в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

установил:

постановлением старшего государственного инспектора ДН ОГИБДД Отдела МВД России по городу Салавату Равилова Д.Ф. от 25.05.2023 производство по делу об административном правонарушении в отношении Гашникова Александра Михайловича прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, на основании ч.1 п.2 ст.24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Хасановой А.Р. адвокат Ярмухаметова И.К. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, возвратить дело для возобновления административного расследования и назначения дополнительной судебно-медицинской экспертизы, в связи с тем, что экспертиза проведена 26.04.2023 без учета всей медицинской документации, магнитно-резонансная томография от 03.03.2023 не учтена, просит восстановить срок обжалования, поскольку копия постановления от 25.05.2023 получена представителем потерпевшего адвокатом Ярмухаметовой И.К. 07.08.2023, по...

...сле проведения экспертизы 26.04.2023 состояние потерпевшей только ухудшалось, лист нетрудоспособности был закрыт лишь 07.07.2023.

Гашников А.М., Хасанова А.Р. и ее защитник Ярмухаметова И.К., Шеварева Д.Н., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Представитель ОГИБДД Отдела МВД России по г.Салават на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом.

Считаю возможным рассмотреть дело без их участия, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив жалобу, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностных лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие уважительность причин пропуска срока. Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствами.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» - согласно положениям ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Из материалов дела следует, что постановление старшего государственного инспектора ДН ОГИБДД Отдела МВД России по городу Салавату Равилова Д.Ф. от 25.05.2023 получено потерпевшей Хасановой А.Р. 25.05.2023.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения от 25.12.2008 № 990-О-О, от 21.04.2011№ 465-О-О, от 21.06.2011 № 749-О-О, от 29.09.2011 № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Поскольку законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, то данный вопрос решается судьей с учетом обстоятельств дела.

Довод заявителя о том, что постановление получено адвокатом Ярмухаметовой И.К. лишь 07.08.2023, не принимаю во внимание, поскольку в материалах дела имеются сведения о получении копии самой потерпевшей в день вынесении обжалуемого постановления.

Доказательства того, что находясь на листке нетрудоспособности, у Хасановой А.Р. отсутствовала возможность своевременного обжалования спорного постановления, материалы дела не содержат.

Жалоба на постановление старшего государственного инспектора ДН ОГИБДД Отдела МВД России по городу Салавату Равилова Д.Ф. от 25.05.2023 подана в суд 29.09.2023, то есть по истечении срока для подачи жалобы.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска, предусмотренного законом срока обжалования, не представлено, в заявлении о восстановлении срока обжалования постановления следует отказать.

Ввиду пропуска срока для подачи жалобы и отказе в удовлетворении ходатайства в восстановлении срока жалоба защитника Хасановой А.Р. – Ярмухаметовой И.К. на постановление старшего государственного инспектора ДН ОГИБДД Отдела МВД России по городу Салавату Равилова Д.Ф. от 25.05.2023 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Гашникова Александра Михайловича в связи с отсутствием состава административного правонарушения подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства защитника Хасановой А.Р. по ордеру адвоката Ярмухаметовой И.К. о восстановлении срока обжалования постановления старшего государственного инспектора ДН ОГИБДД Отдела МВД России по городу Салавату Равилова Д.Ф. от 25.05.2023 – отказать,

жалобу защитника Хасановой А.Р. по ордеру адвоката Ярмухаметовой И.К. на постановление старшего государственного инспектора ДН ОГИБДД Отдела МВД России по городу Салавату Равилова Д.Ф. от 25.05.2023 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Гашникова Александра Михайловича в связи с отсутствием состава административного правонарушения, оставить без рассмотрения ввиду пропуска срока на обжалование.

Жалоба на определение может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья, подпись А.Р. Масагутова

Верно, судья А.Р. Масагутова

Подлинник определения подшит в дело № 12-319/2023 Салаватского городского суда Республики Башкортостан