Кадрилев Виктор Петрович
Дело 33-169/2016 (33-7193/2015;)
В отношении Кадрилева В.П. рассматривалось судебное дело № 33-169/2016 (33-7193/2015;), которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 16 декабря 2015 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Воронежском областном суде в Воронежской области РФ судьей Востриковой Г.Ф.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кадрилева В.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кадрилевым В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Дело № 33-169
Строка №57
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2016 года город Воронеж
судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Агафоновой Р.Г.,
судей Востриковой Г.Ф., Данцер А.В.,
при секретаре Шляховой Я.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Востриковой Г.Ф.
гражданское дело по иску К.В.П. к Г.Н.В., К.Е.В. о признании договора дарения жилого дома недействительным,
по апелляционной жалобе К.В.П.
на решение Бобровского районного суда Воронежской области от 06 октября 2015 года,
(судья районного суда Сухинин А.Ю.).,
установила:
К.В.П. обратился в суд с иском к Г.Н.В., К.Е.В. о признании недействительным заключенного. года между ним и ответчиками договора дарения индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: Воронежская область,..
Решением Бобровского районного суда Воронежской области от 06 октября 2015 года в удовлетворении иска К.В.П. к Г.Н.В.. К. Е.В. о признании договора дарения жилого дома недействительным отказано (л.д.73-75).
В апелляционной жалобе К.В.П. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность (л.д.79).
В возражениях на апелляционную жалобу Г.Н.В., К.Е.В. считают постановленное решение законным и обоснованным (л.д.89-90).
В судебном заседании до начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от истца К.В.П. поступило заявление об утверждении мирового соглашения, в соответствии с условиями которого:
Истец К.В.П. отказывается от исковых требований о признании недействительным договора дарени...
Показать ещё...я жилого дома, расположенного по адресу: Воронежская область, г..
Ответчики Г.Н.В., К.Е.В. предоставляют К.В.П. возможность пожизненного проживания в жилом доме, расположенном по адресу: Воронежская область,., с условием возложения на К.В.П. несения всех коммунальных расходов за время проживания в указанном жилом доме без оплаты квартирной платы за время проживания в данном жилом доме.
Ознакомившись с условиями предлагаемого истцом мирового соглашения, ответчики Г.Н.В., К.Е.В. заявили о своем согласии на его заключение.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Заявление об утверждении мирового соглашения на изложенных выше условиях подписано истцом К.В.П., ответчиками Г.Н.В., К. Е. В., третьим лицом К.Н.В. и приобщено к материалам дела.
Стороны просят суд апелляционной инстанции утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
В силу положений частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из содержания статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если условия мирового соглашения сторон выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
В соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:
1. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
2. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судебная коллегия, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, учитывая, что мировое соглашение заключается в интересах обеих сторон, последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам, третьему лицу разъяснены и понятны, полагает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь статьями 327, 326.1, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Бобровского районного суда Воронежской области от 06 октября 2015 года отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу – истцом К.В.П., ответчиками Г.Н.В., К.Е.В., третьим лицом К.Н. В. по условиям которого:
К.В.П. отказывается от своих исковых требований о признании недействительным договора дарения жилого дома, расположенного по адресу: Воронежская область, г..
Г.Н.В., К.Е.В. предоставляют К.В.П. возможность пожизненного проживания в жилом доме, расположенном по адресу: Воронежская область,., с условием возложения на К.В.П. несения всех коммунальных расходов за время проживания в указанном жилом доме без оплаты квартирной платы за время проживания в данном жилом доме.
Заявление об утверждении мирового соглашения, подписанное сторонами и третьим лицом, приобщить к материалам дела.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Свернуть